№ 5186
гр. София, 23.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20211110132681 по описа за 2021 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК,
чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
Съставя проект за доклад на делото.
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, за издадена
в негова полза заповед по чл.410 ГПК, срещу която своевременно е подадено възражение.
Твърди, че е извършил ремонт на газов котел с подмяна на контактори и предпазител, на
23.12.2020г.-, в офис на длъжника, за което е съставен протокол № 003129, подписан без
забележки, и е издадена фактура №**********/4.1.2021г-., поради което и предявява иск за
установяване на вземане за сумата от 544,17 лв., неплатена главница за ремонт на газов
котел с подмяна на контактори и предпазител, извършен на 23.12.2020г.-, за което е
съставен протокол № 003129, и е издадена фактура № **********/4.1.2021г-,
Ответникът , получил препис от исковата молба на 8.7.2021г., не е подал писмен
1
отговор в срока по чл.131 ГПК. Във възражението си е посочил, че ремонтът не е извършен,
и не дължи сумите.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК във връзка с чл. 286
ЗЗД
III. Обстоятелства, които се признават:
Не могат да се отделят.
ІV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно, че е сключен неформален договор за изработка, с предмет ремонт, твърдението
си, че е изпълнил задължението си по договора , както и че ремонтът е приет от ответното
дружество.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже твърдението си, че ремонтът не е
извършен, предвид твърдението на ищеца, че ремонтът е приет от ответника.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 19307/2021г.по описа на СРС, 125 състав.
ДОПУСКА съдебно – счетоводна експертиза със задача, посочена исковата молба,
при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Р.Р.С., който да се уведоми да работи.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
2
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация
или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
ПРЕПИС от възражението по заповедното производство ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца,
който може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по
делото съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 4.11.2021 г., от
14:30 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3