Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
гр.Русе, 11.06.2020 г.
Административен съд-Русе, I-ви състав, в закрито заседание на единадесети
юни през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: Ивайло Йосифов
като разгледа докладваното от съдията
адм.д. № 301 по описа за 2020 г., за
да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.158, ал.1 от АПК вр.чл.27, ал.1 от ЗУСЕСИФ.
Образувано
е по жалба на Община Борово против решение за верификация по постъпило искане
за окончателно плащане рег. №
BG05M9OP001-2.010-0188/7
от 22.05.2020 г., издадено от З. Р. – заместник-министър на МТСП и Ръководител
на УО на ОПРЧР 2014-2020.
Жалбата е нередовна, тъй като не
отговаря на изискванията на чл.150, ал.1, т.7 и чл.151, т.3 от АПК.
С т.1 от оспореното решение, по постъпилото от
жалбоподателя искане за окончателно плащане на сумата от 59092,75 лева, е
определен общ размер на верифицираните разходи по искането от 52206,65 лева, а
с т.2 от същия административен акт е определен общ размер на неверифицираните
разходи в размер на 6886,10 лева.
Жалбоподателят разполага с правен
интерес да оспорва административния акт само в неблагоприятната за него част,
т.е. само по отношение на обективирания в т.2 от решението отказ за верифициране
на част от разходите, заявени с процесното искане за плащане, а не изцяло – и в
благоприятната част, с която по-голямата част от тези разходи са верифицирани.
В същото време с жалбата е направено искане за отмяна на административния акт
като цяло, без да е съобразена липсата на правен интерес от оспорването му в
неговата благоприятна за оспорващия част. Липсва и формулирано искане за
връщане на преписката на административния орган, предвид липсата на възможност
спорния въпрос да бъде решен по същество от съда – арг. от чл.173, ал.2 от АПК.
Жалбата не отговаря и на изискването
на чл.151, т.3 от АПК – към нея не е представен документ за платена по сметка
на съда държавна такса по чл.27, ал.6, изр. първо от ЗУСЕСИФ в размер на 1 % от
материалния интерес. Със ЗИДЗУСЕСИФ (обн.,ДВ, бр.52 от 9.06.2020 г.) дължимата
държавна такса е намалена на 0,8 %. Доколкото обаче с посочения закон не е
указан изричен срок за влизане в сила на това изменение, то приложимо се явява
правилото на чл.5, ал.5 от Конституцията на Република България, според което
нормативните актове влизат в сила три дни след обнародването им. Следователно
по отношение на жалбите, подадени чрез административния орган преди обнародване
на ЗИДЗУСЕСИФ и постъпили в съда в периода на vacatio legis, както е в настоящия случай, приложима се явява
държавната такса в предшестващия изменението на закона размер от 1 %.
По изложените съображения жалбата
следва да бъде оставена без движение като на жалбоподателя бъдат дадени
указания за отстраняване на констатираните нередовности съобразно
обстоятелствената част на определението.
Така мотивиран, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
жалбата.
УКАЗВА на жалбоподателя Община Борово в 7-дневен срок от съобщението да
отстрани констатираните нередовности като:
- формулира надлежно искане до съда
като посочи дали обжалва административния акт изцяло или само определена негова
част, както и дали иска връщане на преписката на административния орган или
решаването от съда на спорния въпрос по същество;
- представи доказателства за
заплатена по сметка на съда държавна такса в размер на 68,86 лева.
При неизпълнение на дадените указания в срок жалбата ще
бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: