№ 1200
гр. Пловдив, 30.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Стефка Т. Михова
Членове:Борис Д. Илиев
Мирела Г. Чипова
като разгледа докладваното от Борис Д. Илиев Въззивно гражданско дело №
20225300502412 по описа за 2022 година
Производството е по чл.435 и сл. от ГПК.
Делото е образувано по жалба на Н. С. Т. от гр. С., ул. ***, ЕГН
**********, в качеството й на длъжник по изпълнително дело
№20229090400288 по описа на ЧСИ Христо Стоянкин, рег. №909,
против разноските по изпълнителното дело, начислени в покана за
доброволно изпълнение изх.№3668 от 19.07.2022г. В жалбата се твърди,
че жалбоподателката не следва да дължи посочените в поканата разноски
в общ размер от 646,10 лв., тъй като не е ставала причина за образуване
на изпълнителното дело. По изложените съображения се иска отмяна на
начислените такси и разноски по изпълнителното дело.
Ответната страна по жалбата- К. М. К. от с. Р., община П., ул. ***,
ЕГН **********, чрез пълномощника си адв. Е. К., в писмено
възражение оспорва жалбата и иска оставянето й без уважение.
В писмените си мотиви по обжалваните действия съдебният
изпълнител изразява становище, че жалбата е неоснователна.
Пловдивският окръжен съд, за да се произнесе намери за установено
следното:
1
Изпълнително дело №20229090400288 по описа на ЧСИ Христо
Стоянкин, рег. №909, е образувано на 18.07.2022г. по молба на К. М. К.
въз основа на изпълнителен лист, издаден по гр.д.№5143/2016г. по описа
на Районен съд- Пловдив, по което е била утвърдена съдебна спогодба, за
режим на лични отношения на бащата К. М. К. с детето Д. К.а М.а, ЕГН
**********. В молбата са изложени твърдения, че длъжникът Н. С. Т.-
майка на детето, е възпрепяпствала режима на лични отношения на
бащата с детето на 11.07.2022г. С молбата взискателят е поискал и
събиране на направените по изпълнителното дело разноски, като към
молбата е представен договор за правна защита и съдействие, сключен
между взискателя и адв. Е. К., по който е било уговорено и заплатено
адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв. До длъжника е била
изпратена покана за доброволно изпълнение изх.№3668 от 19.07.2022г., с
която съдебният изпълнител го е уведомил за задължението по
изпълнителния лист, както и за начислените такси и разноски по
изпълнителното дело в общ размер от 646,10 лв., от които 500 лв.-
разноски и 146,10 лв.- такси по Тарифата за таксите и разноските по
ЗЧСИ.
Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок и
срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител. Съгласно
разпоредбата на чл.435, ал.2, т.7 от ГПК длъжникът може да обжалва
разноските по изпълнението. Съгласно задължителните указания, дадени в
т.2 от Тълкувателно решение №3/2015г. на ОСГТК на ВКС, на
обжалване подлежи и произнасянето на съдебния изпълнител за размера
на разноските в поканата за доброволно изпълнение.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл.79, ал.1 от ГПК разноските по
изпълнението са за сметка на длъжника, освен в случаите, когато: 1. делото
се прекрати съгласно чл. 433, освен поради плащане, направено след
започване на изпълнителното производство; 2. изпълнителните действия
бъдат изоставени от взискателя или бъдат отменени от съда; 3. разноските,
направени от взискателя, са за изпълнителни способи, които не са
приложени. В настоящия случай в жалбата се твърди, че жалбоподателката
не е ставала причина за образуване на изпълнителното дело, тъй като
2
бащата бил уведомен за нежеланието на детето за осъществяване на
определения режим на лични отношения, като в тази връзка било
заведено и дело за изменение на същия. Така изложените доводи не
могат да обосноват основателност на жалбата. Безспорно е, че
определеният със съдебната спогодба по гр.д.№5143/2016г. по описа на
Районен съд- Пловдив, въз основа на която е бил издаден изпълнителният
лист, режим на лични отношения на бащата К. М. К. с детето Д. К.а
М.а не е бил изменен с влязъл в сила съдебен акт, поради което същият
е задължителен за страните и подлежи на изпълнение. От приложените по
изпълнителното дело писмени доказателства е видно, че със заявление
на бащата К. М. К., връчено на майката на 05.07.2022г., същият я е
уведомил,че на 11.07.2022г. в 9,00 ч. ще вземе детето от дома й за
периода 11.07.-29.07.2022г. С жалбата не се оспорва посоченото в
молбата за образуване на изпълнителното дело обстоятелство, че на
11.07.2022г. на бащата не е била предоставена възможност за
осъществяване на режима на лични отношения, поради което следва да
се приеме, че майката е дала повод за образуване на изпълнителното
дело. Доколкото не са налице основанията по чл.433, ал.1, т.1, 2 и 3 от
ГПК за освобождаване на длъжника от направените разноски по
изпълнението, то жалбоподателката следва да заплати същите. Изложените
от нея твърдения, че детето не желаело лични отношения с бащата и че
имало заведено дело за промяна на режима им, не са основания за
неспазване на последния, като задължение на майката, която упражнява
родителските права и има грижата за отглеждането и възпитанието на
детето, е да подготви последното за личните му отношения с бащата и да
го предаде на определената дата. При положение, че не е сторила това,
жалбоподателката следва да понесе направените от бащата разноски за
принудително осъществяване на режима на лични отношения.
Предвид горното жалбата е неоснователна и следва да се остави
без уважение.
В отговора на жалбата ответната страна по нея е поискала
присъждане на разноски, което искане следва да се остави без уважение.
Настоящото производство е такова по обжалване на разноските, а
съгласно формираната практика на ВКС в такова производство
разноски не се дължат, включително и при обжалване на постановения в
3
производството акт /в този смисъл- Определение № 278 на ВКС от
15.07.2019 г. по ч. гр. д. № 1557/2019 г., ІV г.о./.
По изложените съображение Пловдивският окръжен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Н. С. Т. от гр. С., ул. ***,
ЕГН **********, в качеството й на длъжник по изпълнително дело
№20229090400288 по описа на ЧСИ Христо Стоянкин, рег. №909,
против разноските по изпълнителното дело, начислени в покана за
доброволно изпълнение изх.№3668 от 19.07.2022г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на К. М. К. от с. Р., община
П., ул. ***, ЕГН **********, за присъждане на направените по делото
разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4