№ 2082
гр. София, 24.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20211110158006 по описа за 2021 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които
са допустими, относими и необходими за правилното решаване на
повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети.
Следва да бъде допуснато изслушването на съдебна автотехническа
експертиза със задачите, поставени в исковата молба и тези в отговора на
исковата молба, както и със задача вещото лице да посочи стойността на
вредите по средни пазарни цени.
Следва да бъде уважено искането за събиране на гласни доказателства
чрез разпит на посочените от страните свидетели за установяване на
обстоятелствата относно механизма на процесното пътнотранспортно
произшествие.
Искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза следва да
бъде оставено без уважение, тъй като цели установяване на факти, които не са
спорни между страните.
Искането на ищеца за задължаване на ответника да представи преписката
по процесната щета следва да бъде оставено без уважение като ненеобходимо.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
18.05.2022 г. от 10.00 часа, за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебна автотехническа експертиза със
1
задачите, поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба, както и
със задача, поставена от съда вещото лице да посочи стойността на вредите
по средни пазарни цени.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лева, от които 200 лева, вносими
от ищеца и 200 лева, вносими от ответника, в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., адрес: гр. София, бул. „Драган
Цанков” № 36, СТЦ Интерпред, тел. **********, специалност: транспортна
техника и технологии; оценител на МПС.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства за установяване на
обстоятелствата, посочени в исковата молба чрез разпит на свидетеля
Александър Тодоров Топчийски, ЕГН ********** с адрес на призоваване гр.
Плевен, бул. „Русе“ № 87, тел. **********, както и за установяване на
обстоятелствата, посочени в отговора на исковата молба чрез разпит на
свидетеля Димитър Валериев Димитров, ЕГН **********, с адрес на
призоваване гр. Плевен, ж.к. „Строгозия“, бл. 37, вх. В, ет. 3, ап. 8, тел.
**********, като разпитите бъдат извършен по делегация от РС-Плевен.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите в размер на по 50
лева, вносими от всяка страна в едноседмичен срок, считано от получаване на
препис от настоящото определение, по сметка на РС – Плевен.
НАСРОЧВА дата за провеждане на разпитите на свидетелите по
делегация пред РС-Плевен в открито съдебно заседание на 06.04.2022 г. от
14:00 часа.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение да представят въпросен лист за разпит на свидетеля
Александър Тодоров Топчийски, както и въпросен лист за разпит на
свидетеля Димитър Валериев Димитров, съдържащи въпроси, които да са за
обстоятелствата, за които са допуснати свидетелите.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите след представяне на доказателства за
платени депозити на посочените в исковата молба и отговора на исковата
молба адреси, както и на адресите след извършена служебна справка в НБДН,
като в призовката изрично се впишат указанията, че независимо, че същата
изхожда от СРС свидетелят следва да се яви пред РС – Плевен, в качеството
на свидетел, за провеждане на разпит по делегация от РС – Плевен. В
призовките до свидетелите да се впишат и посочените от страните телефонни
номера на свидетелите.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ придружителни писма до РС – Плевен, към които да
се приложат: препис от настоящото определение, в което допуснато
провеждане по делегация; въпросни листа, след представянето им от страните
и приподписването им от съдията-докладчик; документ за платена държавна
такса за призоваване на свидетеля, внесена по сметка на съответния съд след
представянето им от страните; списък с участниците в заседанието с
посочване, че страните по настоящото дело са уведомени за датата на
съдебното заседание пред съда по делегацията след връчването им на препис
от настоящото определение, а на свидетеля е изпратена призовка; разписка за
2
връчване на призовката до свидетеля, след връщането по делото. Към
придружителните писма да се приложи и препис на представения по делото
протокол за ПТП за предявяването му на свидетеля от делегирания съд в
случай на необходимост.
УКАЗВА на деловодството на 74 състав на СРС при връчване на
призовката до свидетеля същата незабавно да бъде докладвана на
председателя на съдебния състав за извършване на преценка за редовността
на призоваването на свидетеля.
УКАЗВА на страните, че при непредставяне на доказателства за внасяне
на депозитите в посочения срок, както и непредставяне на въпросни листи за
разпит на свидетелите, определението за допускане на САТЕ, респ. за
допускане на свидетели ще бъде отменено на основание чл. 253 ГПК в
съответните части, а процесуалното поведение на страните – преценявано по
реда на чл. 161 ГПК.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклад по делото, да се връчи на страните, като на ищеца се връчи и препис
от отговора на исковата молба.
Вещото лице да се призове, като му се укаже да работи по поставените
задачи след представяне на доказателства за внесен депозит.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както
следва:
Предявен е иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ за сумата в размер на
776,70 лв., представляваща регресно вземане за възстановяване на платено от
ищеца по имуществена застраховка застрахователно обезщетение по щета №
470420212109471 за вреди на лек автомобил „Рено Канго“, с рег. №
СА4504МА, причинени при ПТП, настъпило на 25.02.2021 г. в с. Гривица, по
вина на водача на лек автомобил „БМВ“, с рег. № ЕН1681КТ, застраховна по
застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника, ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба – 08.10.2021 г. до
окончателното изплащане, както и иск с правно основание чл. 86 , ал. 1 ЗЗД за
сумата размер на 11,71 лв., представляваща обезщетение за забава в размер
на законната лихва за периода от 15.08.2021 г. до 07.10.2021 г.
Ищецът основава претенцията си на твърдения, че на 25.02.2021 г. - в
срока на застрахователното покритие по договор за застраховка „Бонус
Каско“ е настъпило застрахователно събитие – ПТП, в причинна връзка, с
което са причинени щети на застрахованото имущество на стойност 1513,40
лв. Твърди, че е изплатил застрахователно обезщетение в посочения размер,
включващо действителните вреди. Твърди, че към датата на ПТП
делинквентът е бил застрахована страна по валидна задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество, поради
което поискал от ответника възстановяване на платеното застрахователно
обезщетение и 25 лева ликвидационни разноски. Поддържа, че ответникът
изплатил част от стойността на предявената регресна претенция, като
остатъкът от 776,70 лева не възстановил, поради което предявява и
3
разглежданите искове. Претендира разноски.
Ответникът оспорва предявения иск по основание и размер. Оспорва
описания в исковата молба механизъм на ПТП, връзката между вредите и
виновното поведение на водач на застрахован при него автомобил, като прави
възражение за съпричиняване от страна на водача на лекия автомобил,
застрахован при ищеца.
За възникване на регресното вземане по иска с правно основание чл. 411
КЗ е необходимо да се установят следните факти: да е сключен договор за
имуществено застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил, в
срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът
носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на
действителните вреди.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи
горепосочените обстоятелства, а по иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в
негова тежест стои установяването на главен дълг и изпадането на ответника
в забава.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си, а при установяване
на посочените обстоятелства и че е погасил претендираното вземане в срок,
за което не сочи доказателства.
С оглед твърденията на страните и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4
ГПК безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване са
обстоятелствата, че на процесната дата между водач на МПС с рег. №
СА4504МА, застрахован при ищеца по застраховка „Каско“ и водач на МПС
с рег. № ЕН1681КТ, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска
отговорност“, е реализирано ПТП в срока на застрахователното покритие, че
ищецът е изплатил застрахователно обезщетение на пострадалия в размер на
1513,40 лева, както и че ответникът е възстановил част от него заедно с
ликвидационни разноски, като не е възстановил остатъка в размер на 776,70
лева.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4