№ 894
гр. Пазарджик, 26.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело
частен характер № 20245220201092 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Тъжителят Ц. С. Д. - редовно уведомена от предходното съдебно заседание,
явява се лично. Явява се и нейната майка и законен представител М. Д..
Явява се повереника адв. Р. К., надлежно упълномощен.
Подсъдимата С. А. И. – редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, явява се лично. Явява се и защитника адв. П. - Г., надлежно
упълномощена.
Подсъдимата Г. С. А. – редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, явява се лично. Явява се и защитника адв. Недялка Я. надлежно
упълномощена.
Вещото лице П. Ш. – редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение на СТЕ изготвено от вещото
лице П. Ш..
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
АДВ. П.-Г. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Я. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
П. Т. Ш. – 48 г., неженен, неосъждан, с висше образование, без родство
със страните.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ се заключението на СТЕ изготвено от вещото лице П. Ш..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Ш. –
Поддържам заключението. Проследих две лица, едното лице е момичето. Аз
се обърках пишеше витеотехническа експертиза, после само за телефона. Аз
не съм разбрал правилно така или иначе бях взел диска и затова направих
видеотехническа експертиза. ВТЕ по първата задача струва 150,00 лева.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на СТЕ изготвена от вещото лице П. Ш..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице П. Ш. в размер на 40.00
лева за изслушване на изготвеното заключение в днешното съдебно заседание,
както и сумата от 317.60 лева съобразно представената справка-декларация
или общо 357,60 лева, като от тях 187,00 лева, платими от внесения депозит от
тъжителя, а останалата разлика до 357,60 лева да се изплати от бюджета на
съда, доколкото по първата точка от експертизата не е била възложена задача
такава експертиза да бъде извършена. Независимо от това експертизата по т.1
от заключението може единствено да бъде от полза на съдебното следствие.
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА
ТАКАВА НЕ СЕ ПОСТИГНА
АДВ. К. - В предходното съдебно заседание вие разпоредихте да бъде
извършен разпит на П.Н.М. и в момента я водим.
В залата присъства майката на П.М., а именно Г.Ц. Д., която е родена на
04.01.1980 г. в Панагюрище, живуща в с. Б..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
2
П.Н.М. – родена на 18.07.2009 г. в гр. С., живуща в с. Б., българка,
българска гражданка, неомъжена, неосъждана, ученичка в 9-ти клас, с начално
образование, Ц. ми е първа братовчедка.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.
119 от НПК.
Свидетелят обеща да каже истината.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА П.М. – Главно аз
бях там в стаята и ме изпратиха за слушалки до другата стая. Изпрати ме
Пепи. Бяхме момичета, но те не са участвали в случая. Пепи ме изпрати до
стаята на Ц., за да взема слушалките. Аз отидох до стаята, чукам на вратата и
ми отваря Ц. и И. и казах „Пепи ме изпрати за слушалките, ако може да ми ги
дадеш“, казах го това на Ц., и И. казва „какви слушалки ще и давам на тази
курва“ - имайки предвид П.. Аз се връщам в нашата стая и казах на П.. Когато
отидох в стаята на Ц. бяха Р. и още едно момче, но не го знам кой е, защото не
съм влизала вътре, а бях на вратата. Аз казах на П. думите на И. и П. излезе от
нашата стая и отиде в стаята на Ц. и И.. Влезе тя вътре и са започнали да си
викат. Аз чух, защото стаите бяха близко и вратите бяха отворени. Имах
директен поглед, но не съм излизала от нашата стая, не съм виждала, само
чувах, иначе ако исках можех да виждам. Това е през една стая. Беше дълъг
коридор и в дъното беше на Ц. и И. стаята, а нашата беше на коридорчето
точно. Започнали са П. и И. да се карат, но не съм чула какво си казват, но се
чуваше, че се вика. Не знам нататък, какво е станало след това П., се върна в
нашата стая, Ц. също дойде в нашата стая и от там дойде С.. С. хвана Ц. с
лявата ръка за гушата и започва да я души. С. я бутна на леглото върху краката
на П.. Хвана я за гушата и я избута. От там започна да я души, след това дойде
и Г. и хвана Ц. за дясната ръка да я държи. После се опита да я хване и за
лявата, но не успя защото С. и пречеше. После П. стана, опита се да ги
разтърве, но не можа. Това се случи като цяло. Нашата организаторка също
беше там М. К.. Тя беше на вратата и видя и чу всичко, но не взе на никой
страната да защити. Бяхме в стаята С., П., Ц., аз и момичетата, които нямат
общо със случката, а бяха просто в стаята едната беше Й., Б. и С. – мисля, че
това бяхме. След като разтърваха С. и Ц. мисля, че П. ги разтърва или пък С.
сама я пусна, не си спомням много добре, но се разтърваха и тогава Ц. се
3
обади на майка си да дойдат да ги приберат, защото бяха изплашени с П..
Леля им дойде да ги прибера. Леля им ги прибра. Й. М. беше в коридора. Не
си спомням да е била в стаята, но съм сигурна, че беше в коридора. С. - М.
беше в стаята също. Имаше и други момчета в стаята, но те излезнаха и главно
беше само С. в стаята. С. беше до С. и я потупваше и казваше „Спри, ще я
удушиш, пусни я“, но тя не я пусна. Ц. след тази ситуация беше много
изплашена. Ц. не можа сама да се защити, защото стана за части от секундата,
просто влезна С. в стаята и я нападнаха. Беше изплашена, разплакаха се, П.
също плака, доста се изплаши Ц.. Аз също се изплаших все пак ми е някаква
роднина и не е много приятно да гледаш, какво се случва с даден твой близък
човек. Това, че С. души Ц. беше притеснително за мен. Ц. я бута, избута я в
един момент и успя да се измъкне от ръката й, измъкна се от ръката на С., но
това вече беше като приключваше вече случката. Самата С. и пречеше, за да
се защити Ц., защото Ц. не можеше да я избута, тя я избута в последния
момент. Г. А. само държеше Ц. за дясната ръка, опита се да я хване и за
другата, но не успя. Държеше я с една ръка, мисля че с лявата ръка, защото я
беше хванала за дясната. Това става докато С. душеше Ц., а Г. я държеше за
дясната ръка. В стаята нямаше по възрастни от организаторите.
Помощничката на председателя на читалището беше до вратата на стаята, но
не е била вътре- говоря за там където става случката. Тя не беше в стаята,
където отидох за слушалки, там по- възрастни от нас нямаше. В това време
половината бяха отвън на двор, когато аз отидох за слушалките. Аз не съм
присъствала и не съм видяла някой да убеждава някой друг, че нищо не се е
случило. Аз съм от с. Б.. Ц. след инцидента доколкото знам я беше страх да
излиза и това ми го е казвала тя, за да не се случи нещо пак. Един- два дни
след този случай ми го каза Ц.. Не сме се виждали с Ц., а по телефона сме
комуникирали, пишехме си. Каза ми, че я е страх да излиза, за да не се случи
пак нещо, просто защото я е страх. Не са ме предупреждавали нещо за
днешното съдебно заседание като свидетел, но на 14.05.2025 г. в 15.30 часа се
срещнахме на паркинга на „Била“ в Панагюрище случайно. Аз я видях на
касата и после тя ме спря на паркинга и ме попита дали ще идвам на делото и
ми каза, че Ц. и П. са винаги били недоволни, винаги е имало някакви
проблеми около тях. Аз си мълчах и казах, че не съм сигурна дали ще идвам
на делото и после си тръгнах. По време на инцидента бях в стаята на леглото
до П.. Две спални и две легла единични разделени са. Инцидента стана на
4
едната спалня на която бяхме аз и П.. Аз бях с П. в стаята. Първа в стаята влезе
Ц. и после влезнаха С. и Г. и С. хвана Ц. за гушата. Ц. беше права, хвана я за
гушата и Ц. падна на леглото. След като я бутна на леглото продължаваше да я
стиска за гушата. Не я пусна като я бутна на детето, бутна я, Ц. седна на
леглото и С. продължаваше да я души на леглото. С лявата ръка я душеше, аз
бях на леглото зад Ц., а П. беше легнала до мен. Г. влезна в стаята и в този
момент хвана Ц. с дясната ръка, докато С. я душеше права и като я бутна
продължиха двете да я държат за гушата и ръката, въпреки че тя вече беше
паднала. Г. си я държеше за ръката и просто си я беше хванала за дясната ръка.
С. беше от едната страна, а Г. стоеше до нея права. Бяха и двете прави, а Ц.
беше седнала. Аз не съм се опитвала да казвам нещо, нито да ги разделям,
просто стоях и гледах. П. се опита да ги разтърве, но не успя, тя остана на
леглото и каза „не така“, но не можа да разтърве С. от Ц.. П. лежеше на
леглото и Ц. при сядането и беше седнала на краката и тя не можа да стане и
просто се развика на С.. П. беше легнала и при сядането на Ц. тя и сяда на
краката и П. каза „не така със сестра ми“, но не успя да направи нищо, нито се
е опитвала да я разтърве, нито нищо. Вратата на стаята беше отворена. Освен
аз и П. бяхме Й., Б. – Б., С. също беше там и мисля, че имаше още едно
момиче, но не си го спомням, момче имаше беше С.. На прага на вратата беше
организаторката на читалището и помощничката. Не съм видяла И. да удря П.,
аз не съм била в стаята когато П. е отишла. Аз бях в стаята, където се случва
цялата случка. Има коридор беше малко и вътре беше стаята, то беше
заградено и вътре беше вратата на стаичката. Чух викове. Не съм чула какво
си крещят. Не съм чула от сорта на обиди, само викове чух. Инцидента стана
на тази спалня на която бяхме аз и П.. Спалнята се намира в нашата стая.
Спалнята беше до прозореца в дъното на стаята до прозореца. На спалнята
стана инцидента. Те бяха две спални. Едната беше в края, другата до врата, но
се случи на тази която е вдясно от вратата като се влезе. Аз бях на спалнята от
към прозореца, а те бяха на тази същата спалня, но от другата страна. Другите
легла се намират срещу нашата спалня. Бяха две спални и две легла единични.
Спалните са двойни. Под спалня имам предвид две единични легла събрани
едно до друго. Имаше две такива събрани двойни легла и две единични. Под
спалня имам предвид едно легло. Под спалня имам предвид едно по- голямо
легло, а не две единични легла. В случая аз бях от страната на спалнята до
прозореца, а случилото се е от другата страна на същата спалня. От
5
братовчедка ми Ц. разбрах за това заседание за днес. Писа ми по телефона, че
има дело и че ме търсите. Баща ми и майка ми ме докараха с кола. Не сме
дошли заедно с Ц. днес за делото. П. беше легнала на тази спалня на дълго, но
гърба и беше прав и само си беше изпънала краката, беше се облегнала на
стената. Гледаше си на телефона в това време, нищо друго не е правила П..
Когато започна случката П. не е била на телефона, след като се разтърваха
тогава си гледаше П. телефона.
АДВ. К. – Предният път отложихме съдебно заседание, за да бъде
призована Полина, а другия свидетел беше С. и бащиното му име е Николов и
ние държим на разпита на този свидетел. Моля да се отложи делото.
АДВ. Я. – Съгласяваме се да бъде призован С. Н. Г., ЕГН- ********** с
адрес за призоваване с. Б., ул. „Найден Муховски“, община Панагюрище.
Също така другото лице което беше казано от П., че е било там е Е. Н. Х.,
ЕГН- ********** с. Б., ул. „Найден Муховски“ може би № 4. С. е в по-
крайната част на улицата, като номера не мога да ги посоча.
Моля да се изиска списъка на участниците от ръководителката М. К. за
датата 27.07.2024 г. с цел установяването на трите имена на посочените в
днешното съдебно заседание лица, които са присъствали Й., Б., С. и Р.. М. К. е
една от свидетелките, да се призове с. Б. читалището.
АДВ. П. –Г. - Всички свидетели, които ги посочихме да бъдат призовани
чрез кмета на с. Б., защото всички са жители на с. Б., поради невъзможност да
посочим номер на улица да бъдат призовани чрез кметство с. Б..
АДВ. К. – Не се противопоставям.
СЪДЪТ счита, че следва да се уважат доказателствените искания
направени от страните и за следващото съдебно заседание да се призоват С. Н.
Г., както и Е. Н. Х. по данните, които се посочиха от адв. Я.. Освен това да се
изиска от свидетеля М. К. да посочи пълните имена, а по възможност и
адресите за които има данни да са присъствали, а именно Й., Б., С. и Р..
След получаване на имената и адресите същите да бъдат призовани за
следващото съдебно заседание.
Освен това съдът намира, че следва да се назначи допълнителна СМЕ с
оглед приетата днес СТЕ на вещото лице П. Ш. извършена на снимката от
телефона по т. 2 от СТЕ. Вещото лице следва да отговори, дали доколкото се
забелязва някакво нараняване по шията на лицето, което е на снимката, дали е
6
възможно това нараняване да е получено по времето и начина така, както е
посочено в тъжбата на тъжителя.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р П. М..
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.09.2025 г. от 13:30 часа, за която
дата и час явилите се страни уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се призоват свидетелите на които е известен адреса, както и
останалите четирима свидетели в случай, че се получи информация за техните
адреси.
Да се призове и вещото лице д-р П. М..
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 15:25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7