№ 989
гр. София, 10.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание
на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Талева
СъдебниДеян Пенев Дянков
заседатели:Снежана Ангелова Славова
при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова
и прокурора Ив. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Талева Наказателно дело от
общ характер № 20221100200781 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
За СГП - редовно уведомени, се явява ПРОКУРОР И.К..
ПОДСЪДИМИЯТ М. АЛБ. Д. - редовно призован, се явява лично,
доведен от затвора гр. София. Явява се упълномощеният му защитник
АДВОКАТ С. АЛ. – редовно уведомена по телефона.
ПОДСЪДИМИЯТ В. А.С. – редовно призован, доведен от затвора
гр. София, се явява лично.
Явява се упълномощеният му защитник АДВОКАТ АД. Н. – редовно
уведомена по телефона.
Не се явява ПОДСЪДИМАТА Н. Т. С. – редовно уведомена.
Не се явява АДВОКАТ Д. – упълномощен защитник на подсъдимата
С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава ХХІХ от
НПК.
АДВОКАТ А.: Да се даде ход на делото по реда на Глава ХХІХ от
НПК.
АДВОКАТ Н.: Да се даде ход на делото по реда на Глава ХХІХ от
НПК.
1
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и като намери, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
В. А.С. – роден на *******. в гр. София, българин, български
гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, ЕГН **********.
М.А. Д. – роден на *******. в Карлово, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, ЕГН **********.
Самоличността на подсъдимите снета по техни данни и проверена по
представени служебни бележки.
В залата се явява ПОДСЪДИМАТА Н. Т. С. – редовно уведомена.
Явява се и АДВОКАТ Д. – упълномощен защитник на подсъдимата С..
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА подсъдимата С. и адвокат Д. за извършените до
момента действия.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимите.
ПОДСЪДИМИЯТ В. А.С.: Разбирам правата си в настоящия процес,
които са ми разяснени от съда. Желая делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ М.А. Д.: Разбирам правата в настоящото
производство, които ми бяха разяснени от съда. Желая делото да приключи
със споразумение.
АДВОКАТ Д.: Даваме съгласие делото за подсъдимите Д. и С. да
приключи със споразумение. В общи линии знаем какви са параметрите на
споразумението.
2
ПОДСЪДИМАТА Н. Т. С.: Давам съгласие делото по отношение за
подсъдимите Д. и С. да приключи със споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил по делото проект на споразумение
относно подсъдимите М. АЛБ. Д. и В. А.С. за решаване на делото по реда на
Глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите.
Считам, че споразумението е допустимо, с оглед разпоредбите на НПК и не
противоречи на закона и морала.
АДВОКАТ А.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата. Моля
споразумението да бъде одобрено от съдебния състав.
АДВОКАТ Н.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата. Моля
споразумението да бъде одобрено от съдебния състав.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Желая делото да приключи със споразумение.
Моля да одобрите постигнато споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Желая делото да приключи със споразумение.
Моля да одобрите постигнато споразумение.
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните да бъдат внесени промени в проекта
на споразумението, които са от технически характер и са в следния смисъл:
На първо място, първият абзац на споразумението, СЪДЪТ счита, че
следва да се чете „За решаване на наказателното производство по
НОХД №781/2022г. по описа на СГС, НО, 12-ти състав…“, а не както е
записано в споразумението „За решаване на наказателното производство по
НОХД №4945/2021г. по описа на СГС, НО, 28 състав…“
Следващите промени, които СЪДЪТ предлага, касаят V, вторият абзац,
при определяне на наказанието. В представеното на съда споразумение пише
„страните се споразумяха на подс.М. АЛБ. Д. за извършеното престъпление
по чл.354а, ал.2, т.4, вр. ал.1, изр.1, пр.4, алт.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1, вр чл.
29, ал.1, буква „А” и буква „Б” от НК“, пропусната е връзката с чл.55, ал.1, т.1
от НК, като следва да се добави и да се чете „страните се споразумяха на
подс.М. АЛБ. Д. за извършеното престъпление по чл.354а, ал.2, т.4, вр. ал.1,
изр.1, пр.4, алт.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1, вр чл. 29, ал.1, буква „А” и буква „Б”
от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК…“
СЪДЪТ предлага след всяко от определените наказания да отпадне
посочването „на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС“ по отношение на
режима, доколкото на изтърпяване подлежи само определеното общо най-
3
тежко наказание и по отношение на него следва да се запази този абзац, т. е.
да се знае въз основа на коя законова разпоредба се определя общото
наказание да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
По отношение на определеното наказание в VІ на подсъдимия С., в
първият абзац, е посочено да бъде наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 2 г. и 6 м. , а словом е изписано /две години и четири
месеца/. Видно от размера на определеното общо най-тежко наказание, явно
се касае за наказание лишаване от свобода“ за срок от 2 г. и 6 м. /две години и
шест месеца/, като СЪДЪТ намира, че е допусната техническа грешка в
първия абзац и също словом следва да бъде посочено/две години и шест
месеца/. Във втория абзац по отношение наказанието за второто
престъпление, отново не е посочено „вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК…“, като
СЪДЪТ предлага да бъде добавено във втория абзац.
Отново СЪДЪТ предлага от определените наказания да отпадне
посочването „на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС“ отделните
наказания да се изтърпят при първоначален строг режим, доколкото те не
подлежат на отделно изпълнение, а на изпълнение подлежи само
определеното общо най-тежко наказание, където съответно посочването от
ЗИНЗС на основанието, въз основа на което наказанието да се изтърпи при
първоначален строг режим, следва да се запази.
По отношение абзаца, в който е извършено приспадане на основание
чл.59, ал.1, т.1 от НК, касателно подсъдимия С., СЪДЪТ намира, че следва да
се добави и т.2 от НК, доколкото тук е налице приспадане и от мярката за
неотклонение „домашен арест“.
Във връзка с разноските, СЪДЪТ предлага след сумата „по
1 084,63 лева“, да се добави „които следва да се внесат по сметка на СДВР“ а
по отношение на „5 лева такса за издаване на изпълнителен лист“, да се
добави „вносими по сметка на СГС“.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям на така предложените от съда
промени в споразумението.
АДВОКАТ А.: Не възразяваме срещу предложените от съда промени в
споразумението. Съгласни сме с тях.
АДВОКАТ Н.: Съгласна съм с предложените от съда промени в
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм с предложените от съда промени в
представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм с предложените от съда промени в
представеното споразумение.
4
СЪДЪТ, като съобрази, че страните изразяват съгласие с направените
от съдебния състав предложения,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на наказателното производство по НОХД №781/2022г. по
описа на СГС, НО, 12-ти състав, досъдебно производство № 3383 ЗМК -
1566/2019г. по описа на 08 РУ - гр.София, прокурорска преписка №
24101/2019г. по описа на Софийска градска прокуратура.
Днес, 10.03.2022г., в гр.София, между И.К. - прокурор в Софийска
градска прокуратура, адв.С. АЛ., защитник на подс.М. АЛБ. Д. и адв. Адв. Е.
Н., защитник на подс. В. А.С. и на основание чл.384 от Наказателно-
процесуалния кодекс, се сключи настоящото споразумение за следното:
М. АЛБ. Д., ЕГН: **********, роден на *******. в гр.Карлово,
българин, българско гражданство, средно образование, неженен,
осъждан, с адрес за призоваване в страната: гр.София, ж.к.”******* се
признава за виновен в това, че
На 21.12.2019г., в гр.София, ж.к. „Дружба”, бул. „*******, в съучастие
като съизвършител с Н. Т. С. и В. А.С., без надлежно разрешително
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (в нарушение на чл.30, вр. чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП, вр.
Приложение № 1, Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредният ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към
чл.З, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични (обн. ДВ. бр. 87 от 04.11.2011г., в сила от
10.11.2011г. приета с ПМС № 293 от 27.10.2011г.) и в нарушение на
Единната конвенция за упойващите вещества на ООН от 1961г. и
допълненията към нея, ратифицирана от Република България), държал
високо рискови наркотични вещества подлежащи на контрол, с цел
разпространение както следва: растителна маса от коноп установена по
вид и съдържание с Протокол № 111-Х/2020г. за извършена
физикохимична експертиза от 18.05.2020г. на ОЕКД - СДВР с общо
нетно тегло 253,66 грама на стойност 1521,96 лева както следва:
5
Обекти съгласно ЕС № 79-Х/2020г:
- обект № 1 с нетно тегло от 0,11 гр. и процентно съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 5,0 % на стойност 0,66 лв.,
- обект № 2 с нетно тегло от 0,22 гр. и процентно съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 8,0 % на стойност 1,32лв.
Обекти съгласно ЕС № 80-Х/2020:
- обект № 1 с нетно тегло от 242,18 гр. и процентно съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 14,0 % на стойност 1453,08лв.,
- обект № 2 е нетно тегло от 11,00 гр. и процентно съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 12,0 % на стойност 66,00лв.,
- обект № 3 е нетно тегло от 0,15 гр. и процентно съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 5,0 % на стойност 0,90лв., кокаин
установен по вид и съдържание с Протокол № 111-Х/2020г. за извършена
физикохимична експертиза от 18.05.2020г. на ОЕКД - СДВР, един обект с
нетно тегло 2,17 грама, с процентно съдържание на активния компонент
кокаин 27 % на стойност 195,30 лева.: метамфетамин установен по вид и
съдържание с Протокол № 111 -Х/2020г. за извършена физикохимична
експертиза от 18.05.2020г. на ОЕКД - СДВР с общо нетно тегло 5,30 грама на
стойност 132,50 лева, както следва:
Обекти към ЕС № 77-Х/2020:
- обект № 2 - метамфетамин с нетно тегло 1,05 грама с процентно
съдържание на наркотичния компонент метамфетамин - 59,0 % на стойност
26,25лв.,
- обект № 7 - метамфетамин с нетно тегло 1,30 грама с процентно
съдържание на наркотичния компонент метамфетамин - 75,0 % на стойност
32,50лв.,
- обект № 9 - метамфетамин с нетно тегло 1,30 грама с процентно
съдържание на наркотичния компонент метамфетамин - 10,0 % на стойност
32,50лв.
Обекти към ЕС № 91-Х/2020:
- обект № 15 - метамфетамин е нетно тегло 0,37 грама е процентно
съдържание на наркотичния компонент метамфетамин - 3,0 % на стойност
9,25лв.,
- обект № 16 - метамфетамин с нетно тегло 0,17 грама с процентно
съдържание на наркотичния компонент метамфетамин - 3,0 % на стойност
4,25лв.,
- обект № 17 - метамфетамин е нетно тегло 0,20 грама е процентно
съдържание на наркотичния компонент метамфетамин - 3,0 % на стойност
5,00лв.,
- обект № 18 - метамфетамин с нетно тегло 0,28 грама с процентно
съдържание на наркотичния компонент метамфетамин - 3,0 % на стойност
7,00лв.,
6
- обект № 19 - метамфетамин с нетно тегло 0,22 грама е процентно
съдържание на наркотичния компонент метамфетамин - 3,0 % на стойност
5,50лв.,
- обект № 20 - метамфетамин с нетно тегло 0,19 грама с процентно
съдържание на наркотичния компонент метамфетамин - 3,0 % на стойност
4,75лв.,
- обект № 21 - метамфетамин с нетно тегло 0,22 грама с процентно
съдържание на наркотичния компонент метамфетамин - 3,0 % на стойност
5,50лв.: 3,4 - метил ендиоксиметамфетамин (MDMA) установен по вид и
съдържание е Протокол № 111-Х/2020г. за извършена физикохимична
експертиза от 18.05.2020г. на ОЕКД - СДВР с общо нетно тегло 116,96 грама
на стойност 4678,40 лева, както следва:
Обект към ЕС № 77-Х/2020:
- обект № 5 - MDMA с нетно тегло 0,29 грама с процентно съдържание
на наркотичния компонент MDMA - 15,0 % на стойност 11,60лв.
Обект към ЕС № 91-Х/2020:
- обект № 4 - MDMA с нетно тегло 10,34 грама с процентно
съдържание на наркотичния компонент MDMA - 20,0 % на стойност
413,60лв.,
- обект № 7 - MDMA с нетно тегло 27,04 грама с процентно
съдържание на наркотичния компонент MDMA - 25,0 % на стойност
1081,60лв.,
- обект № 8 - MDMA с нетно тегло 27,95 грама с процентно
съдържание на наркотичния компонент MDMA - 23,0 % на стойност
1118,00лв.,
- обект № 9 - MDMA с нетно тегло 13,54 грама с процентно
съдържание на наркотичния компонент MDMA - 23,0 % на стойност
541,60лв.,
- обект № 10 - MDMA с нетно тегло 10,81 грама с процентно
съдържание на наркотичния компонент MDMA - 39,0 % на стойност
432,40лв.,
- обект № 11 - MDMA с нетно тегло 15,15 грама с процентно
съдържание на наркотичния компонент MDMA - 77,0 % на стойност
606,00лв.,
- обект № 14 - MDMA с нетно тегло 11,84 грама с процентно
съдържание на наркотичния компонент MDMA - 47,0 % на стойност
473,60лв.; амфетамин установен по вид и съдържание с Протокол № 111 -
Х/2020г. за извършена физикохимична експертиза от 18.05.2020г. на ОЕКД -
СДВР и Протокол № 20/НАР - 824 от 18.08.2020г. на НПК - МВР с общо
нетно тегло 1024,43 грама на стойност 30732,90 лева, както следва:
Обекти към Протокол № 111-Х/2020г. за извършена физикохимична
експертиза от 18.05.2020г. на ОЕКД - СДВР Обекти към ЕС № 77-Х/2020:
7
- обект № 6 - амфетамин с нетно тегло 5,56 грама, с процентно
съдържание на наркотичния компонент амфетамин - 4,0 % на стойност
166,80лв.,
- обект № 8 - амфетамин с нетно тегло 2,68 грама, с процентно
съдържание на наркотичния компонент амфетамин - 25,0 % на стойност
80,40лв.
Обекти към ЕС № 91-Х/2020:
- обект № 12 - амфетамин с нетно тегло 36,44 грама, с
процентно съдържание на наркотичния компонент амфетамин - 5,0 % на
стойност 1093,20лв.,
- обект № 23 - амфетамин с нетно тегло 976,58 грама, с процентно
съдържание на наркотичния компонент амфетамин - 9,0 % на стойност
29297,40лв.
Обекти към протокол № 20/НАР - 824 от 18.08.2020г. на НИК – МВР:
- обект № 1 - амфетамин с нетно тегло 3,17 грама, с процентно
съдържание на наркотичния компонент амфетамин - 8,1 % на стойност
95,10лв.; като общата стойност на високорисковите наркотични вещества е
37261,06 лева /тридесет и седем хиляди двеста шестдесет и един лева и шест
стотинки/, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив - Д. е
извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по реда на чл.66 от НК и е извършил
престъплението след като е бил осъждан два и повече пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ характер като за тях изпълнението
на наказанието не е отложено по реда на чл. 66 от НК както следва:
С определение от 05.02.2019г. по НЧД № 182/2019г. по описа на СГС му
е наложено едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ в
размер на З/три години/ при първоначален общ режим по наказанията,
наложени по НОХД № 3157/2011г. по описа на СРС, водено за
престъпление по чл.198, ал.1 от НК, НОХД № 1862/2011г. по описа на
ОС-Бургас, водено за престъпление по чл.244, ал.2, вр. ал.1 от НК,
НОХД№ 11654/2011 г. по описа на СРС, водено за престъпление по
чл.131, ал.1, т.12, пр.2, вр. чл.129, ал.2, пр.З, алт.1, вр. ал.1 и НОХД №
12089/2011г. по описа на СРС, водено за престъпление по чл.198, ал.1,
вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Със споразумение от 26.07.2017г. по НОХД № 12930/2017г. по описа на
СРС за извършено престъпление по чл.354а, ал.З, т.1, пр.1 от НК му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 11 месеца при строг
режим.
- престъпление по чл.354а, ал.2, т.4, вр. ал.1, изр.1, пр.4, алт.1, вр.
чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 29, ал.1, буква „А” и буква „Б” от НК.
8
На 21.12.2019 г., в гр.София, ж.к. „Дружба”, бул. „*******, в съучастие
като съизвършител с Н. Т. С. и В. А.С. без надлежно разрешително,
издадено от органите по чл. 18 от ЗКНВП, държал прекурсори за
производство на наркотични вещества с цел разпространение, включени
в списъка с вещества и описани субстанции посочени в Приложенията
към чл. 2, б."а" категории 1 и 3 към Регламент /ЕО/ 273/2004г. на
Европейския парламент и съвета както следва: прекурсори с обща
стойност 25,71 лева /двадесет и пет лева и седемдесет и една стотинки/,
както следва:
Обект към Протокол № 111 -Х/2020г. за извършена физикохимична
експертиза от 18.05.2020г. на ОЕКД – СДВР:
- обект № 1 калиев перманганат, с нетно тегло 19,96гр. на стойност
1,79лв.
- обекти към протокол № 20/НАР - 824 от 20.08.2020г. на НИК – МВР:
- обекти № 36.1 и № 46.1 ацетон с общ обем 1465,00мл. на стойност
8,50лв.,
- обекти № 40.3 сярна кисЕ. с общ обем 300,00мл, на стойност 1,50лв.,
- обекти № 40.4 и № 47 солна кисЕ. с общ обем 620,00мл на стойност
3,72 лв.,
- обект № 46,2 толуол с общ обем 850,00мл на стойност 10,20лв.
Поставени под контрол съгласно чл.3, ал.4 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (Нова - ДВ, бр. 56 от 2003г., изм. -
ДВ, бр. 79 от 2005г., изм. - ДВ, бр. 55 от 2007г., в сила от 07.10.2007 г.,
предишна ал. 3 - ДВ, бр. 61 от 2011г., в сила от 10.11.2011г.) прекурсорите -
предмет на контрол върху пускането на пазара, са посочени в Приложение I
на Регламент 273/2004, категория 3 и съоръжения за производство на
наркотични вещества (епруветки, колба, мерителна чаша, метална
хидравлична преса предназначена като машина за щамповане) като деянието
е извършено в условията на опасен рецидив - Д. е извършил престъплението,
след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по
реда на чл.66 от НК като е извършил престъплението след като е бил осъждан
два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер като за тях изпълнението на наказанието не е отложено по реда на
чл. 66 от НК както следва:
С определение от 05.02.2019г. по НЧД№182/2019г. по описа на СГС му е
наложено едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ в
размер на 3/три години/ при първоначален общ режим по наказанията,
наложени по НОХД№3157/2011г. по описа на СРС, водено за
престъпление по чл.198, ал.1 от НК, НОХД№ 1862/2011г. по описа на
ОС-Бургас, водено за престъпление по чл.244, ал.2, вр. ал.1 от НК,
НОХД № 11654/2011г. по описа на СРС, водено за престъпление по
чл.131, ал.1, т.12, пр.2, вр. чл.129, ал.2, пр.З, алт.1, вр. ал.1 и
9
НОХД№12089/2011г. по описа на СРС, водено за престъпление по
чл.198, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Със споразумение от 26.07.2017г. по НОХД№12930/2017г. по описа на
СРС за извършено престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, пр.1 от НК му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 11 месеца при строг
режим.
- престъпление по чл.354а, ал.2, т.4, вр.ал.1, изр.2, пр.1, вр. изр.1,
вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1, вр чл. 29, ал.1, буква „А” и буква „Б” от НК.
ІІ. В. А.С., ЕГН: **********, роден на ******* в гр. София, българин,
български гражданин, осъждан, неженен с постоянен адрес: гр.София,
ж.к.”******* ап.20 се признава за виновен в това, че:
На 21.12.2019 г., в гр.София, ж.к.”Дружба”, бул. “******* в съучастие
като съизвършител с Н. Т. С. и М. АЛБ. Д., без надлежно разрешително
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (в нарушение на чл. 30, вр. чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, вр.
Приложение № 1, Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредният ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към
чл.З, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични (обн. ДВ. бр. 87 от 04.11.2011г., в сила от
10.11.2011г. приета с ПМС № 293 от 27.10.2011г.) и в нарушение на
Единната конвенция за упойващите вещества на ООН от 1961г. и
допълненията към нея, ратифицирана от Република България), държал
високо рискови наркотични вещества подлежащи на контрол, с цел
разпространение, както следва:
Растителна маса от коноп установена по вид и съдържание с Протокол
№ 111-Х/2020г. за извършена физикохимична експертиза от 18.05.2020г. на
ОЕКД - СДВР с общо нетно тегло 253,66 грама на стойност 1521,96 лева,
както следва:
Обекти съгласно ЕС № 79-Х/2020г:
- обект № 1 с нетно тегло от 0,11 гр. и процентно съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 5,0 % на стойност 0,66лв.,
- обект № 2 с нетно тегло от 0,22 гр. и процентно съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 8,0 % на стойност 1,32лв.
Обекти съгласно ЕС № 80-Х/2020:
- обект № 1 с нетно тегло от 242,18 гр. и процентно съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 14,0 % на стойност 1453,08лв.,
- обект № 2 с нетно тегло от 11,00 гр. и процентно съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 12,0 % на стойност 66,00лв.,
- обект № 3 с нетно тегло от 0,15 гр. и процентно съдържание на
10
активен компонент тетрахидроканабинол 5,0 % на стойност 0,90лв.
Кокаин установен по вид и съдържание с Протокол № 111-Х/2020г. за
извършена физикохимична експертиза от 18.05.2020г. на ОЕКД - СДВР, един
обект с нетно тегло 2,17 грама, с процентно съдържание на активния
компонент кокаин 27 % на стойност 195,30 лева.
Метамфетамин установен по вид и съдържание с Протокол № 111 -
Х/2020г. за извършена физикохимична експертиза от 18.05.2020г. на ОЕКД -
СДВР с общо нетно тегло 5,30 грама на стойност 132,50 лева както следва:
Обекти към ЕС № 77-Х/2020:
- обект № 2 - метамфетамин с нетно тегло 1,05 грама с процентно
съдържание на наркотичния компонент метамфетамин - 59,0 % на стойност
26,25лв.,
- обект № 7 - метамфетамин с нетно тегло 1,30 грама с процентно
съдържание на наркотичния компонент метамфетамин - 75,0 % на стойност
32,50лв.,
- обект № 9 - метамфетамин с нетно тегло 1,30 грама с процентно
съдържание на наркотичния компонент метамфетамин - 10,0 % на стойност
32,50лв.,
Обекти към ЕС № 91-Х/2020:
обект № 15 - метамфетамин с нетно тегло 0,37 грама с процентно
съдържание на наркотичния компонент метамфетамин - 3,0 % на
стойност 9,25лв.,
- обект № 16 - метамфетамин с нетно тегло 0,17 грама с процентно
съдържание на наркотичния компонент метамфетамин - 3,0 % на стойност
4,25лв.,
- обект № 17 - метамфетамин с нетно тегло 0,20 грама с процентно
съдържание на наркотичния компонент метамфетамин - 3,0 % на стойност
5,00лв.,
- обект № 18 - метамфетамин с нетно тегло 0,28 грама с процентно
съдържание на наркотичния компонент метамфетамин - 3,0 % на стойност
7,00лв.,
- обект № 19 - метамфетамин с нетно тегло 0,22 грама с процентно
съдържание на наркотичния компонент метамфетамин - 3,0 % на стойност
5,50лв.,
- обект № 20 - метамфетамин с нетно тегло 0,19 грама с процентно
съдържание на наркотичния компонент метамфетамин - 3,0 % на стойност
4,75лв.,
- обект № 21 - метамфетамин с нетно тегло 0,22 грама с процентно
съдържание на наркотичния компонент метамфетамин - 3,0 % на стойност
5,50лв.: - метилендиоксиметамфетамин (MDMA) установен по вид и
съдържание с Протокол № 111-Х/2020г. за извършена физикохимична
експертиза от 18.05.2020г. на ОЕКД - СДВР с общо нетно тегло 116,96 грама
11
на стойност 4678,40 лева, както следва:
Обект към ЕС № 77-Х/2020:
- обект № 5 - MDMA с нетно тегло 0,29 грама с процентно съдържание
на наркотичния компонент MDMA - 15,0 % на стойност 11,60лв.
Обект към ЕС № 91-Х/2020:
- обект № 4 - MDMA с нетно тегло 10,34 грама с процентно
съдържание на наркотичния компонент MDMA - 20,0 % на стойност
413,60лв.,
- обект № 7 - MDMA с нетно тегло 27,04 грама с процентно
съдържание на наркотичния компонент MDMA - 25,0 % на стойност
1081,60лв.,
- обект № 8 - MDMA с нетно тегло 27,95 грама с процентно
съдържание на наркотичния компонент MDMA - 23,0 % на стойност
1118,00лв.,
- обект № 9 - MDMA с нетно тегло 13,54 грама с процентно
съдържание на наркотичния компонент MDMA - 23,0 % на стойност
541,60лв.,
обект № 10 - MDMA е нетно тегло 10,81 грама е процентно съдържание
на наркотичния компонент MDMA - 39,0 % на стойност 432,40лв.,
обект № 11 - MDMA с нетно тегло 15,15 грама с процентно съдържание
на наркотичния компонент MDMA - 77,0 % на стойност 606,00лв.,
обект № 14 - MDMA с нетно тегло 11,84 грама с процентно съдържание
на наркотичния компонент MDMA - 47,0 % на стойност 473,60лв.;
Амфетамин установен по вид и съдържание с Протокол № 111-Х/2020г.
за извършена физикохимична експертиза от 18.05.2020г. на ОЕКД -
СДВР и Протокол № 20/НАР - 824 от 18.08.2020г. на НПК - МВР с общо
нетно тегло 1024,43 грама на стойност 30732,90 лева както следва:
Обекти към Протокол № 111-Х/2020г. за извършена физикохимична
експертиза от 18.05.2020г. на ОЕКД - СДВР Обекти към ЕС № 77-Х/2020:
обект № 6 - амфетамин с нетно тегло 5,56 грама, с процентно
съдържание на наркотичния компонент амфетамин - 4,0 % на стойност
166,80лв.,
обект № 8 - амфетамин с нетно тегло 2,68 грама, с процентно
съдържание на наркотичния компонент амфетамин - 25,0 % на стойност
80,40лв., Обекти към ЕС № 91-Х/2020:
обект № 12 - амфетамин с нетно тегло 36,44 грама, с процентно
съдържание на наркотичния компонент амфетамин - 5,0 % на стойност
1093,20лв.,
обект № 23 - амфетамин с нетно тегло 976,58 грама, с процентно
съдържание на наркотичния компонент амфетамин - 9,0 % на стойност
29297,40лв.
Обекти към протокол № 20/НАР — 824 от 18.08.2020г. на НПК —
МВР:
12
обект № 1 - амфетамин с нетно тегло 3,17 грама, с процентно
съдържание на наркотичния компонент амфетамин - 8,1 % на стойност
95,10лв.; като общата стойност на високорисковите наркотични вещества
е 37261,06 лева /тридесет и седем хиляди двеста шестдесет и един лева и
шест стотинки/ като деянието е извършено в условията на опасен
рецидив - С. е извършил престъплението, след като е бил осъждан за
тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от
една година, изпълнението на което не е отложено по реда на чл.66 от
НК, като е извършил престъплението след като е бил осъждан два и
повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер като за тях изпълнението на наказанието не е отложено по реда
на чл. 66 от НК, както следва:
1. НОХД № 418/2016г. по описа на ОС - гр. Бургас със споразумение,
влязло в сила на 26.05.2016г. е признат за виновен за извършено
престъпление по чл. 354а, ал.1 от НК, за което е наложени наказание
„Лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца и глоба в размер
на три хиляди лева, като на основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на
наказанието е отложено за срок от четири години.
2. НОХД № 2453/2016г. по описа на СГС, НО, 19 с-в, с влязла в сила на
15.12.2016г. присъда № 183/17.06.2016г. за престъпление по чл.354а, ал.1,
изр.1, предл. 4, алт.1 от НК с наложено наказание „Лишаване от свобода” за
срок от една година и осем месеца и глоба в размер на 2000лв. Определеното
общо наказание е една година и осем месеца „Лишаване от свобода”, при
първоначален строг затворнически режим в затвор и глоба в размер на
2000лв/. С решение по НОХД № 2453/2016г. е увеличено наказанието, както
следва: за престъплението по чл.354а, ал.1 - лишаване от свобода на две
години и четири месеца и глоба в размер на 6250лв., за престъплението по чл.
304, ал.1 от НК - лишаване от свобода на две години и четири месеца в
затвор, при първоначален строг режим и глоба в размер на 6260лв.
- престъпление по чл.354а, ал.2, т.4, вр.ал.1, изр.1, пр.4, алт.1,
вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1, вр. чл.29, ал.1, буква „А“ и буква „Б”от НК.
На 21.12.2019 г„ в гр.София, ж.к.”Дружба”, бул. “******* в съучастие
като съизвършител с Н. Т. С. и М. АЛБ. Д. без надлежно разрешително,
издадено от органите по чл. 18 от ЗКНВП, държал прекурсори за
производство на наркотични вещества с цел разпространение, включени
в списъка с вещества и описани субстанции посочени в Приложенията
към чл. 2, б."а" категории 1 и 3 към Регламент /ЕО/ 273/2004г. на
Европейския парламент и съвета както следва: прекурсори с обща
стойност 25,71 лева /двадесет и пет лева и седемдесет и една стотинки/,
както следва:
Обект към Протокол № 111 - Х/2020г. за извършена физикохимична
експертиза от 18.05.2020г. на ОЕКД – СДВР:
13
обект № 1 калиев перманганат, с нетно тегло 19,96 гр. на стойност
1,79лв.
Обекти към протокол № 20/НАР - 824 от 20.08.2020г. на НИК – МВР:
- обекти № 36.1 и № 46.1 ацетон с общ обем 1465,00мл. на стойност
8,50лв.,
- обект № 40.3 сярна кисЕ. с общ обем 300,00мл, на стойност 1,50лв.,
- обекти № 40.4 и № 47 солна кисЕ. с общ обем 620,00мл на стойност
3,72лв.,
- обект № 46,2 толуол с общ обем 850,00мл на стойност 10,20лв.
Поставени под контрол съгласно чл.З, ал.4 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (Нова - ДВ, бр. 56 от 2003 г. изм. -
ДВ, бр. 9 от 2005г., изм. - ДВ, бр. 55 от 2007г„ в сила от 07.10.2007г.
предишна ал. 3 - ДВ, бр.61 от 2011г. в сила от 10.11.2011г.) - прекурсорите -
предмет на контрол върху пускането на пазара, са посочени в Приложение I
на Регламент 273/2004, категория 3. и съоръжения за производство на
наркотични вещества (епруветки, колба, мерителна чаша, метална
хидравлична преса предназначена като машина за щамповане) като деянието
е извършено в условията на опасен рецидив - С. е извършил престъплението,
след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по
реда на чл.66 от НК като е извършил престъплението след като е бил осъждан
два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер като за тях изпълнението на наказанието не е отложено по реда на
чл. 66 от НК както следва:
1.НОХД № 418/2016г. по описа на ОС - гр. Бургас със споразумение,
влязло в сила на 26.05.2016г. е признат за виновен за извършено
престъпление по чл.354а, ал.1 от НК, за което е наложено наказание
„Лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца и глоба в размер
на три хиляди лева, като на основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на
наказанието е отложено за срок от четири години.
2. НОХД № 2453/2016г. по описа на СГС, НО,19 с-в, с влязла в сила на
15.12.2016г. присъда № 183/17.06.2016г. за престъпление по чл. 354а, ал.1 ,
изр.1, предл. 4, алт.1 от НК с наложено наказание „Лишаване от свобода” за
срок от една година и осем месеца и глоба в размер на 2000лв. Определеното
общо наказание е една година и осем месеца „Лишаване от свобода”, при
първоначален строг затворнически режим в затвор и глоба в размер на
2000лв/. С решение по НОХД № 2453/2016г. е увеличено наказанието, както
следва: за престъплението по чл. 354а, ал.1 - лишаване от свобода на две
години и четири месеца и глоба в размер на 6250лв., за престъплението по чл.
304, ал.1 от НК - лишаване от свобода на две години и четири месеца в
затвор, при първоначален строг режим и глоба в размер на 6260лв.
- престъпление по чл.354а, ал.2, т.4, вр. ал.1, изр.2, пр.1, вр. изр.1,
вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1, вр. чл.29, ал.1, буква „А“ и буква „Б” от НК.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
14
IV. Деянието е извършено от подс.М. АЛБ. Д. и подс. В. А.С. виновно,
с пряк умисъл.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36
НК и прилагайки разпоредбата на чл.384 от НПК страните се
споразумяха на подс.М. АЛБ. Д. за извършеното престъпление по
чл.354а, ал.2, т.4, вр. ал.1, изр.1, пр.4, алт.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1, вр чл.
29, ал.1, буква „А” и буква „Б” от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК да бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 г. и 4 м.
/ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА/ и глоба в размер на 10 000 лв.
/десет хиляди лева/.
Страните се споразумяха на подс.М. АЛБ. Д. за извършеното
престъпление по чл.354а, ал.2, т.4, вр.ал.1, изр.2, пр.1, вр. изр.1, вр.чл.20, ал.2,
вр.ал.1, вр чл. 29, ал.1, буква „А” и буква „Б” от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК
да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 г.
/ТРИ ГОДИНИ / и глоба в размер на 10 000 лв. /десет хиляди лева/.
На основание чл.23 ал.1 от НК на подс.М. АЛБ. Д., следва да се
наложи едно общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 3 г. и 4 м. /ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА/ и глоба в размер на
10 000 лв. /десет хиляди лева/.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС определеното общо най-
тежко наказание лишаване от свобода да се изтърпи при първоначален строг
режим.
При изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ на основание
чл.59, ал.1, т.1 от НК да се приспадне времето, през което подсъдимият М.Д.
е бил задържан, считано от 21.12.2019г. до 18.08.2020г., когато мярката му за
неотклонение е била отменена включително, както следва: с мярка за
неотклонение „задържане под стража“, взета с определение от 24.12.2019г. на
СГС, с постановление на прокурор при СГП от 22.12.2019г. и по реда на
ЗМВР със заповед от 21.12.2019г.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36
НК и прилагайки разпоредбата на чл.384 от НПК страните се споразумяха на
подс.В. А.С. за извършеното престъпление по чл.354а, ал.2, т.4, вр. ал.1, изр.1,
пр.4, алт.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1, вр чл. 29, ал.1, буква „А” и буква „Б” от НК
вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 2 г. и 6 м. /ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА/ и глоба
в размер на 10 000 лв. /десет хиляди лева/.
Страните се споразумяха на подс.В. А.С. за извършеното престъпление
по чл.354а, ал.2, т.4, вр.ал.1, изр.2, пр.1, вр. изр.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1, вр чл.
29, ал.1, буква „А” и буква „Б” от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК да бъде
15
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 2 г. /ДВЕ
ГОДИНИ / и глоба в размер на 10 000 лв. /десет хиляди лева/.
На основание чл.23 ал.1 от НК на подс.В. А.С., следва да се наложи
едно общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 2 г.
и 6 м. /ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА/ и глоба в размер на 10 000 лв.
/десет хиляди лева/.
На основание чл.57, ал.1,т.2, б. „б“ от ЗИНЗС определеното общо най-
тежко наказание лишаване от свобода да се изтърпи при първоначален строг
режим.
При изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ на основание
чл.59, ал.1, т.1 и т.2 от НК, да се приспадне времето, през което подсъдимият
В.С. е бил с мярка за неотклонение, считано от 21.12.2019г. до 18.08.2020г.,
когато мярката му за неотклонение е била отменена включително, както
следва: с мярка за неотклонение „задържане под стража“, взета с определение
от 24.12.2019г. на СГС, изменена с определение от 05.05.2020г. на САС в
„Домашен арест“ с постановление на прокурор при СГП от 22.12.2019г. и по
реда на ЗМВР със заповед от 21.12.2019г.
Относно разноските по делото: по делото има общо 3253.90 лева
разноски, от които на М. АЛБ. Д. и В. А.С. се възлагат по 1 084,63 лева, които
следва да се внесат по сметка на СДВР, както и по 5 лева такса за издаване на
изпълнителен лист, вносими по сметка на СГС.
ПОДСЪДИМ: ПОДСЪДИМ:
/М.Д./ /В.С./
ЗАЩИТНИК: ЗАЩИТНИК:
/адв.С. АЛ./ /адв.АД. Н./
ПРОКУРОР:
/И.К./
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подсъдимият М. АЛБ. Д. с ЕГН **********, декларирам, че съм
запознат с условията на споразумението и с неговите последици, съгласен съм
с тях и доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМ: ……………………………
/М. АЛБ. Д./
16
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подсъдимият В. А.С. с ЕГН **********, декларирам, че съм запознат
с условията на споразумението и с неговите последици, съгласен съм с тях и
доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМ: ……………………………
/В. А.С./
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание намери, че така постигнатото споразумение не е в
противоречие със закона, не противоречи на морала, договореното от страните наказание е
съобразено с данните за личностите на подсъдимите и със събраните по делото
доказателствата, поради което счете, че същото следва да бъде одобрено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 вр. чл. 384, ал. 3 вр. ал. 1 от
НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП – прокурор
И.К. и адвокат С. АЛ. от САК, защитник на подсъдимия М. АЛБ. Д. –
ЕГН **********, и адвокат АД. Н. от САК, защитник на подсъдимия В. А.С.
– ЕГН **********, споразумение по реда на чл.384, ал.1 вр. чл.381, ал.1 от
НПК за решаване на наказателното производство по НОХД № 781/2022 г. по
описа на СГС, НО, 12 състав, ДП №1213/2021 г. по описа на 01 РУ-СДВР,
пр.пр.№18583/2021 г. по описа на СГП.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 781/2022 г.
по описа на СГС, НО, 12 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Препис от протокола да се издаде на адвокат Н. след изготвянето му.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
12.30 часа.
17
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
18