О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№
ГР.ТЕТЕВЕН, 17.09.2019 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД-четвърти
състав в открито съдебно заседание на седемнадесети септември
През две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НАНКО
МАРИНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1Е.Г.
2Р.Р.
При секретаря:Й Д
И в присъствието на прокурора КАЛИНА КЪНЧЕВА
Като разгледа докладваното ЧН дело №202 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от И.А.И., ЕГН ********** *** съдебна реабилитация по чл.87 от НК.
В молбата се излага, че И. е осъждан пет пъти за престъпления от общ характер, като за първото си осъждане е бил реабилитиран по право. Твърди, че последната му присъда по НОХД №508/2010 година е влязла в сила на дата 18.11.2010 година и му е наложено наказание от 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, което е изтърпял на 07.05.2012 година и от тогава до настоящия момент е изтекъл срока по чл.87 ал.1 от НК, че е имал добро поведение и от деянието му няма причинени вреди.
Моли да бъде съдебно реабилитиран със законните последици.
Позовава се на писмени доказателства.
Представителят на прокуратурата в съдебно заседание изразява становище, че молбата на И. следва да бъде оставена без уважение и същият не следва да бъде реабилитиран по чл.87 от НК.
От представеното по делото свидетелство за съдимост и бюлетини за съдимост се установява, че И. е осъждан петкратно за престъпления от общ характер, както следва:
С присъда по НОХД №406/2003 година на Районен съд гр.Тетевен, в сила от 25.02.2004 година му е наложено на основание чл.23 ал.1 от НК общо наказание от 5 месеца лишаване от свобода, условно с три години изпитателен срок за престъпление по чл.129 ал.1 от НК и за престъпление по чл.325 ал.1 от НК, като за това осъждане е бил реабилитиран по право-чл.86 ал.1 т.1 от НК.
С присъда по НОХД №14/2009 година на Районен съд гр.Тетевен, в сила от 22.07.2009 година му е наложено наказание от 1 година лишаване от свобода, условно с 4 години изпитателен срок за престъпление по чл.131 ал.1 т.7 връзка с чл.129 ал.1 от НК.
С присъда по НОХД №146/2009 година на Районен съд гр.Тетевен, в сила от 02.12.2009 година му е наложено наказание от 6 месеца лишаване от свобода за престъпление по чл.131 ал.1 т.7 връзка с чл.129 ал.1 от НК.
С определение по ЧНД №111/2010 година на Районен съд гр.Тетевен, в сила от 12.04.2010 година на основание чл.25 ал.1 във връзка с чл.23 ал.1 от НК са били групирани наложените на И. наказания по НОХД №14/2009 година и по НОХД №146/2009 година и му е наложено общо наказание, по-тежкото от тях, това от 1 година лишаване от свобода, което същият е изтърпял на 01.12.2010 година.
С присъда по НОХД №134/2010 година на Районен съд гр.Тетевен, в сила от 11.05.2010 година му е наложено на основание чл.23 ал.1 от НК общо наказание от 8 месеца лишаване от свобода. На основание чл.68 ал.1 от НК е приведена в изпълнение присъдата по НОХД №14/2009 година от 1 година лишаване от свобода и на основание чл.25 ал.1 във връзка с чл.23 ал.1 от НК са били групирани наложените на И. наказания по НОХД №134/2010 година и по НОХД №146/2009 година и му е наложено по-тежкото от тях, това от 8 месеца лишаване от свобода.
С присъда по НОХД №508/2010 година на Районен съд гр.Тетевен, в сила от 18.11.2010 година му е наложено наказание от 1 година и 6 месеца лишаване от свобода за престъпление по чл.131а във връзка с чл.129 ал.1 от НК. На основание чл.25 ал.1 във връзка с чл.23 ал.1 от НК са били групирани наложените на И. наказания по НОХД №134/2010 година и по НОХД №508/2010 година и му е наложено по-тежкото от тях, това от 1 година и 6 месеца лишаване от свобода. На основание чл.25 ал.1 във връзка с чл.23 ал.1 от НК са били групирани и наложените на И. наказания по НОХД №14/2009 година и по НОХД №146/2009 година и му е наложено по-тежкото от тях, това от 1 година лишаване от свобода
С определение от 27.04.2012 година по ЧНД №161/2012 година на Окръжен съд гр.Ловеч е условно предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието в размер на 3 месеца и 9 дни лишаване от свобода и е определен изпитателен срок от 6 месеца, като определението е влязло в законна сила на 07.05.2012 година.
Общите предпоставки за допускане на съдебна реабилитация са изчерпателно посочени в чл.87 ал.1 от НК, а именно:
а/ в течение на три години от изтичане на срока на наложеното с присъда или намалено с работа или помилване наказание молителят не трябва да е извършил престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или по-тежко наказание,
б/ да е имал добро поведение,
в/ да е възстановил вредите от престъплението, ако то е умишлено.
Когато наказанията са повече от едно и са наложени по повече от една присъда, посочения тригодишен срок по чл.87 ал.1 НК започва да тече от изтичане срока на наложеното с последната присъда наказание.
Безспорно към датата на подаване на молбата за реабилитация е изтекъл предвидения тригодишен срок по чл.87 ал.1 от НК, тъй като по последната си присъда И. е изтърпял наложеното му наказание лишаване от свобода на 07.05.2012 година и към дата 08.11.2012 година е изтекъл и 6-месечния изпитателен срок.
Безспорно се установява по делото, че по описа на Районен съд гр.Тетевен има висящо производство по НОХД №112/2017 година, по което И. е подсъдим, като е служебно известно на настоящия съдебен състав, че на И. е повдигнато обвинение от прокуратурата за престъпление по чл.131а предложение 2 във връзка с чл.131 ал.1 т.12 във връзка с чл.129 ал.2 връзка с чл.20 ал.2 и чл.29 ал.1 б „а“ и б „б“ от НК.
В същото време от приложеното по делото удостоверение от СИС при Районен съд гр.Тетевен се установява, че срещу И. има образувано изпълнително дело №20/2010 година, образувано по издаден изпълнителен лист по присъда по НОХД №146/2009 година за сумата от 2000 лева неимуществени вреди.
Предвид изложеното, съдът приема, че наличието на незавършено наказателно производство срещу молителя след изтърпяване на последното му наказание води до извода, че не би могло да се приеме, че молителят е имал добро поведение. Този извод не противоречи на принципа на невиновност, тъй като настоящия съд не се е и не би могъл да се произнесе по наличие на виновно поведение. Доколкото обаче срещу молителя има образувано и висящо в съдебна фаза по внесен обвинителен акт наказателно производство, то не би могло да се счете, че поведението му е било добро, като в тази насока следва да се посочат Решение №108 от 07.03.2013 година на ВКС по н. д. № 171/2013 година, I н. о., Тълкувателно решение №20 от 17.05.1983 година по н. д. №21/83 година, ОСНК. Освен това са налице и доказателства, че молителят не е възстановил и причинените от престъплението вреди, за което иска реабилитация.
При тези съображения и като намира, че при обективния факт на висящото наказателно производство срещу молителя не може да приеме, че същият е имал добро поведение от една страна, а от друга не е възстановил причинените вреди от престъплението, настоящият състав намира, че следва да остави без уважение молбата за съдебна реабилитация, тъй като две от задължителните предпоставки за постановяване на такава не е налице, а именно молителят да е имал добро поведение и да е възстановил причинените от престъплението вреди.
Предвид изложеното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И
:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на И.А.И., ЕГН ********** *** съдебна реабилитация по чл.87 ал.1 от НК по отношение на осъжданията му по НОХД №14/2009 година, по НОХД №146/2009 година, по НОХД №134/2010 година и по НОХД №508/2010 година и четирите на Районен съд гр.Тетевен.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред Ловешкия окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1
2