№ 3098
гр. София, 02.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20211110155081 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10:00 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т С“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. М, с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Б. ХР. – редовно призован, представлява се от адв. Д.,
с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Н“ ЕАД – редовно призовано, не
изпраща представител.
Вещо лице В.Т. – редовно призована, явява се.
Вещо лице Е.И. – редовно призована, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА становище на ответника Б. Б. ХР. от 16.11.2021 г.
ДОКЛАДВА молба от „Н“ ЕАД от 29.11.2021 г. с приложения към
същата – документи за главен отчет и изравнителни сметки.
СЪДЪТ връчи молбата ведно с приложенията за запознаване на
процесуалните представители на страните.
ЮРК. М: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад.
АДВ. Д.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Поддържам
становището от 16.11.2021 г. Нямам възражения по проекта за доклад.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада,
обективиран в определение от 01.11.2021 г., като го допълва в следния
смисъл:
Предявени са искове по чл. 422 ГПК, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 79, ал.1
ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 422 ГПК, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД.
В тежест на ищеца да установи при условията на пълно и главно
доказване съществуването през исковия период на облигационно
правоотношение с ответника, че последният има качеството потребител на
топлинна енергия; че до процесния имот, който е топлоснабден, е доставяна
топлинна енергия на стойност, възлизаща на исковата сума.
По иска за мораторна лихва в тежест на ищеца е да докаже наличието на
главен дълг, забавата на длъжника, както и че лихвата е в размер на исковата
сума.
В тежест на ответника е да докаже всички свои правоизключващи,
правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения. В тежест
на ответника е да докаже, че е платил задължението.
С оглед възражението за погасителна давност, в тежест на ищеца е да
докаже спиране, респ. прекъсване на давността, в случай че твърди
основания за настъпването им.
2
СЪДЪТ обявява за служебно известни, на основание чл. 155 ГПК,
Общите условия на ищеца, одобрени с решение № ДУ–02/03.02.2014 г. на
ДКЕВР, публикувани във вестник „24 часа“, броя от 10.02.2014 г. и вестник
„19 минути“, в сила от 12.03.2014 г.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал.3 ГПК, предоставя на страните
възможност за становище по доклада и предприемане на съответните
процесуални действия.
ЮРК. М: Предвид разпределената доказателствена тежест, имам
доказателствено искане. Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение за
родствени връзки на Б. Б. ХР., с цел доказване на облигационна връзка между
страните и връзката на ответника със собствениците на имота З и Тошко Х.и.
АДВ. Д.: Нямам възражения по така допълнения проекто-доклад и по
разпределената доказателствена тежест. Няма да соча доказателства и нямам
доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с исковата молба и представените от третото
лице помагач молба от 29.11.2021 г. писмени доказателства.
3
ОТМЕНЯ, на основание чл. 253 ГПК определение от 01.11.2021 г. за
извършване на служебна справка за родствени връзки на трето за спора лице
Божидар Ташков Х.. Същото е постановено в нарушение принципа на
диспозитивното начало, без такова искане да е било заявено от някоя от
страните по спора.
ПРИЛАГА ЗА СВЕДЕНИЕ справката към делото.
ЮРК. М: Моля да ми бъдат издадени още 2 броя съдебни удостоверения,
които да ми послужат за снабдяване с удостоверение за наследници на Т Д Х.
и З Х.а Х.а.
АДВ. Д.: Моля да оставите без уважение така направеното
доказателствено искане.
По исканията за издаване на съдебни удостоверения, съдът намира, че
същите са допустими и относими към предмета на настоящия спор, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДАТ поисканите 3 броя съдебни удостоверения след
представяне на проект в едноседмичен срок от днес.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на СТЕ.
СЪДЪТ връчи препис от заключението на представителите на страните.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. Т. Т. на 66 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
4
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам. Не ми е поставян въпрос във връзка с преминаване на
метеорологични проверки на общия топломер. Независимо от това, за
пълнота посочвам, че протоколите и свидетелствата за установяване на
годността на общия топломер в абонатната станция са ми предоставени във
връзка с изготвяне на експертизата и съм се запознала със същите. При
изготвяне на експертизата не ми е предоставен акт за разпределение на
кубатура.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на СТЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 480 лв. по преводно
нареждане от 05.11.2021 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на ССЕ.
Връчи препис от заключението на представителите на страните.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
ЕЛ. П. ИВ. на 73 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК.
Обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
5
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на ССЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 480 лв. по преводно
нареждане от 05.11.2021 г.
За събиране на доказателства, с оглед поисканите в днешното открито
съдебно заседание съдебни удостоверения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.01.2022 г. от 9:30 часа, за която
дата страните уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:25 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6