Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Велико Търново, 22.10.2019 г.
Административен съд – гр. Велико Търново, ІV–ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори
октомври две хиляди и деветнадесета
година , в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК : Павлина Тонева
като
разгледа докладваното от съдия Тонева адм.
д. № 450/2019 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.204 и сл. От
Административно процесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 1, ал. 1 от Закон за
отговорността на държавата и Общините за вреди ( ЗОДОВ).
Образувано е
по искова молба от „ТРЕЙДНЕТ ВАРНА“ ЕООД, ЕИК *********, чрез пълномощник адв. А.К.
от БлАК, с която търси осъждането на Държавна агенция за метрологичен и технически
надзор, гр. София за сумата от 5600 лева, която да представлява обезщетение за
претърпени имуществени вреди, причинени на ищеца от Наказателно постановление
(НП) № КГ-2193/06.08.2018 г. на Заместник-председателя на агенцията – твърдяно
да е отменено, след обжалване по съдебен ред. Сочи се претендираната сума да
представлявала заплатени разноски за адвокатска защита по НАХД № 745/2018 г. на
Районен съд – Горна Оряховица и КНАХД № 10079/2019 година на Административен
съд - Велико Търново, търси и разноски за
настоящото производство. Приложени към исковата молба са писмени
доказателства и са направени доказателствени искания.
Съдът след
проверка по реда на чл.129 от ГПК приложим по силата на препращащата норма на
чл.144 от АПК и чл. 204 от АПК за редовност
на подадената искова молба, намира, че същата отговаря на изискванията на
повечето от изискванията на чл.127 от ГПК и към същата са приложени съответните
доказателства по смисъла на чл. 128 от ГПК.
Настоящата
инстанция намира за допустим подадения иск, доколкото е подаден от лице,
притежаващо активна процесуална легитимация, след отмяна на АА, основание
за допустимост на иска по чл. 204 от АПК. Като ответник по иска правилно съгласно изискванията на чл. 205 от АПК е
посочено ЮЛ, представлявано от органа,
чийто незаконосъобразен акт са причинени вредите.
С оглед
направеното искане от страна на ищеца в изпълнение на изискванията на чл.128 от ГПК следва от Районен съд – Горна Оряховица
да се изиска по реда на чл.192 от ГПК НАХД № 745/2018г.
С оглед на
горното съдът намира, че следва да се връчи освен на ОТВЕТНИКА и на ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА - ВЕЛИКО ТЪРНОВО препис от исковата молба, която може да подаде писмен отговор в едномесечен срок, задължителното
съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или
неупражняването на права.
На ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВЕЛИКО ТЪРНОВО следва
да се УКАЖЕ, ЧЕ КЪМ отговора на исковата молба на основание чл.132 от ГПК следва да се представят:
1. пълномощно, когато отговорът се подава
от пълномощник;
2. преписи от отговора и приложенията към
него според броя на ищците.
След подаване на отговор или
изтичане на срока за неговото подаване , съдът в закрито заседание ще обяви на
страните проектодоклад по чл.146 от ГПК, с който ще разпредели доказателствената
тежест между страните и ще се произнесе по направените доказателствени искания.
Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1 и чл.
157, ал. 1 от АПК, вр. с чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ, съдът
Р А З П О Р
Е Д И: :
ИЗИСКВА
от Районен съд – Горна Оряховица по реда на чл.192 от ГПК НАХД 745/2018г.,
ведно с КНАХД № 10079/2019г. на Административен съд - Велико Търново.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба на ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА -ВЕЛИКО ТЪРНОВО, която може да подаде писмен
отговор в едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците
от неподаването на отговор или неупражняването на права, като изрично УКАЗВА,
че писменият отговор трябва да съдържа: 1. посочване на съда и номера на
делото; 2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител
или пълномощник, ако има такива; 3. становище по допустимостта и
основателността на иска; 4. становище по обстоятелствата, на които се основава
искът; 5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора.
На ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО
следва да се УКАЖЕ, ЧЕ КЪМ отговора на исковата молба на основание чл.132 от ГПК следва да се представят:1. пълномощно, когато отговорът се подава от
пълномощник; 2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на
ищците.
УКАЗВА на ОКРЪЖНА ПРАКУРАТУРА - ВЕЛИКО
ТЪРНОВО, че в случай на неподаване писмен отговор в срок, не вземе становище, не направи възражения, не
оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 , чл. 212 и чл. 219
, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
След подаване на отговор или
изтичане на срока за неговото подаване , съдът в закрито заседание ще обяви на
страните проекто доклад по чл.146 от ГПК, с който ще разпредели
доказателствената тежест между страните
и ще се произнесе по направените доказателствени искания.
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК :