№ 5126
гр. Варна, 21.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Х. Р. Митев
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20243100502342 по описа за 2024 година
Производството е образувано по въззивна жалба на Х. Ц. П. срещу
Решение № 1104/01.04.2024 г., постановено по гр.д.№ 6176/2022 г. по описа на
Районен съд - Варна, XXXIII състав, поправено по реда на чл. 247 от ГПК с
Решение № 3241/11.09.2024 г. постановено по гр.д.№ 6176/2022 г. по описа на
Районен съд - Варна, XXXIII състав, с което е отхвърлен иска му с правно
основание чл. 108 от ЗС против К. Р. Х. за приемане за установено по
отношение на ответницата, че П. е собственик на реална част с площ от 116
кв.м. от ПИ № **********.659 по КК на гр. Варна,целият с площ от 574 кв.м.,
при граници на реалната част: ПИ с №№ **********.660, **********.658 и
останалата част от ПИ № 659 по силата на договор за покупко-продажба,
обективиран в нот. акт № 100, том III, рег. № 3078, дело 414/2021 г. и за
осъждане на ответницата да предаде на ищеца владението върху описания
недвижимия имот.
При извърШ.та от съда служебна проверка относно допустимостта и
редовността на производството, настоящият състав констатира, че подадената
искова молба е нередовна като неотговаряща на изискванията на чл. 127 от
ГПК, поради което и преди да се произнесе по жалбата въззивният съд следва
да отстрани така констатираните нередовности по реда на чл.129, ал.4, във вр.
с ал.2 от ГПК /в този смисъл са задължителните указания, дадени с
1
Тълкувателно решение № 1 от 17.07.2001 г. на ВКС/.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 32451 от 16.05.2022
г. на Х. Ц. П., по която е образувано гр.д. № 6176/2022 г. по описа на Районен
съд - Варна, XXXIII състав и производството по в.гр.д. № 2342/2024 г. по
описа на ВОС, г.о.
УКАЗВА на ищеца Х. Ц. П. в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да уточни заедно с преписи от уточняващата молба и
приложенията към нея за ответницата, както следва:
Да се уточни претендираната реална част с площ от 116 кв.м. по
ДЕЙСТВАЩА КК от кой ПИ е част, предвид представената от ищеца
окомерна скица на лист 47 от първоинстанционното производство, както и да
се формулира коректен петитум съобразно уточнението.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок производството по делото ще бъде
прекратено, а постановеното от районния съд решение – обезсилено.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2