№ 203
гр. Варна, 21.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осемнадесети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Асен Вл. Попов
СъдебниИрина Г. Панева
заседатели:Р. Анг. Харизанова
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
и прокурора В. Вл. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Наказателно дело от
общ характер № 20243100201817 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ:
Д. И. А. – редовно призован води се от затвора- Варна и с адв. Св.Х.,
назначен за служебен защитник от д.пр.
Д. А. И. - редовно призован води се от затвора- Варна и с адв. В.П.,
назначен за служебен защитник от д.пр.
ПОСТРАДАЛАТА:
Е. А. С. – редовно призована, не се явява. За нея се явява особен
представител адв. Р.Н..
Явява се представител на Дирекция „Социално подпомагане“-
Провадия – социален работник И. И., определен със заповед на В. Г. –
директор на Агенция за социално подпомагане.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
1
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ОТ ФАЗАТА НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към изслушване на подсъдимите по чл. 247б
ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПОДС.И. – Прочетох обв.акт, запознат съм. Всичко е така, както е
описано. Както съм го прочел, така се случи всичко.
Наясно съм в какво съм обвинен. Знам какво наказание се налага за
тези неща. Искам съкратена процедура.
АДВ.П. - Отново заявяваме, че желаем делото да се разгледа по реда
на чл.371, т.2 от НПК.
ПОДС.А. – Наясно съм какво наказание се предвижда за това
престъпление, обяснил ми е адвоката. Искам да приключи делото със
съкратено съдебно следствие. Признавам всичко така, както е написано.
АДВ.Х. – Отново заявяваме, че желаем делото да се разгледа по реда
на чл.371, т.2 от НПК.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След проведеното тайно съвещание, съдът като взе предвид
становищата на страните и обстоятелствата по делото, намира че същото е
подсъдно на ВОС, с оглед възведените обвинения.
Не са налице основания за прекратяване, или спиране на
наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени
2
процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимите или
пострадалата.
Доколкото в днешното с.з. подсъдимите и техните защитници
изразяват желание производството по делото да бъде разгледано по реда на
Глава 27 и по-точно 371, т.2 от НПК, т.е. да не бъдат събирани доказателства
по същото, съдът намира, че материалите по делото допускат разглеждане на
производството по посочения ред.
С оглед обстоятелствата по делото и качеството на пострадалото лице,
съдът намира, че следва разгледа делото при закрити врати, като всеки от
подсъдимите има право да посочи едно лице, чрез своя защитник, което да
присъства в с.з.
Намира че не са налице основания да се привлича резервен съдия, или
резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник.
По отношение на определените мерки за процесуална принуда на
двамата подсъдими, съдът намира, че същите следва да бъдат потвърдени,
като законосъобразни.
Съдът намира, че гражданските искове са своевременно предявени,
както и искането за конституиране като частен обвинител и гр.ищец на
пострадалото лице е своевременно и допустимо.
Доколкото разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК посочва, че при
разглеждане на производства по реда на Глава 27 от НПК делото следва да
бъде разгледано след провеждане на разпоредителното заседание, съдът
намира, че това следва да стане в следващо съдебно заседание, след изтичане
на срока за частна жалба или протест по отношение на въпросите по чл. 248,
ал.1, т.3 и т.6 от НПК.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд-Варна;
2. Няма основание за прекратяване, или спиране на наказателното
производство;
3
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите или пострадалата;
4. Делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 27 и по-точно
чл. 371, т.2 от НПК
5. ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото при закрити врати.
Не са налице основания за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, да се назначава на защитник, вещо лице, преводач, или
тълковник и да се извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА“ на подс. Д. А. И.;
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА“ на подс. Д. И. А..
7. ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателното производство
предявения граждански иск от Е. А. С., родена на 14.06.2011 г. срещу
подсъдимия Д. А. И. представляващ обезщетение за претърпените от нея
неимуществени вреди в резултат на престъплението по чл. 152, ал.4, т.1, вр.
ал.1, т.2, вр. чл. 26, ал.1 от НК в размер от 100 000 лв., ведно със законната
лихва, считано от деня на деянието до окончателното изплащане на сумата.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателното производство
предявения граждански иск от Е. А. С., родена на 14.06.2011 г. срещу
подсъдимия Д. И. А. представляващ обезщетение за претърпените от нея
неимуществени вреди в резултат на престъплението по чл. 152, ал.4, т.1, вр.
ал.1, т.2, вр. чл. 26, ал.1 от НК в размер от 100 000 лв., както и в резултат на
престъплението по чл. 149, ал.1 от НК в размер от 30 000 лв., ведно със
законните лихви, считано от датата на извършване на деянието до
окончателното изплащане на сумата.
КОНСТИТУИРА Е. А. С. като ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ и
ГР.ИЩЕЦ в настоящия наказателен процес, представлявана от особения си
представител - адв. Р. Н. от ВАК.
Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на
4
този етап от производството;
8. ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава 27 от
НПК при условията на чл. 371, т.2 от НПК като ОТЛАГА производството по
делото и го НАСРОЧВА за 11.03.2025г. от 11.30 часа, за която дата и час
явилите се лица са уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимите от Затвора-Варна.
Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред АС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5