№ 3582
гр. София, 11.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20221110146844 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на ******** срещу
**************, с която е предявен иск за заплащане на обезщетение за вреди от
допуснато от служители при ответника съществено нарушение на правото на ЕС.
В исковата молба ищецът излага твърдения, че е подал жалба № *********** до
***********, която представлява искане за възобновяване на НОХД ***********, по
която ответникът не е извършил следващите му се по закон действия, с което
бездействие ищецът свързва твърдените неимуществени вреди. Същевременно твърди,
че служителите на ответника не са извършили никакви действия по разследването на
посочени в жалбата престъпления, без да са изложени конкретни твърдения в тази
насока. Ето защо и като взе предвид, че с постъпилите от ищеца уточнителни молби не
са изяснени съдебно предявените права, исковата молба продължава да е нередова и на
ищцата следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовсностите.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 1, вр. чл.127, ал. 1, т. 4 и т. 5 и чл.
128, 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на ******** срещу
**************.
УКАЗВА на ищеца, чрез назначения му служебен в едноседмичен срок от
съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна:
1. Да посочи конкретно с кои действия или бездействия на служителите при
ответника свързва претърпените неимуществени вреди – неизвършването на
действия по искане за възобновяване на НОХД *********** във връзка с от него
искане за възобновяване, озаглавено „жалба“, или неизвършване на действия по
разследване за съобщени със същата жалба престъпления.
2. В случай, че поддържа вредите да са настъпили от неизвършването на действия
по искане за възобновяване на НОХД *********** във връзка с подаденото от
него искане, да посочи за какво деяние е осъден, кой е съдът, постановил
окончателната присъда или решение, неговият диспозитив и кога е влязло в сила.
3. В случай, че поддържа вредите да са настъпили от неизвършване на действия по
1
разследване на престъпления, за които ищецът е сигнализирал с подадената от
него жалба, да изложи ясни и конкретни твърдения за престъпленията, за които
счита, че са извършени и за които е уведомил ответника, от кого са извършени и
по какъв начин тези престъпления засягат негови законни права и интереси.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в цялост и в срок
исковата молба ще бъде върната.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2