№ 8099
гр. София, 05.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА
като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА Гражданско дело
№ 20211110133438 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното:
Посочените от ищеца писмени доказателства са относими към правилното решаване на
спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато. Следва да бъде допусната САТЕ
по поставените в исковата молба и отговора задачи. Следва да се допусне събиране на
гласни доказателствени средства по доказателствените искания на страните. С оглед
изявлението на ответника искането на ищеца по чл. 190 ГПК и за ССчЕ следва да бъде
оставено без уважение.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с настоящето
определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 17.12.2021г. от 10.50 часа, за която дата и час да се уведомят
страните с препис от настоящото определение, а ищецът и с препис от отговора на исковата
молба от ответника.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачите поставени от ищеца в ИМ и от ответника в
отговора, при депозит в размер на 400 лева, вносим поравно от страните – по 200 лева, в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ж.Х.Е гр. София, ул. Лерин 36 вх. Б, ет. 3, ап. 17, дом. тел. 59-
94-34, моб. тел. 0888/52-11-55.
Вещото лице да се уведоми за поставената му задача след представен по делото документ за
внесен депозит.
1
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства за установяване механизма на
ПТП чрез разпит на свидетеля К.Б.К, при депозит в размер на 30 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението по сметка на Софийски районен съд.
Свидетелят да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит. Да се
призове и на посочения в в исковата молба телефон.
Да се изготви служебна справка за адреси на К.Б.К, ЕГН **********, по реда на Наредба №
14/2009г.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства за установяване механизма на
ПТП чрез разпит на свидетеля Б.М.Н., при депозит в размер на 50 лева, вносим от ответника
в едноседмичен срок от съобщението по сметка на Софийски районен съд.
Свидетелят да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит. Да се
призове и на посочения в ДКП на л. 12 от преписката на делото телефон.
Да се изготви служебна справка за актуални адреси на Б.М.Н., ЕГН **********, по реда на
Наредба № 14/2009г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК и за ССчЕ.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация
или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи
граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и
медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204. Работно време за медиации -
всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани - вторник и четвъртък от 10 до 15
ч.; Дежурен медиатор - тел.02/ 8955423; За повече информация: Мариана Николова,
Мария Георгиева - тел. 02/8955423, ********@**********.**; www.srs.justice.bg.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Ищецът ЗАД „Алианц България“ твърди, че по договор за застраховка имущество “Каско”
заплатил на застрахования сума в размер на 2 421.88 лева, представляваща застрахователно
2
обезщетение за щети на МПС, настъпили в резултат от ПТП, реализирано на 14.12.2016г.
Виновен за ПТП бил водачът на л.а. марка „Рено“, модел „Лагуна“, с рег. № РК 1453 ВН,
чиято гражданска отговорност към датата на ПТП била застрахована при ответното
дружество. Ответникът не изпълнил задълженията си по договора за застраховка
“Гражданска отговорност” по предявената от ищеца регресна претенция за заплатено
застрахователно обезщетение за сумата 2 421.88 лева. Ищецът претендира сумата, ведно със
законни лихви от депозирането на исковата молба на 11.06.2021г. до окончателното
погасяване, както и обезщетение за забава в изплащането на главницата за периода
27.03.2020г. до 10.06.2021г., вкл., в размер на сумата 297.38 лева. Претендира разноски.
Ответникът ЗД “Бул Инс“ АД в срока по чл. 131 ГПК депозира писмен отговор на исковата
молба. Заявява, че не оспорва, че към датата на ПТП бил застраховател на гражданската
отговорност за л.а. марка „Рено“, модел „Лагуна“, с рег. № РК 1453 ВН. Оспорва механизма
на ПТП, вината на водача на л.а. марка „Рено“, модел „Лагуна“, с рег. № РК 1453 ВН,
въвжда общо възражение за вина на водача на л.а. марка „Пежо“, модел „308“, рег. № СА
4801 СХ, причинно-следствената връзка между щетите и ПТП. Оспорва и размера на
претенцията, в т.ч. надписани били ремонтни дейности, часова ставка, боя, части. Моли за
отхвърляне на иска. Претендира разноски.
Предявени са искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Релевантните факти към иска с правно основание чл. 411 КЗ са: 1. наличие на валиден
договор за застраховка имущество между ищеца и пострадалото лице досежно увреденото
имущество, 2. плащане от застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение, 3.
деликтната отговорност – виновно противоправно поведение на трето лице по отношение на
увредения-застрахован при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в
причинна връзка с вредоносния резултат, 4. валиден договор за застраховка гражданска
отговорност, покриващ отговорността му за причинените щети, сключен с ответното
застрахователно дружество; 5. вид и размер на претърпените вреди. Доказателствената
тежест е за ищеца.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК обстоятелствата по т. 1, 2 и 4
не се нуждаят от доказване. В тежест на ответника при установяване на горното е да
установи в процеса положителния факт на погасяване на дълга.
Предвид нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите, на които
основава своите искания или възражения. Поради това и в тежест на ответника е да
установи възраженията си, вкл. за вина на водача на л.а. марка „Пежо“, модел „308“, рег. №
СА 4801 СХ.
Релевантните факти към иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД са: 1.парично
задължение на ответника, 2.настъпила забава на последния за изпълнение на паричното
задължение – в случая при условията на чл. 84, ал. 2 ЗЗД отправена покана от ищеца за
заплащане на главницата, получена от ответника. В тежест на ищеца е да докаже размера на
главния дълг, а в тежест на ответника - погасяването му в цялост на падежа.
3
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4