№ 300
гр. Кюстендил, 07.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Андрей Н. Радев
при участието на секретаря Янка Ян. Ангелова
като разгледа докладваното от Андрей Н. Радев Гражданско дело №
20231520100220 по описа за 2023 година
Д. С. М.,ЕГН ********** от ******, е предявила против ОБЩИНА
КЮСТЕНДИЛ,иск да бъде допусната промяна във фамилното име на
молителката от горното на рожденото и Р..
Община Кюстендил не взима становище по иска.
Прокурора счита,че следва да се постанови решение съобразно
доказателствата,като искът се уважи.
КРС,след като прецени събраните по делото доказателства при усл.на
чл.235,ал.2 и 3 ГПК,приема за установено следното:
От писмените доказателства,а именно: препис от Решение №
44/24.01.2012 год. по гр.д.№ 3008/2011 год. по описа на РС-
Кюстендил,Удостоверение за раждане № ***** год.,изд.от ГНС-
Михайловград и заверено копие на лична карта № **** год.,изд.от ОДМВР-
Кюстендил, се установява това,че ищцата е родена с фамилно име Р. и при
прекратяване на бракът й с Р.Д.М. по съдебен ред е запазила брачното си
фамилно име М..От показанията на свидетелката М.Х. се установява това,че
ищцата притежава двойно гражданство-българско и италианско и властите в
1
РИталия и съдзават административни пречки при издаването на документи в
общината по адресна регистрация в тази държава,тъй като за тях е меродавно
фамилното име по акта за раждане, а не по личната карта на ищцата.
Горната фактическа обстановка се установява и доказва от цитираните
доказателства.
Съобразявайки установеното съдът счита,че молбата е основателна и
следва да се уважи.
Преценката дали се касае за важни обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал.
1 ЗГР се прави от съда за всеки конкретен случай. Съставянето на имената на
българските граждани се определя в съответствие със закона, а промяната се
допуска по изключение.
Настоящият съдебен състав намира, че искът е снователен и следва да се
уважи, тъй като обстоятелствата, посочени от ищцата се обхващат от нормата
на чл. 19, ал. 1 ЗГР, позволяваща промяна на трите части, формиращи името
й,конкретно в казуса фамилното.
Според нормата на чл.19,ал.1 от ЗГР промяна на собствено,бащино и
фамилно име може да се извърши ,когато то е осмиващо,опозоряващо
,обществено неудобно или други важни обстоятелства налагат това.Правото
на име е субективно,лично и неотчуждимо право,свързано с определен
гражданскоправен субект физическо лице.Юридически това право е уредено с
императивни правни норми.Промяната на името е регламентирано като
потестативно право,което възниква при точно определени от закона
основания и се упражнява по предвидения в ГПК и ЗГР ред.В закона не са
посочени примерно какви обстоятелства трябва да се приемат и преценяват
като важни,за да са основание за промяна на името.Изхождайки обаче от
основните принципи на гражданското общество и общественият морал,част
от който е гражданският морал в свободното демократично общество,важни
обстоятелства по смисъла на чл.19,ал.1 ЗГР ще са такива ,които са направили
лично и общественонеудобно и неподходящо за молителя носеното име в
частта,в която се иска промяна.В казуса искът е предявен от ищцата
лично,поради което е процесуално допустим.Твърдяните по молбата
2
обстоятелства,обуславящи исканата промяна се свеждат до това,че ищцата
носи понастоящем юридически фамилно име,което е различно от това, с
което е известна в РИталия,където има адресна регистрация поради двойното
и гражданство,което пък и създава административни пречки при издаването
на документи в тази държава.Соченото и установено обстоятелство
представлява несъответствие между фактическото и правно състояние на
нещата досежно фамилното име на ищцата ,което именно обстоятелство
съдът преценява като такова по смисъла на чл.19,ал.1,пр.4 от ЗГР.
Поради изложеното съдът ще допусне исканата промяна.
Производството е охранително,поради което на осн.чл.541 ГПК
разноските са за сметка на ищцата.
Водим от горното и на осн.чл.19,ал.1 ЗГР,съдът:
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА във фамилното име на Д. С. М.,ЕГН **********
от ******,КАТО ЗА В БЪДЕЩЕ СЪЩАТА ДА НОСИ ТАКОВА „Р.“.
Препис от решението ,след влизането му в сила,да се изпрати на Община
Кюстендил за отрязаване на промяната в актовете за гражданско състояние на
лицето.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд-
град Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му на страните чрез
връчване на преписи.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3