№ 102679
гр. София, 30.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20231110148850 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 от ГПК.
Подадена е искова молба с вх. № 244522/01.09.2023 г. от В. М. К., с ЕГН:
**********, чрез адв. К. Т. против Р.Ф. К. /гражданин на Германия/, Т. М. К., с
ЕГН: ********** и М. А. К., с ЕГН: **********, с която е предявен иск за
делба на недвижим имот в гр. София.
По указания на съда към исковата молба са постъпили множество
уточнения: молби с вх. № 278119/06.10.2023 г., с вх. № 79465/11.03.2024 г. и с
вх. № 108098/02.04.2024 г.
По делото са постъпили отговори от ответницата М. А. К., с ЕГН:
********** – с вх. № 6440/27.02.2024 г. и от Р.Ф. К. /гражданин на Германия/,
Т. М. К., с ЕГН: ********** чрез особен представител – адв. А. Н. с вх. №
57525/18.02.2025 г.
Преди насрочване на делото обаче ищецът е депозирал две
допълнителни молби – молба с вх. № 167634/14.05.2025 г., с която иска съдът
да изиска от компетентни органи в Германия медицинска документация
относно баща му М.А. К. – доколкото още през 1978 г. – 1980 г. същият
страдал от психиатрично заболяване. Независимо от това обаче през 2012 г. –
2014 г. същият извършил разпоредителни сделки с имоти.
Подадена е и последваща молба с вх. № 185034/28.05.2025 г., с която се
иска в наследствената маса да бъде включен и имот в гр. Варна, съсобствен
между страните. Със същата молба се представят и нотариални актове от 2012
г. и 2014 г. – с които лицето М.А. К. продава имоти на трети лица /различни от
съделителите по делото/.
Предвид така подадените молби същите следва да бъдат оставени без
движение.
По отношение на искането на снабдяване с информация относно
здравословното състояние на лицето М.А. К. от Германия подобно искане е
неотносимо към настоящото дело. Това е така, доколкото видно от двата
1
нотариални акта от 2012 г. и от 2014 г. същите обективират сделки с трети
лица, които не са наследници на М.А. К.. В тази връзка и въпросът за
валидността на посочените сделки няма как да бъде разгледан в настоящото
производство още по-малко да се събират доказателства за основателност на
такъв иск. Това е така, доколкото предмет на настоящото дело е съдебна делба
между наследниците на А. Т.ов К., П. А. К. и Т. Д. К.. Ако ищецът счита, че
посочените сделки от 2012 г. и 2014 г. страдат от порок, който води до тяхната
недействителност, то следва да предяви отделни искове в този смисъл срещу
съконтрахентите по тези сделки. Тези искове подлежат на разглеждане в
отделно производство респ. ако ищецът отправя искане за включване на тези
имоти в наследствената маса, следва да поиска спиране на настоящото дело до
приключване на тези преюдициални спорове. Към настоящия момент
посочените сделки нямат общо с предмета на настоящото дело.
По отношение на искането за включване на имот в гр. Варна в
наследствената маса, то молбата следва да бъде оставена без движение, до
посочване на пълно описание на имота – съгласно актуални данни и
регулационен статут, представяне на удостоверение за данъчна оценка на
същия и скица на имота от съответната СГКК. Тук следва да се отбележи, че
твърдяната от ищеца експертиза дори не е представена в цялост по делото,
като липсват описаните в нея комбинирани скици, които експертът се твърди
да е изготвил.
Водим от горното, съдът:
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх. № 167634/14.05.2025 г., с която
иска съдът да изиска от компетентни органи в Германия медицинска
документация относно баща му М.А. К..
УКАЗВА на ищеца В. М. К., с ЕГН: **********, чрез адв. К. Т., в
едноседмичен срок от съобщението да изложи в писмена молба доводи,
поради които счита, че изискването на посочената информация е по някакъв
начин относимо към предмета на настоящото дело като в противен случай
молбата ще бъде оставена без уважение.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх. № 185034/28.05.2025 г., с
която се иска в наследствената маса да бъде включен и имот в гр. Варна,
съсобствен между страните.
УКАЗВА на ищеца В. М. К., с ЕГН: **********, чрез адв. К. Т. в
едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за насрещните
страни: 1/ да посочи пълно и точно описание на имота, който иска да бъде
включен в делбената маса – съгласно актуални данни и регулационен статут;
2/ да представи удостоверение за данъчна оценка на същия и 3/ скица на
имота от съответната СГКК като в противен случай молбата ще бъде оставена
без уважение и имотът няма да бъде включен в делбената маса.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
2
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца, чрез адв. К. Т..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3