№ 333
гр. София, 07.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Вера Цветкова
Членове:Маргаритка Шербанова
Петър Гунчев
като разгледа докладваното от Вера Цветкова Наказателно дело за
възобновяване № 20221000601003 по описа за 2022 година
Производството пред САС е по реда на чл.420 ал.1 вр.чл.422 ал.1 т.5 от НПК.
Постъпило е искане от Главния прокурор на Република България за възобновяване на
съдебното производство по нохд №270/2022г. на Районен съд гр.Враца, да бъде отменено
определение от 04.05.2022г., с което е било одобрено споразумение за решаване на делото и
да бъде върнато делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. С
посоченото определение е било одобрено споразумение за решаване на делото в
досъдебното производство, сключено между прокурор от РП Враца и защитника на обв.С. В.
Д.. С това одобрено споразумение, обв.Д. се е признал за виновен за извършено
престъпление по чл.191 ал.1 от НК, за което му било наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което е било отложено на осн.чл.66 ал.1
от НК с изпитателен срок от 3 /три/ години.
Определението е влязло в законна сила на 04.05.2022г. и не подлежи на касационна
проверка. Според прокуратурата, определението, с което е било одобрено описаното
споразумение е било постановено при съществени нарушения на закона и на процесуалните
правила по смисъла на чл.348 ал.1 т.1 и т.2 НПК. От данните в приложената справка за
съдимост на подс.С. Д. /л.22 д.п./ е видно, че той е неосъждан, но с влязло в сила на
18.10.2017г. решение по нахд №966/2017г. на РС Враца е бил освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание „глоба“ в размер на 1000 /хиляда/
лева. От писмо на НАП, ТД Велико Търново, офис Враца от 21.02.2022г. /л.55 от д.п./ е било
1
установено, че по повод на наложеното административно наказание „глоба“, на 26.10.2017г.
е бил издаден изпълнителен лист и е било образувано изпълнително дело, без да са
извършени плащания по това задължение. Липсата на друга събрана информация във връзка
с развитието на изпълнителното дело и предприетите по него действия, според
прокуратурата не дава възможност да се извърши преценка относно наличието на
предпоставката по чл.78а ал.1 б.Б от НК в контекста на изтеклите давностни срокове, което
би било основание за приложението на чл.78а от НК при определяне на наказанието на
подс.Д. и по нохд №270/2022г. по описа на РС Враца.
Като не е било попълнено делото с необходимата информация за правилното му
решаване, съдът е допуснал нарушение на чл.13, чл.14 и чл.107 ал.2 от НПК. Тези
нарушения са довели до необосновани изводи относно липсата на основания за повторно
прилагане на чл.78а от НК, тъй като по делото не са събрани доказателства въз основа на
които да се извърши преценка за изтичането на сроковете по чл.82 от ЗАНН и правния
статус на подсъдимия към момента на извършване на инкриминираното деяние, съобразно
закона и ТР №2 от 28.02.2018г. по т.д.№2/2017г. на ОСНК на ВКС.
Според прокуратурата, съдът нарушил и процесуалната разпоредба на чл.382 ал.7 от
НПК като одобрил споразумението, въпреки противоречието му със закона.
Допуснатите нарушения са съществени по смисъла на чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от НПК и са
основание по чл.422 ал.1 т.5 от НПК за възобновяване на наказателното дело.
Прави се искане за възобновяване на съдебното производство по нохд №270/2022г. на
Районен съд гр.Враца, да бъде отменено определението от 04.05.2022г., с което е било
одобрено споразумение за решаване на делото и да бъде върнато делото за ново разглеждане
от друг състав на първоинстанционния съд.
Прокурорът от САП в съдебно заседание пред САС, моли да бъде уважено искането на
Главния прокурор за възобновяване на нохд №270/2022г. на РС Враца по изложените в него
съображения.
Осъденият С. Д. е редовно призован, но не се явява в съдебно заседание и не взема
отношение по направеното искане.
Софийски апелативен съд, като обсъди доводите, изложени в искането за възобновяване
от Главния прокурор на РБ и извърши проверка за наличието на основанията за
възобновяване, намери за установено следното:
С определение от 04.05.2022г. по нохд №270/2022г. по описа на РС Враца е било
одобрено споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, сключено
между прокурор от РП Враца и защитника на обв.С. В. Д.. С това одобрено споразумение,
обв.Д. се е признал за виновен за извършено престъпление по чл.191 ал.1 от НК, за което му
2
било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на
което е било отложено на осн.чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 /три/ години.
Определението е влязло в законна сила на 04.05.2022г. и не подлежи на касационна
проверка. Настоящата съдебна инстанция установи, че определението, с което е било
одобрено описаното споразумение е било постановено при съществени нарушения на
закона и на процесуалните правила по смисъла на чл.348 ал.1 т.1 и т.2 НПК. Това е
така, тъй като от данните в приложената справка за съдимост на подс.С. Д. /л.22 д.п./ е
видно, че той е неосъждан, но с влязло в сила на 18.10.2017г. решение по нахд №966/2017г.
на РС Враца е бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание „глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
По делото е било приложено писмо на НАП, ТД Велико Търново, офис Враца от
21.02.2022г. /л.55 от д.п./, от което е било установено, че по повод на наложеното
административно наказание „глоба“, на 26.10.2017г. е бил издаден изпълнителен лист и е
било образувано изпълнително дело, без да са извършени плащания по това задължение.
Липсата на друга събрана информация във връзка с развитието на изпълнителното дело и
предприетите по него действия, според САС не дава възможност да се извърши преценка
относно наличието на предпоставката по чл.78а ал.1 б.Б от НК съотнесено към изтеклите
давностни срокове, което би било основание за приложението на чл.78а от НК при
определяне на наказанието на подс.Д. и по нохд №270/2022г. по описа на РС Враца.
Като не е попълнил делото с необходимата информация за правилното му решаване,
съдът е допуснал нарушение на чл.13, чл.14 и чл.107 ал.2 от НПК. Тези нарушения са довели
до необосновани изводи относно липсата на основания за повторно прилагане на чл.78а от
НК, тъй като по делото не са събрани доказателства, въз основа на които да се извърши
преценка за изтичането на сроковете по чл.82 от ЗАНН и правния статус на подсъдимия към
момента на извършване на инкриминираното деяние, съобразно закона и ТР №2 от
28.02.2018г. по т.д.№2/2017г. на ОСНК на ВКС.
САС счита, че съдът е нарушил и процесуалната разпоредба на чл.382 ал.7 от НПК,
като одобрил споразумението, въпреки противоречието му със закона и в този смисъл
споделя становището на прокуратурата, изложено в искането за възобновяване.
Допуснатите нарушения безспорно са съществени по смисъла на чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от
НПК и са основание по чл.422 ал.1 т.5 от НПК за възобновяване на наказателното дело, като
следва да бъде отменено определението от 04.05.2022г., с което е било одобрено
споразумението за решаване на делото в съдебното производство и да се върне делото за
ново разглеждане от друг състав на съда.
С оглед на гореизложеното и на основание чл.425 ал.1 т.5 от НПК, Софийски
апелативен съд
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по НОХД 270/2022г. по описа на
Районен съд Враца.
ОТМЕНЯ постановеното определение от 04.05.2022г. за одобряване на споразумение.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на първостепенният съд.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4