№ 5242
гр. София, 28.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА Гражданско дело
№ 20211110150319 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е по предявени от „Уникредит Булбанк“ АД /ищец/ срещу ПЛ. СТ. СТ.
/ответник/, представлявана в процеса от нейната майка и законен представител ИЛ. ЗДР. Г.,
обективно кумулативно съединени осъдителни искове, както следва:
иск с правно основание чл.430, ал.1 от Търговския закон (ТЗ) за заплащане на сумата
485.00 лева - главница по Договор за кредитна карта на физически лица № CCIR-204-
00672-2018 от 30.10.2018г., сключен с наследодателя на ответника Стефан Божидаров
Стефанов, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба –
02.07.2021г., до окончателното плащане;
иск с правно основание чл.430, ал.2 ТЗ за заплащане на сумата 23.68 лева – договорна
лихва за периода 18.11.2019г. – 22.01.2020г.;
иск с правно основание чл.92, ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата 109.35 лева –
мораторна неустойка 22.01.2020г. – 29.06.2021г.;
иск с правно основание чл.79 от ЗЗД за заплащане на сумата 72.00 лева – разходи по
връчване на покана за доброволно изпълнение и за обявяване на предсрочна
изискуемост.
Ищецът твърди, че наследодателят на ответника не е изпълнил задълженията си по
процесния договор и е изпаднал в просрочие, поради което договорът за кредит бил обявен
за предсрочно изискуем, а сумите по него се дължат от ответника, като наследник на
кредитополучателя. Представя доказателства и прави искане за допускане на счетоводна
експертиза. Претендира разноски.
Ответникът в срока за отговор прилага доказателства за плащане към ищеца на
търсените вземания, но в размер, който превишава вземанията по делото.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира
следното:
1
Ищецът носи тежестта да установи наличието на валиден Договор за кредитна карта
на физически лица № CCIR-204-00672-2018 от 30.10.2018г., сключен с наследодателя на
ответника ПЛ. СТ. СТ. - Стефан Божидаров Стефанов, предаване на кредитната карта на
картодържателя, усвояване на суми по договора за кредит от картодържателя, настъпилата
изискуемост на кредита, за което не сочи доказателства, покана да наследниците и срок за
плащане на задълженията на наследодателя, за което не сочат доказателства, размер на
непогасения остатък по дълга – главница, договорна лихва, неустойка, разходи. Ответникът
носи тежестта, при установяване на горните обстоятелства, да докаже извършено плащане
на дълга в цялост.
Приложените към исковата молба документи са допустими, относими и необходими
за правилното решаване на делото, поради което същите следва да бъдат приети.
На ищеца следва да се укаже да посочи датата на изпадане на Стефан Божидаров
Стефанов в забава.
На ищеца следва да се укаже също, че не сочи доказателства за отправяне на покана
до наследника за плащане на процесните вземания – чл.84, изречение второ от ЗЗД
(поканата за предсрочна изискуемост не е връчена на наследника, нито за адресат може да
има починала страна), както и предаване на кредитната карта на картодържателя, за което
следва да разполага с писмени доказателства.
Ищецът следва да заяви също дали признава извършеното плащане по процесния
договор и какво погасява плащането, като обоснове размера на събраните суми, тъй като
същите надвишават исковата претенция.
По искането на ищеца за допускане на експертиза, съдът ще се произнесе след
уточненията на ищеца.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
УКАЗВА на ищеца, в двуседмичен срок от получаване на съобщението, да посочи
дата на изпадане на Стефан Божидаров Стефанов в забава по процесния договор, като в
същия срок посочи дали дългът е погасен и обоснове размер на събраните суми по договора
и основанието за тяхното начисляване.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства да е отправял покана за плащане на
търсените суми до наследника – чл.84, изр.второ ЗЗД.
По искането на ищеца за допускане на счетоводна експертиза, съдът ще се
произнесе след уточненията от ищеца.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
2
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между
тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми,
свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително
изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.05.2022г. от
14:00 ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера
на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде
обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и
препис от отговора на ответника, а ищецът се призове чрез ИЛ. ЗДР. Г. – майка на
ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3