№ 2422
гр. София, 07.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20211110157054 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. АТ. ИВ., редовно призован на 20.01.2022 г., не се явява,
представлява се от адв. Д., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Н. ООД, редовно призован на 31.01.2022 г., представлява се
от адв. М., с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба-становище от 17.02.2022 г. на ищеца, ведно с
приложения, която се връчи на ответника да се запознае.
ДОКЛАДВА делото, съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 12.01.2022 г., връчено на страните.
Адв. Д.: Поддържам искова молба. Във връзка с доказателствата нямам
искания. Имам искане във връзка с доклада. Ще помоля съда да направи
изменение към т. 3, където е упоменато, че в тежест на ищеца, т.е. на
доверителката ми е да докаже нищожност на договора, респективно
неравноправност на отделни негови клаузи. Считам, че доколкото се касае за
потребителски спор, доверителката ми е потребител, то по Закон за защита на
потребителя размества доказателствената тежест и когато е налице оспорване от
търговеца, че дадени клаузи са уговорени индивидуално, то в този случай
ответникът, в случая търговецът следва да доказва, че дадени клаузи или целият
1
договор е действителен.
Адв. М.: Оспорвам подадената искова молба. Поддържам подадения
отговор. Поддържам доказателственото ни искане за СТЕ, която да определи
размера на шрифта на договора, преддоговорната информация и общи условия
към договора, предвид, че продължа да се оспорва в това становище.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изменение на проекта за
доклад.
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 12.01.2022 г., постановено по делото.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните документи, както и
ч.гр.д.№ 24092/2021 г. по описа на СРС, като писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за СТЕ.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Д.: Уважаема г-жо съдия, моля да уважите изцяло ищцовата ни
претенция, доколкото считам, че целият договор е недействителен, именно във
връзка с клаузите на възнаградителна лихва, които противоречат на закона и
морала съгласно константната практика на върховния съд у нас. Имено поради
тази връзка считам, че доколкото доверителката ми е внесла сумата за главница,
която й е отпусната от ответника, то всичко заплатено от нейна страна над
главницата е заплатено без основание въз основа на нищожен договор за кредит.
В тази връзка считам, че подлежи на връщане. Моля при уважаване на иска да ни
присъдите разноски, съобразно списъци, които са инкорпорирани към молбата-
становище.
Адв. М.: Уважаема г-жо съдия, моля да отхвърлите предявения иск като
неоснователен и недоказан. В Закона за потребителския кредит няма посочени
ограничения във връзка с размера на възнаградителната лихва, а има посочено
ограничение във връзка с годишния процент на разходите, който в конкретния
случай не е надвишен и в тази връзка няма нарушение на императивни правни
2
норми относно възнаградителната лихва и годишния процент разходи. Моля да ни
присъдите направените в настоящото производство разноски. Представям
доказателство за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв., което
да се счита като разноска по смисъла на чл. 80 от ГПК. Моля да ни дадете срок за
писмени бележки.
Адв. Д.: Правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ДАВА възможност на осн. чл. 149, ал. 3 ГПК на ответника в десетдневен
срок от днес да представи писмена защита по делото.
Съдебното заседание приключи в 09,59 ч .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3