Решение по дело №54050/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 20477
Дата: 12 ноември 2024 г. (в сила от 12 ноември 2024 г.)
Съдия: Силвия Стефанова Хазърбасанова
Дело: 20231110154050
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 20477
гр. София, 12.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20231110154050 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Дял І, глава ХІІ от ГПК.
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79,
ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на вземания за
продажна цена на доставена топлинна енергия и цена на услуга за дялово разпределение и
мораторна лихва за забава в плащането на цената на обща стойност 1677.59 лв.
Ищецът „Т...“ ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния
период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е
заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 30-дневен срок след изтичане на периода, за
който е доставена енергията, а след 12.03.2014 г. по новите общи условия – в същия срок
след публикуване на цената в профила на купувача на интернет страницата на доставчика.
Обосновава правния си интерес от водене на установителен иск с подаване на възражение от
длъжника. Моли да бъде признато за установено, че ответникът дължи следните суми:
сумите 1 429,14 лева (хиляда четиристотин двадесет и девет лева и 14 стотинки),
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период
от 01.01.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 10.02.2023 г. до
изплащане на вземането, сумата 172,40 лева (сто седемдесет и два лева и 40 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2020 г. до 31.01.2023 г., 64,30 лева
(шестдесет и четири лева и 30 стотинки), представляваща главница за цена на извършена
услуга за дялово разпределение за период от 01.01.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна
лихва за период от 10.02.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 11,75 лева (единадесет
лева и 75 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 05.03.2020 г. до
31.01.2023 г., за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, ж.к. Сердика, бл. 3, вх.
В, ет. 2, ап. 58. Претендира разноски.
1
Ответникът К. М. К. не е подал отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищцовото дружество се представлява от ю.к. Николова, която
моли по реда на чл.238 ГПК, в случай, че са налице предпоставките за това да бъде
постановено на неприсъствено решение срещу ответника.
Ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява. В дадения
едномесечен срок не е депозирал отговор, не е представил доказателства и не е поискал
делото да се разглежда в негово отсъствие.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение. На ответниците, съгласно чл.239 ГПК са указани последиците от не
представяне на отговор и неявяване в съдебно заседание с Разпореждане от 22.11.2023 г.,
връчено на 06.01.2024 г., Ответникът е уведомен за насроченото открито съдебно заседание.
Въпреки указанията не е депозирал писмен отговор, не е представил доказателства, не са се
явява в съдебно заседание и не е поискал делото да се разглежда в тяхно отсъствие. Освен
това исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и
представените с исковата молба от ищеца и третото лице помагач на ищеца и приети по
делото писмени доказателства.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски в
производството през първа инстанция в размер на 133.55 лв., от която сума 33.55 лв. –
внесена държавна такса за разглеждане на претенциите и 100,00 лв. – юрисконсултско
възнаграждение, определено от съда по реда на чл.78, ал.8 от ГПК и в заповедното
производство в размер на 83.55 лв., от която сума 33.55 лв. – внесена държавна такса за
заповедното производство и 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по исковете, предявени от „Т...” ЕАД, ЕИК
******, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Я...., срещу К. М. К., ЕГН:
********** и адрес: гр. София, ж.к. Сердика, бл.3, вх.В, ет.2, ап.58, с правно основание чл.
422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ, че К. М. К. дължи на „Т...” ЕАД цена
на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 1 429,14 лева (хиляда
четиристотин двадесет и девет лева и 14 стотинки), представляваща главница за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.01.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно
със законна лихва за период от 10.02.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 172,40 лева
(сто седемдесет и два лева и 40 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от
15.09.2020 г. до 31.01.2023 г., 64,30 лева (шестдесет и четири лева и 30 стотинки),
представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от
01.01.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 10.02.2023 г. до
изплащане на вземането, сумата 11,75 лева (единадесет лева и 75 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от 05.03.2020 г. до 31.01.2023 г., за топлоснабден имот, находящ
се на адрес: гр. София, ЖК СЕРДИКА, ..., за които е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение от 21.02.2023 г. по ч.гр.д. № 7523/2023 г. по описа на СРС, 141 състав.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК, К. М. К., ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ
на „Т...” ЕАД, ЕИК ******, гр.София, ул.Я..., сумата 133.55 лв., представляваща сторени
разноски в производството пред първата инстанция, и сумата 83.55 лв. сторени разноски в
заповедното производство.

РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на „ДА...” ЕООД, като трето лице-
помагач, на страната на ищеца.
2
Банкова сметка на „Т...” ЕАД, по която могат да бъдат внесени дължимите суми:
IBAN BG48SOMB913010.....
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3