Р Е Ш Е Н И Е № 1334
гр.Пловдив 15.07.2015г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Пловдивският окръжен съд,четиринадесети съдебен състав,в открито съдебно заседание на двадесет и пети май през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ РАДЕВ
НАДЕЖДА ДЗИВКОВА
при участието на секретаря В.В.,като разгледа докладваното от съдията Р.Радев ч.гр.д.№3213/2014г. по описа на ПОС,за да се произнесе,взе предвид:
Жалба по реда на чл.435,ал.3 и ал.4 от ГПК.
Постъпила е жалба от длъжника Б.Н. и третото лице Н.Н. против действията на ЧСИ А.Ангелаков с район на действие ПОС по изп.д.№347/2012г. по описа на същия,изразяващи се в издаване на постановление за възлагане на недвижим имот,като жалбоподателя сочи, че имота не е възложен по най-високата предложена цена и моли действията на ЧСИ В.Апостолов да се отменят като незаконосъобразни.
В срока е постъпило възражение на жалбата от взискателя „Банка ДСК” ЕАД,като същия счита жалбата за неоснователна и моли да се остави без уважение.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,с оглед становището на страните,намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Изпълнителното производство по делото е образувано срещу длъжника Б.В.Н. по издаден изпълнителен титул на взискателя „Банка ДСК” ЕАД.Обжалват се действията на ЧСИ А.Ангелаков относно издаването на постановление за възлагане на недвижим имот,като длъжникът счита,че имота не е възложен на най-високата предложена цена,а третото лице сочи,че не е получило уведомление за извършването на публичната продан.
Тъй като от съдържанието на жалбата не става ясно какво обжалва длъжникът,то настоящата инстанция намира,че се обжалва постановлението за възлагане на недвижимия имот,тъй като същия не е възложен на най-високата предложена цена.Видно от приложеното изпълнително дело става ясно,че имота,предмет на проданта,е възложен на най-високата предложена цена,поради което жалбата следва да се остави без уважение.
По отношение на жалбата на третото лице следва да се отбележи,че същото е уведомявано от ЧСИ Ангелаков за извършването на действията,свързани с публичната продан на имота,поради което и в тази си част жалбата се явява неоснователна и недоказана и следва да се остави без уважение.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Б.В.Н. с ЕГН-********** и Н.А.Н. с ЕГН-********** *** против действията на ЧСИ А.Ангелаков по изп.д.№347/2012г. по описа на същия,изразяващи се в издаване на постановление за възлагане на недвижим имот като неоснователна.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: