ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 191
гр. В** 13.09.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВОС, гражданско
отделение, в закрито заседание
на тринадесети
септември две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:В**В**
Членове: 1.Ан** П**
2. В** М**
с участието на секретаря
...................... и в присъствието на
прокурора..........................., като разгледа докладваното от съдията В**
въззивно частно гражданско дело №302 от
описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.420, ал.3 от ГПК.
Делото е образувано по частна жалба от П.А.П.
от с.П** против определение от 18.04.19г. по ч.гр.д.№2821/18г. на ВРС,с което е
постановено спиране на изпълнителното производство по изпълнителен лист от
12.11.18г. по издадената по делото заповед за изпълнение №2778/11.11.18г.
Подържа се в частната жалба,че
обжалваното определение е нищожно и недопустимо поради изложените подробни
съображения.При условията на евентуалност се иска определението за бъде
отменено като неправилно.Подържа се,че издадената заповед за изпълнение по
делото е влязла в сила.Според жалбоподателя против издадената заповед за
изпълнение по делото не е подадено възражение,поради което същата е влязла в
сила.Възражението против заповедта за изпълнение е подадена след изтичане на
двуседмичния срок по чл.414 от ГПК и е
подадено от трето лице-„Ц** Б** И**“ООД по силата на овластяване от ВОС с
определение №74/22.03.19г. по в.ч.гр.д.№113/19г. което е обжалвано и не е
влязло в сила.Поради това се иска обжалваното определение да бъде отменено.
От ответника по делото-„Ц** Б** И**“ООД е
постъпил отговор,с който се оспорва жалбата.
По допустимостта на жалбата
Жалбата е подадена в срок, от легитимирана
страна, против обжалваемо определение по смисъла на чл. 274, ал. 1, т.2 от
ГПК, поради което е допустима.
По
съществото на спора
За
да се произнесе по обжалваното определение съдът взе предвид следните
обстоятелства: Ч.гр.д.№2821/18г.
на ВРС е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417
от ГПК въз основа на запис на заповед от 15.03.13г. подадено от настоящия
жалбоподател против А.Р.А.. На 12.11.18г. съдът е постановил разпореждане и заповед за изпълнение по
силата,на които А. следва да заплати на жалбоподателя сумата 48 200лв. дължима по запис на
заповед от 15.03.13г. На 04.12.18г.
адв.А**Й** в качеството й на процесуален представител на молителя е получила
заповедта за изпълнение и изпълнителен лист.На 14.02.19г. по делото е постъпило
възражение от името на длъжника,че не дължи сумите по издадената заповед за
изпълнение. С молба от 18.02.19г. „Ц** Б**
И**“ООД е посочило,че пред ЧСИ Н** П.П. е образувал изпълнително дело №62/19г.
против А.А. за събиране на сумите по издадения изпълнителен лист по настоящето
дело.По изпълнителното дело ЧСИ Н** е наложил запор върху притежаваните от А.
дружествени дялове в дружеството-молител „Ц** Б** И**“ООД.С молба от 18.02.19г.
дружеството „Цам Балкан Инвест“ООД е посочило,че е кредитор на длъжника по
настоящето дело А.Р.А. и е поискало да бъде овластено на основание чл.134 от ЗЗД да подаде от името на А. възражение по чл.414 от ГПК против издадената заповед
за изпълнение и изпълнителен лист.С определение от 18.02.19г. по
гр.д.№2821/18г. на ВРС съдът е оставил без уважение искането за овластяване.На
съдът е служебно известно,че с
определение №74/22.03.19г. по в.ч.гр.д.№113/19г. на ВОС съдът е отменил определението от
18.02.19г. и е овластил „Ц** Б** И**“ООД да подаде от името на А. възражение по
чл.414 от ГПК против издадената заповед за изпълнение и изпълнителен лист.В
мотивите на определението ВОС е констатирал,че длъжника А.Р. не е подал
възражение против заповедта за изпълнение.На ВОС служебно е известно,че
определението на ВОС не е влязло в сила,поради това,че е обжалвано.С молба от
17.04.19г. „Ц** Б** И**“ООД е посочило,че е овластено на основание чл.134 от ЗЗД да подаде от името на А. възражение по чл.414 от ГПК против издадената
заповед за изпълнение и изпълнителен лист,представило е възражение против
вземането и поискало на основание чл.420,ал.1 от ГПК да бъде спряно
изпълнителното производство по издадените заповед за изпълнение и изпълнителен
лист.С обжалваното определение на ВРС е постановено спиране на изпълнителното
производство по изпълнителен лист от 12.11.18г. по издадената по делото заповед
за изпълнение №2778/11.11.18г.Съдът е приел,че молбата е основателна,поради
това,че заповедта за изпълнение е издадена въз основа на запис за
заповед,поради което и с оглед постъпилото възражение принудителното изпълнение
следва да бъде спряно на основание чл.420,ал.1 от ГПК.
При така установената фактическа
обстановка съдът счита,че обжалваното определение е незаконосъобразно,поради
което същото следва да бъде отменено.Съгласно
чл.414,ал.1 от ГПК длъжникът може да възрази писменно срещу заповедта за
изпълнение или срещу част от нея,а съгласно ал.2 възражението се прави в
двуседмичен срок от връчването на заповедта. В настоящия случай в мотивите на определение №74/22.03.19г. по
в.ч.гр.д.№113/19г. на ВОС съдът е
констатирал,че длъжника А.Р. не е подал
възражение против заповедта за изпълнение.Съгласно чл.416 от ГПК когато
възражение не е подадено в срок или е оттеглено, или след влизане в сила на
съдебното решение за установяване на вземането, заповедта за изпълнение влиза в
сила. След като в срока по чл.414,ал.2 от ГПК длъжникът не е подал
възражение,така както е констатирано от ВОС,то заповедта за изпълнение е влязло
в сила.С влизане в сила за заповедта признатото с нея права става изпълняемо и
подлежи на принудително изпълнение.В настоящия случай подаването на възражение
от страна на овластения кредитор „Ц** Б** И**“ООД е станало при наличие на вече
влязла в сила заповед за изпълнение,поради което е недопустимо спирането на
изпълнението на заповедта на основание чл.420 от ГПК.Отделно от това определение
№74/22.03.19г. по в.ч.гр.д.№113/19г. на
ВОС не е влязло в сила,поради което
подаването на молбата за спиране на изпълнението от страна на кредитора „Ц* Б**
И**“ООД е преждевременн.
Предвид гореизложеното обжалваното
определение следва да бъде отменено.
С оглед
на горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя определение
от 18.04.19г. по ч.гр.д.№2821/18г. на ВРС,с което е постановено спиране на
изпълнителното производство по изпълнителен лист от 12.11.18г. по издадена
заповед за изпълнение №2778/11.11.18г.
Определението не подлежи на
обжалване.
Председател: Членове: