№ 15382
гр. София, 09.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20231110118406 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на Глава ХІІІ от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Т****“ ЕАД от 06.04.2023 г. срещу наследниците
на В. Х. К. с искане за осъждането им да заплатят на ищеца сумата от общо 741,78лв., от
която сума 587,84 лв. представляваща стойност на доставена и потребена в периода от
01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. топлинна енергия, до имот находящ се в гр. София, общ.
Младост, ж.к. Младост -3, бл.350, вх.1, ет.2, ап.11, ведно със законната лихва от 06.04.2023
г. до окончателното плащане; 127,86 лв. - мораторна лихва върху главницата от 587,84 лв.,
дължима за периода от 15.09.2020 г. до 22.03.2023 г., както и сума за дялово разпределение
в размер на 21,20 лв. дължима за периода от м.03.2020 г. до м.04.2021 г., ведно със законната
лихва от 06.04.2023 г. до окончателното плащане и мораторна лихва върху главницата за ДР,
дължима за периода от 16.05.2020 г. до 22.03.2023 г. в размер на 4,88 лв.
След уточняване на надлежните ответници и при връчване на ИМ за отговор на
същите, е установено, че двама от тях – Р. С. Ч., с ЕГН ********** и Г. Х. З., с ЕГН
**********, са починали преди образуване на делото, съответно на 04.02.2021 г. ответника
Ч. и на 01.12.2020 г. ответника З..
По отношение на тези двама ответници, съдът намира, че производството е
процесуално недопустимо, тъй като към момента на сезиране на съда, не е била налице
абсолютната процесуална предпоставка – правоспособност на длъжника – по арг. от чл. 27,
ал. 1 ГПК. Поради това ИМ в тази й част, следва да бъде върната, а производството –
прекратено.
В този смисъл е и постановеното решение по т.д. № 1/2017 г. от 09.07.2019 г.,
съгласно което „ Процесуалната правоспособност е абсолютна процесуална
предпоставка за възникването на правото на иск, а исково производство, при което
посоченият в исковата молба ответник е починал преди предявяването на иска, е
1
недопустимо и подлежи на прекратяване, поради начална липса на правоспособна
страна, с която да се учреди валидно процесуално правоотношение.“.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 95954/06.04.2023 г., уточнена с молба вх. №
143873/23.05.2023 г. по отношение на ответниците, въз основа на които е образувано гр.д. №
18406/2023 г. по описа на СРС, на ищеца „Т****“ ЕАД, като предявена срещу ненадлежни
ответници, а именно Р. С. Ч., с ЕГН ********** и Г. Х. З., с ЕГН **********, починали
преди образуване на производството, съответно на 04.02.2021 г. и 01.12.2020 г.
ПРЕКРАТЯВА частично производството по гр.д. № 18406/2023г. по описа на СРС,
164-и състав, като недопустимо и образувано срещу ответници, починали преди
образуването на производството.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от съобщаването му на заявителя чрез връчване на препис от същото.
След влизане на определението в сила, делото да се докладва за насрочване в о.с.з. и
разглеждане на ИМ по отношение на останалите ответници.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2