Протокол по дело №68984/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 13490
Дата: 6 юни 2023 г. (в сила от 6 юни 2023 г.)
Съдия: София Георгиева Икономова
Дело: 20221110168984
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 декември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 13490
гр. С, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20221110168984 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:28 часа се явиха:
Страните редовно уведомени от предходно съдебно заседание.
ИЩЕЦЪТ Г. П. Д. – не се явява, представлява се от адв. Л. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Д. П. – не се явява, представлява се от адв. Т. с
пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

В залата се въведоха допуснатите на страните свидетели.
СЪДЪТ снема тяхната самоличност.

Р Х П, 56 г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
Г Н С, 61 г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
С П Х, 69 г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава свидетелите за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
От залата се изведоха свидетелите Г С и С Х.
1

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Р П.
СВИДЕТЕЛКАТА П отг на въпР: Аз познавам само Г., който е баща на
моята колежка Р.. Другият господин не го познавам. Знам, че Г. има имот,
който се намира на ул.“П“, пряка на бул.“С“, ходила съм на няколко пъти там,
както и мои колеги са ходили там с Р. Отивали са с идеята да влезем заедно с
нея, но не ни се получаваше. Ходили сме до имота с идеята да влезем вътре.
Ходили сме с нея в различни периоди от време. Аз специално съм ходила
миналата година, някъде в началото на годината, зимата беше. Ходила съм
поне още два пъти, но е било безуспешно, защото не сме могли да влезем във
входа. Р вижда отдолу, че свети, натискаме домофона, но не се отваря и вече
последния път на мен ми писна и я накарах да звъни на другите домофони, на
другите хора, с Нта някой да ни отвори, и то пък взеха, че ни отвориха.
Качихме се на площадката до петия етаж. Това е когато сме ходили в
началото на миналата година. Това беше успешното качване до там. На
апартамента в дясно никой не отвори. Аз до този момент не се бях качвала.
Насреща в апартамента отвори млада жена, която каза, че е наемател и че не
знае кой живее там. Влизала и излизала там жена, но не знае. По думите на Р
знам, че там в апартамента живее братовчедка й, защото аз не го знам от него
момент, знам го от предистория, от 15 години преди това. Братовчедката на Р
мисля, че се казва П. Аз лично не я познавам. Аз я видях сега, последният
път, когато имаха оглед на вещото лице в апартамента и Р отново ме повика
със съпруга й заедно, за да сме свидетели на огледа, но пък адвоката на
отсрещната страна не позволи да се кача и аз, така че не съм присъствала, бях
само отвън. Бях свидетел на това, че Р поиска ключ, от който мъжът й да
направи копие докато сме там, но й отказаха и й казаха, че тя имала ключ от
този апартамент. Това беше сега, на огледа на вещото лице. Всъщност това са
моите две успешни там посещения, като при първото не казах, че в
апартамента в ляво, който беше зад асансьора, имам предвид посещението от
началото на миналата година, тогава вратата до асансьора се отвори така
лекичко и някакъв възрастен човек надникна и тя му каза „абе аз съм еди коя
си, на баба еди коя си внучката“. Попита „П тук ли е?“ и той каза „Ами ако не
отваря, значи не се е прибрала“. Това бяха думите. Апартаментът отсреща,
става въпрос за апартамента, който е съседен апартамент до техния. А
апартамента на възрастния човек, който отвори леко вратата е зад асансьора.
Наемателката беше в средния апартамент. Р. преди това звънеше само на
звънеца на определения апартамент, а последния път аз натиснах поне три
звънеца наведнъж и не знам кой се обади по домофона. Някой двигна и Р му
каза, че отива при П на петия етаж и някой ни отвори, но кой ни отвори
нямам представа. Р каза, че отива при П. С Р работя от 30 години. Аз се
познавам и с майка й. И баща й го познавам от по-късно, когато си дойде в С
вече и беше болен. През всички тези години Г. и Р. със сигурност не са имали
ключ от жилището, защото ние сме малък колектив, тези които работим от
20-30 години заедно и си знаем всички семейни проблеми и домашни. Това,
2
което знам от Р е, че винаги са имали проблеми след смъртта на бабата, и че Р
е била търсещата страна, иска да говори, да се среща с чичо си, с братовчеди,
с този, с онзи и не й обръщат внимание и се покриват, и никой не желае да
разговаря с нея. През този период Г. и Р. не са ползвали апартамента, тя не
може влезе, няма начини, тя затова ходеше по селото, някъде във Врачанско,
с идеята да се срещне с някой там на къщата, която е пак наследствена. По
празници е ходила там.
Р поиска ключ от П, когато бяхме там за огледа. Тя си покриваше лицето,
стоеше с гръб и не искаше да се обърне към Р. Р отиде при нея и я попита
защо не я поглежда и защото се оказа, че ще трябва да стоим и да изчакаме
вещото лице да дойде и трябваше да стоим отвън на пейката и тогава Ря
попита П, че като твърдят че може да има достъп да й даде ключ, за да може
да отиде и да си направи копие. П й каза: „Не, никакъв ключ“. Преди това,
когато сме ходили до апартамента сме виждали, че свети. Това го
установявахме като броим етажите и в дясно и някой път свети от към входа,
дръг път свети от другата страна. Някой път мои колеги са ходили с Р в
предишни случаи и те казваха: „отзад свети, отпред не свети“ или обратното и
така, защото ние сме малък екип от 7-8 човека и всички сме съпричастни към
проблемите на другите, та са ходили и моите колеги много преди мен.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме повече въпР.

СЪДЪТ освободи свидетелката П.
В залата влезе свидетелката Г С.

СЪДЪТ пристъпи към към разпит на свидетелката С.
СВИДЕТЕЛКАТА С отговаря на въпР: Майка ми е братовчедка с Н. и с
Г.. Далечни братовчеди са ми. Те имат наследствен апартамент. Знам, че се
намира в С и знам, че никой не го ползва. Н. живее в Ч, обл. П. Постоянно
живее там. Това мога да го твърдя, защото той се грижи за майка ми, която
живее също в това село. Там имаме къща и Н. се грижи за майка ми
ежедневно. Знам, че Н. има дъщеря П. Не знам къде живее тя. Аз не го
разпитвам Н. за лични неща, ако той реши нещо да сподели... Н. живее в село
Ч от 2010-2012 г., не мога точно да твърдя. Н. ми се обажда на мен всеки ден
по телефона, за да ми каже какво е състоянието на майка ми, защото тя е
възрастен човек на 91 години, има вече всички възрастови деформации както
се казва, трудно подвижна е, той й пазарува. Той се грижи от пет-шест години
за майка ми, а може и да са повече. Винаги когато съм имала нужда и преди
това, той се е отзовавал.
Не ми е отказвал да ходи при майка ми за каквото и да е било. Дори по
спешност миналата година, той беше първият човек, който извика линейка,
защото тя се разболя от Ковид и трябваше да бъде откарана в болница. И той
3
я придружи до гр.Ч Б до болницата, докато аз пристигна от гр.С и след това
вече я транспортирахме към гр.П. Просто той наистина е много мил човек, за
което съм му много благодарна. Не познавам Р.. Чувала съм, че е на Н.
племеница. Мисля, че е дъщеря на Г.. Аз ходя всяка седмица в Ч. Нямам
информация Р. да е ходила в Ч, за да води разговори с чичо си Н.. Не съм я
виждала П в Ч. Не знам дали живее в гр.С. Аз не поддържам връзка с П. Аз
нея съм я виждала като дете в Ч. На сватба съм я виждала, дори сега започвам
да се сещам. Н. е споделял с мен, че имат по наследство апартамент в гр.С,
след смъртта на неговите родители. Не знам дали Г. е живял с родителите си.
Нищо друго не е споделял с мен Н. за апартамента в гр.С. Не сме говорили с
него на тази тема. Не съм ходила в апартамента в гр.С, никога.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме повече въпР.
СЪДЪТ освободи свидетелката С.

В залата влезе свидетелката С Х.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката Х.
СВИДЕТЕЛКАТА Х отговаря на въпР: Познавам и Г. и Н.. П е дъщеря на
Н. и моя дъщеря. Техният наследствен имот е на ул.„Н“, на 5-тия етаж, ап. ....
и половината от апартамента през 2019 година Н. прехвърли на дъщеря ни П.
В момента П живее при мен. Това е в К п. След като почина баба й, и след
като баща й си отиде на село, тя дойде при мен, защото я е страх да живее
там. Синът й е в Англия. Преди да дойде при мен да живее, тя живееше на
този адрес на ул.„Н“. През 2011 година почина баба Ц и след това П дойде
при мен в К п да живее. Когато там живееше баба Ц, там живееше и Н.,
въпреки че по-голяма част от времето той живееше на Ч, за да гледа брат си
Г., който беше доста зле. Там живееше внука ми и дъщеря ми, преди смъртта
на баба Ц. След като дъщеря ми дойде да живее при мен, там в това жилище
никой не живее. Дъщеря ми ходи в месеца по няколко пъти, плаща режийни.
Комшиите отгоре наводняват апартамента и тя ходи, следи, зачиства, въобще
да има някакъв надзор над жилището. Много добре помня след като беше
направен ремонта 2006 година от Н., дъщеря ми жвееше там, внука му беше и
ме бяха поканили, защото ние поддържахме нормални отношения с Н., за да
видя какъв е ремонта и баба Ц даде ключ на Г., който винаги на всички
празници е бил сам, без дъщеря си, без жена си, на дъщеря ми П и на Н.. От
тогава, след този основен ремонт, нито е сменяна вратата, нито е сменяна
бравата. Баба Ц даде ключ на Г., на Н. и на П, защото тя живееше там със сина
си. Срещу техния апартамен има още един апартамент и по средата има една
гарсионера. Не ми е известно Р. да е споделяла, че ще ходи в Ч, за да говори с
чичо си Н.. След всички тези неща, които се водят - имаше дело и за самия
имот. Аз от много години не съм с Н., но понеже дъщеря ми поддържа връзка
с него, казах Ви вече, че нашите отношения са били нормални и откакто
започнаха всички тези неща - Р. срещу чичо си, който се грижеше и за нея, и
4
за нейния баща, започна интрига с братовчедка си, с дъщеря ми П и
преустановиха просто всякакви връзки. Не мога да кажа дали имат
координати една на друга.
П като ходи да наглежда апартамента не остава там да преспива, но
остава там да светят лампите понякога, заради крадци, просто да се създава
впечатление, че там има някой. Аз доколкото знам Г. не е подвижен, така съм
чувала, няма как да го засече П, не са се засичали. Единствено което знам е
огледа на последното вещо лице, тогава се вижа П с Р., само когато има вещо
лице, за да отключи П. Известно ми е, че Р. е искала ключ за този апартамент
от П. На последния оглед на вещото лице Р. е изискала ключ от П, за да има
Р. достъп. П й е отказала, защото ключ има Г. и ако той според мен има
желание да има дъщеря му ключ, той щеше да й даде ключа. Това е което
знам и е така, защото пак Ви казвам, дъщеря ми е при мен, те общуват с баща
си и от 2019 година откакто Н. й прехвърли апартамента, сподели, че си е
загубил ключа, но няма желание да идва и той си живее на Ч. Н. не е идвал в
апратамента от прехвърлянето му. Не е идвал от тогава в гр.С. Той си живее
на село. Мисля, че не е идвал Н. в гр.С от 2019 г. Даже той изпраща на П
здравната книжка тя му купува лекарства и му ги изпраща с Еконт. Н. няма
ключ от този апартамент.

СВИДЕТЕЛКАТА Х отговаря на въпР на адв.Л.: Блокът е на ул.Н, ап. ....,
ет.5 в ж.к.Р. Това е единственото жилище, което имат по наследство.
Апартаментът се намира на ет.5. Като се върви по стълбището, апартаментът
се намира от дясно, откъм страната на стълбището. Към момента на смъртата
на баба Ц, Г. не живееше там. Аз казах, че Н. е живял там, но в по-голяма част
от времето си живееше на село, за да гледа брат си Г. и 2012 г. Р. и майка й
прибраха Г. в С. Г. не е живял в този апартамент, когато почина майка му. Г.
си беше на Ч. Баба Ц /майка му/ почина на 29.01.2011 година. След смъртта
на баба си, П беше толкова стресирана, че си я прибрах моментално при мен.
Не мога да Ви кажа дали съм прибрала П при мен още същия ден. С бащата
на П сме разведени. След смъртта на баба си П не е живяла там повече от
една седмица, защото трябваше да изчистим, да оправим там. Аз също съм й
помагала след смъртта на баба й. Всичко, което е било в апартамента преди
смъртта на баба Ц, е там. И всичко това е направено с ремонт от Н..
Естествено, че Н., когато направи ремонта, направи и обзавеждане. Целият
апартамент е обзаведен от него. Това, което той е направил там като
обзавеждане остана там в апартамента след смъртта на баба Ц. В момента там
се намира, нали Ви казвам, че дъщеря ми ходи там, за да поддържа
жилището. Не знам какви вещи има там на П, не всичко е вкъщи. Това горе-
долу какво има като вещи там на П не мога да Ви кажа. Тя като отиде
примерно да чисти и да поддържа апартамента, явно има нещо лично нейно,
ама точно какво е в момента как да Ви кажа. Има някакви вещи там на П, но
не знам точно какви. Аз не съм ходила там в този апартамент много отдавна.
Мислех да присъствам когато трябваше да се състои огледа на вещото лице,
5
но бях възпрепятствана. Последно преди месеци съм ходила с П там, за да не
бъде сама. Когато бяхме там с нея тя нищо не е ползвала, аз Ви казвам, тя
отива, за да види като се влезе от входната врата в апартамента, от лявата
страна има един теч, който отгоре комшиите правят и тя ходи от време на
време, за да види какво става там. Грижи се за апартамента, естествено. Не
знам дали Н. и П са предоставяли ключ на Г. и на Р.. Значи ключ от
апартамента има Г., а пък Р. защо няма, не мога да кажа. Знам, че последния
път на огледа, Р. е поискала ключ от П, не знам дали преди това някой да е
искал ключ от П или от Н.. Дъщеря ми живее при мен, аз си говоря с нея и
всичко, което с свързано с това дело аз го знам. Не са предоставяли П и Н.
ключ на Г., защото Г. има ключ. От 2006 г. бравата на вратата не е сменяна.
Той има ключ. Знам, че ключа, който има дъщеря ми е същия ключ от 2006
година, защото той не е сменян. Тя има един и същи ключ, както и от моя
апартамент. Знам от дъщеря ми, че ключа не е сменян, от кой друг да го знам
това.

АДВ. Л.: Нямам повече въпР.

СЪДЪТ освободи свидетелката Х.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и намирайки
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Л.: Моля да уважите предявения иск по съображенията, изложени в
исковата молба. Моля за предоставяне на срок за представяне на писмена
защита. Претендирам разноски. Представям списък по чл.80 от ГПК.
АДВ. Т.: От името на моя доверител моля да отхвърлите исковете като
недопустими и неоснователни. Подробни съображения ще изложа в писмени
бележки, за което моля да ми дадете срок. Претендираме направените по
делото разноски, за които представям списък.
АДВ. Л.: Правя възражение за прекомерност.
АДВ. Т.: Правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ, ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
РЕШЕНИЕ В СРОК, като им предоставя 2-седмичен срок от днес за писмени
бележки.
Да се издаде на ищеца незаверен препис от протокола от днешното
съдебно заседание и от протокола от 02.05.2023 г.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 13:07 ч.
6
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7