О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 96
Гр.Кубрат, 19.03.2018 г.
Кубратският районен съд в закрито
заседание на деветнадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Албена Великова
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 44 по описа на РСКт за 2018
год., за да се произнесе съобрази следното:
Съдът
извърши проверка на подадената от ищеца „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД София
искова молба, с оглед на разпоредбата на чл.140 от ГПК, и намира същата за
редовна, а предявените установителни искове относно вземането му срещу ответниците
М.Ш.М. и Г.Н.М., намира за допустими.
Ответникът
М.Ш.М., редовно уведомен за постъпилата искова молба и приложенията, депозира
отговор в срока по чл. 131 ГПК.
Ответникът
Г.Н.М., редовно уведомен за постъпилата искова молба и приложенията, не
представя писмен отговор в указания срок.
По
доказателствените искания на ищеца: Представени са цитираните в исковата молба
писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими
доказателствени средства, имащи доказателствено значение за делото, поради
което ще следва да бъдат допуснати. Искането за прилагане към доказателствата и
на ч. гр. д. № 709/2017 г. по описа на РС – Кубрат е също основателно.
По
доказателствените искания на ответника М.М.: Представил е цитираните в отговора
на исковата молба документи, които са допустими, относими и необходими
доказателствени средства, поради което ще следва да бъдат допуснати.
В
изпълнение на свое задължение по чл.140, ал.3 от ГПК, съдът изготви следния
доклад по делото: Ищецът „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД София чрез пълномощник
юрисконсулт Р.И.И. твърди, че на 19.12.2016 г. между дружеството в качеството
на кредитор и М.Ш.М. и Г.Н.М. – като длъжник и съдлъжник бил сключен Договор за
потребителски кредит Профи кредит Стандарт № **********. По силата на цитирания
договор кредиторът предоставил заем в
размер на 5 000.00 лева, който страните уговорили да бъде върнат в срок от
24 месеца при годишен процент на разходите 49.89%, годишен лихвен процент
41.17% и лихвен процент на ден в размер на 0.11% или общо задължение в
размер на 7 418.64 лева. По избран и закупен пакет от допълнителни услуги
на стойност 3 750.00 лева, длъжниците дължали и вноска в размер на 156.25
лева. Така общото задължение на ответните страни е в размер на 11 168.64
лева, а размера на вноската - 465.36
лева. Ответниците погасили само една вноска в пълен размер и една частично, а
съгласно т. 12.3 от договора в случай, че длъжникът просрочи една месечна
вноска с повече от 30 календарни дни, настъпва автоматично прекратяване на
договора за потребителски кредит и обявяване на неговата предсрочна
изискуемост, без да е необходимо кредиторът да изпраща покана, уведомление,
предизвестие или др. Така на 09.05.2017 г. договорът бил прекратен автоматично
от страна на ищеца и билая обявена неговата предсрочна изискуемост, за което
били уведомени и ответниците.Поради това, че последните не изпълнили
задължението си по договора, ищецът
подал заявление срещу солидарните длъжници, въз основа на което била издадена
Заповед № 406/21.11.2017 г. за изпълнение на парично задължение по реда на
чл.410 от ГПК по ч. гр. дело № 709/2017 г. по описа на РС – Кубрат. Поради
това, че длъжниците са възразили в двуседмичния срок от връчване на цитираната
заповед, с настоящата искова молба, подадена в едномесечния срок от
съобщаването, ищцовото дружество моли съда да приеме за установено по отношение
на М.Ш.М. и Г.Н.М., че те му дължат солидарно претендираната сума в размер на
10 514.67 лева, представляваща главница за неизпълнено задължение по
Договор за потребителски кредит Профи кредит Стандарт № **********/19.12.2016
год., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до
окончателното плащане, като претендират сторените разноски в настоящото и в
заповедното производство. Исковете намират правно основание в разпоредбата на
чл. 124, ал. 1, предл. второ от ГПК,
предявени по реда на чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 240 от ЗЗД.
Ответникът
М.Ш.М. в срока по чл. 131 ГПК ангажира становище, че така предявените искове са
допустими, но частично неоснователни. Твърди, че договорът, който са сключили с
ищцовото дружество има за предмет предоставен кредит в размер на 5 000.00
лева с краен срок на погасяване 19.12.2018 г. Оспорва получаването на
уведомление за настъпила предсрочна изискуемост, както и оспорва задължението
възникнало от закупен пакет за допълнителни услуги. Твърди, че натоварването му
с допълнителни разноски относно закупен пакет от допълнителни услуги го поставя
в неравностойно положение предвид размера на изтегления от него кредит. Твърди,
че към датата на подаване на отговора на исковата молба е извършил плащания в
размер на общо 1 370.00 лева по кредита, за което представя вносни
бележки.
В
тежест на ищеца е да установи фактите, доказващи претендирания дълг по
основание и размер.
В
тежест на ответниците е да установят фактите, на които основават възраженията
си по предявените срещу него искове.
С
оглед извършеното оспорване на задълженията по кредита съдът намира, че следва
да бъде допусната ССЕ.
Предвид
изложеното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
Насрочва
първо съдебно заседание по делото на 24.04.2018 г. от 09:30 часа, за
когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото.
Допуска
приложените и описани в исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
Допуска
приложените и описани в отговора на исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
На
ищеца да се изпрати препис от писмения отговор на исковата молба и
приложенията, депозирани от ответника М.Ш.М..
Да
се приложи служебно ч. гр. дело № 709/2017 г. по описа на РС – Кубрат.
Назначава
съдебносчетоводна експертиза, по която вещото лице Тодор Станчев Николов, след
като направи справка в счетоводството на ищцовото дружество и се запознае с
доказателствата по делото, в това число и представените от ответника М.Ш.М.
вносни бележки, да даде заключение какъв е размера на неплатените от
ответниците вноски по Договор за потребителски кредит Профи кредит Стандарт № **********/19.12.2016
год.
Задължава
ищцовото дружество в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това да
внесе депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 160.00 лева.
След
представяне на вносната бележка да се уведоми вещото лице за поставената задача
и се призове за съдебно заседание.
Съобщава
на страните проекта си за доклад, изложен в мотивите на настоящото определение.
Напътва
страните към доброволно уреждане на спора.
Председател: /П/