Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Харманли, 04.11.2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Районен
съд - Харманли, в публично съдебно заседание на десети октомври две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА
АВРАМОВА
при участието на секретаря Антония Тенева, като
разгледа докладваното от съдия Аврамова АНД № 310 по описа за 2019 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по
жалба от Д.Г.К., ЕГН: **********, с адрес: ***, против наказателно
постановление № 18-0271-001418 от 29.10.2018 г., издадено от Началник Група при РУ - Харманли към ОД на
МВР - Хасково, с което на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП му е наложено
административно наказание - глоба в размер на 300 лв. за нарушение на чл. 150
от ЗДвП.
В жалбата не се
оспорва извършеното нарушение и следващото се за него наказание. Изложени са
съображения за явна несправедливост на наложеното наказание, което в
противоречие с чл. 27, ал. 2 от ЗАНН е определено в максималния предвиден от
закона размер. Жалбоподателят сочи, че е пенсионер и получава минимална пенсия,
поради което наложената глоба е непосилна с оглед финансовото му състояние.
Предвид изложеното моли за изменение на наказателното постановление в частта на
наложеното наказание, като същото бъде намалено в предвидения от закона
минимален размер.
В съдебно заседание
жалбоподателят Д.Г.К. поддържа жалбата и моли за намаляване на глобата.
Административнонаказващия
орган РУ - Харманли към ОД на МВР - Хасково, редовно призован, не изпраща
представител.
Районна прокуратура
– Харманли, редовно призована, не изпраща представител.
Съдът, след като
прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
намира следното от фактическа страна:
На 16.09.2018 г. в
гр. Харманли се извършвала специализирана операция за спазване на правилата на
ЗДвП, като полицейските служители М.З.К. и Н.Т.Н. били позиционирани на
кръстовището на ул. “Г. М. Димитров” с ул. “Опълченска”. Около 15:35 часа
забелязали мотопед марка “РUCH” с нечетлив надпис на регистрационната табела,
при което подали сигнал със стоп-палка по образец и го спрели за извършване на
проверка. Полицейските служители установили, че водачът бил жалбоподателят Д.Г.К.,
който при поискване на необходимите документи не представил свидетелство за
управление на МПС. При извършена справка в системата на КАТ полицаите
констатирали, че жалбоподателят нямал издадено СУМПС. В резултат на проверката
бил съставен АУАН № 1418/16.09.2018 г., който бил връчен лично и подписан от
жалбоподателя Д.Г.К..
На 29.10.2018 г.
било издадено наказателно постановление № 18-0271-001418 от Началник Група при
РУ - Харманли към ОД на МВР - Хасково, с което била ангажирана
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя за нарушение на чл.
150 от ЗДвП за това, че управлявал ППС без да е правоспособен водач, за което
на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 300
лв.
Изложената фактическа обстановка се установява
от събраните по делото доказателства, като освен това не се оспорва от
жалбоподателя. От разпита на свидетеля Н.Т.Н. се изясняват обстоятелствата
относно извършената от полицейските служители проверка и направените
констатации. Съдът кредитира показанията на този свидетел, които са логични,
непротиворечиви и съответстващи на писмените доказателства по делото. Приетите
от съда фактически положение се установяват и посредством събраните по делото
писмени доказателства.
При така установеното от фактическа страната,
съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е подадена в предвидения в чл. 59, ал. 2 от ЗАНН срок, от
легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване акт, с оглед на което е
процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна.
При извършена
служебна проверка съдът констатира, че АУАН и обжалваното НП са издадени от
материално компетентни лица по смисъла на закона
видно от представената Заповед
№ 8121з-515/14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи. Спазени са
сроковете по чл. 34 от ЗАНН, като при съставянето на АУАН и издаването на НП не
са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
които да водят до опорочаване на административнонаказателното производство по
налагане на санкция на жалбоподателя. АУАН е издаден при спазване на императивните изисквания на чл. 42 и чл. 43 от ЗАНН и не
създава неяснота относно нарушението. Атакуваното НП съдържа реквизитите по чл. 57 от ЗАНН и в него
не съществуват съществени пороци, накърняващи правото на защита на
жалбоподателя. Описаните в НП обективни
признаци на извършеното нарушение напълно съответстват на посочената за
нарушена правна норма и приложимата санкционна разпоредба. Отразени са
достатъчно факти относно дата, място и начин, изчерпващи всички обстоятелства,
при които е извършено нарушението.
На жалбоподателя е
вменено нарушение на разпоредбата на чл. 150 от ЗДвП, която изисква всяко пътно
превозно средство, участващо в движението по пътищата, отворени за обществено
ползване, да се управлява от правоспособен водач. Нарушението е скрепено със
санкцията, предвидена в чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, а именно - който
управлява МПС, без да е правоспособен водач, се наказва с глоба от 100 до 300
лв.
С оглед събраната
по делото доказателствена съвкупност съдът намира, че жалбоподателят Д.Г.К. е
осъществил от обективна и субективна страна признаците от състава на
нарушението по чл. 150 от ЗДвП. По несъмнен начин е установено, че на
16.09.2018 г. в гр. Харманли жалбоподателят е управлявал превозно средство -
мотопед марка “РUCH”, без да е правоспособен водач. В тази насока са
показанията на разпитания полицейски служител - свидетелят Н.Т.Н., който е
категоричен, че жалбоподателят не е представил СУМПС, а при направената справка
било установено, че не притежава такова. Наред с това следва да се отбележи, че
фактът на извършеното нарушение не се оспорва от страна на жалбоподателя. При
това положение законосъобразно и обосновано е ангажирана
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя Д.К. на основание чл.
177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП.
По отношение на
размера на наложената глоба съдът намира, че административнонаказващият орган не
е изложил мотиви за определяне на наказанието в максимално предвидения в закона
размер от 300 лв. Съдът преценява, че индивидуализирана в този размер глобата
се явява необосновано завишена. Липсват доказателства за отегчаващи
отговорността на жалбоподателя обстоятелства, които да обуславят наказание в
максимален размер. Не е съобразена тежестта на извършеното нарушение, което не
се отличава с висока степен на обществена опасност. Не са ангажирани
доказателства за други нарушения, извършени от жалбоподателя, нито данни за
имущественото му състояние, събирането на които е в тежест на наказващия орган.
Предвид изложеното, при преценка на смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства и с оглед постигане на целите, предвидени в чл. 12 от ЗАНН, съдът
приема, че глоба в минималния размер от 100 лв. се явява обоснована и
съответстваща на извършеното нарушение.
В контекста на
изложените съображения настоящият
съдебен състав намира, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде
изменено, като наложеното наказание бъде намалено от 300 лв. на 100 лв.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш
И:
ИЗМЕНЯ наказателно постановление №
18-0271-001418 от 29.10.2018 г., издадено от
Началник Група при РУ - Харманли към ОД на МВР - Хасково, с което на Д.Г.К.,
ЕГН: **********, с адрес: ***, за нарушение на чл. 150 от ЗДвП му е наложено на
основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП административно наказание - глоба в
размер на 300 /триста/ лева, като НАМАЛЯВА размера на наложената глоба
на 100 /сто/ лева.
Решението подлежи
на касационно обжалване пред Административен съд – Хасково на основанията,
предвидени в НПК и по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: