П Р О Т О К О Л
№ 168
|
Година |
12.11.2018 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Първи наказателен |
състав |
|
На |
Дванадесети ноември |
|
Година |
2018 |
В публично заседание в
следния състав:
|
Председател: |
Светомир Бабаков |
|
Секретар: |
Ася Иванова |
|
Прокурор: |
Димитър Молев |
|
|
|
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдията |
||
|
НОХ |
дело |
номер |
790 |
по описа за |
2018 |
година. |
|
На именното повикване в |
14,00 |
часа се явиха: |
Производството
е по реда на Глава ХХVІІ от НПК.
За
Районна прокуратура - Асеновград се явява прокурор Димитър Молев, редовно
уведомени.
Подсъдимият И.Р.Г., редовно призован, явява
се лично, ведно със служебния си защитник адв. М.Н., назначена по досъдебното
производство.
Свидетелите и вещото лице, неосигурени, не се явяват.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете призовка и разписка за връчен
обвинителен акт на подсъдимия, както и справка БДС по отношение на подсъдимия. Да
се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Не желаем да се ползваме от правата по чл.358, ал.4 от НПК за
отговор и възражения. Не възразяваме делото да се гледа днес. Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам срещу неспазения тридневен срок, в който мога да
дам отговор и да направя възражения по обвинителния акт. Желая делото да се
гледа днес.
Предвид становищата на страните, съдът намира, че няма пречка да бъде даден
ход на делото, както и да се приемат така представените призовка и разписка за
връчен обвинителен акт на подсъдимия, както и справка БДС, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОЧИТА и ПРИЕМА така представените призовка и разписка за връчен
обвинителен акт, както и справка БДС по отношение на подсъдимия.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
И.Р.Г.-роден на *** г. в гр.Пазарджик, живущ ***, българин, български гражданин, с
начално образование, неженен,
безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Днес получих препис от обвинителния акт на прокуратурата. Знам
защо съм тук. Желая делото да се гледа днес.
Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия
и правата по чл.55 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха, поради което съдът намира, че няма пречка да
бъде даден ход на съдебното следствие. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
Прочете се същият.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Р.Г. - със снета по делото
самоличност:
Разбирам обвинението,
което ми е повдигнато.
Признавам се за виновен.
Не желая да давам
обяснения по обвинението.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаеми господин председател, с
подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за решаване на делото.
представяме го в писмен вид и моля за неговото одобрение, тъй като не
противоречи на закона и на морала.
АДВ. Н.:
Уважаеми господин председател, моля да одобрите постигнатото с прокуратурата
споразумение за решаване на делото, тъй като не противоречи на закона и на
морала.
ДОКЛАДВА
СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Р.Г. - със снета по делото самоличност:
Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато.
Признавам
се за виновен.
Доброволно
подписах споразумението.
Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици.
Декларирам,
че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че така
представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между
Димитър Молев – прокурор при Районна прокуратура Асеновград, адв. М.Н. – служебен
защитник на подсъдимия И.Р.Г. и подсъдимия И.Р.Г. отговаря на изискванията на чл.381, ал.5, във вр.
с чл.384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани
промени. Предвид това и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдържанието на
споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както
следва:
Извършеното от обв. И.Р.Г. съставлява престъпление по чл.191 ал.3 вр. ал.1 от НК за
това, че на 19.09.2018 год. в гр. Асеновград, обл.Пловдивска, като пълнолетно
лице, без да е сключил брак, е заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 14 годишна възраст – В. Д. Я., ЕГН
**********.
Престъплението обвиняемият е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
неговия обществено опасен характер, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал
настъпването на тези последици.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на
обвиняем; свидетелски показания; заповед за задържане на лице,
съдебно-медицинска експертиза, характеристична справка, справка за съдимост и
другите доказателства, приложени към делото.
За
посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение относно решаване на делото.
От
общественоопасното поведение на подсъдимия, не са били причинени съставомерни
имуществени вреди.
С оглед
горното, спрямо подсъдимия И.Р.Г. за
извършеното от него престъпление по чл.191 ал.3 вр. ал.1 от НК, и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК, следва да му се наложи наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на
наказанието „Лишаване от свобода”, следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.2 във вр.
с ал.1 от НК, от размера на така наложеното наказание лишаване от свобода СЕ ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият И.Р.Г. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 21,15 ч. на 27.10.2018 г. до
17,20 ч. на 28.10.2018 г.
Подсъдимият И.Р.Г. следва да бъде осъден да
заплати по сметка на ОД на МВР Пловдив направените разноски в размер на 35,19 лв. за експертиза.
На
подсъдимия И.Р.Г. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се
отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР:
...........................................
/ДИМИТЪР МОЛЕВ/
ПОДСЪДИМ:
.........................................................
/ И.Р.Г. /
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК
НА ПОДСЪДИМИЯ:
..................................................
/адв. М.Н./
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл.384, ал.3 вр. с чл.382, ал.7, вр. с чл. 24, ал.3
от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Димитър Молев – прокурор при Районна прокуратура
гр. Асеновград, адв. М.Н.– служебен защитник на подсъдимия И.Р.Г. и подсъдимия И.Р.Г. споразумение за решаване
на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА подсъдимия И.Р.Г. - роден на *** г. в гр.Пазарджик, живущ ***, българин, български гражданин, с
начално образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 19.09.2018 год. в гр. Асеновград,
обл.Пловдивска, като пълнолетно лице,
без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 14 годишна възраст – В. Д. Я., ЕГН **********, поради което и на
основание чл.191 ал.3 вр. ал.1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на
подсъдимия И.Р.Г. наказание „Лишаване от
свобода” с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 от НК ПРИСПАДА от наказанието „Лишаване от
свобода“ времето, през което подсъдимия И.Р.Г. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 21,15 ч. на 27.10.2018 г. до 17,20 ч. на
28.10.2018 г.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА
подсъдимия И.Р.Г. да заплати по сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото разноски в размер на 35,19 лв. за
експертиза.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия И.Р.Г.
мярка за неотклонение “Подписка”.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 790/2018 г.
по описа на Асеновградския районен съд, първи наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
което се закри в 14,10 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: