П Р
О Т О
К О Л
Гр.София, 31.03.2020
г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 16 състав
в публично съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и двадесета
година, в следния състав:
|
Председател: |
ЕМИЛ ДЕЧЕВ |
|
|
|
|
|
|
Секретар |
Б.Гешева |
|
|
Прокурор |
К.Димитров |
|
сложи за разглеждане докладваното от
съдия Дечев,ЧНД № 1117 по описа за 2020 г.
На
именното повикване в 13.45 часа се явиха:
Осъден И.Г.Н. – нередовно призован, не се явява. За същия има
данни, че се намира в затвора в Р Чехия.
За него се явява, с уведомително писмо от САК, адв.Р.Р.-С..
На основание чл.12, ал.4 от Закона за признаване изпълнение
и изпращане на съдебни актове за налагане на наказание „ЛОС“ или на мерки,
включващи „ЛОС“ /ЗПИИСАННЛСМВЛС/, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения И.Н. – адв. Р.Р.-С.от САК.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото. Областния съд в гр.
Пилзен е компетентен орган за изпрати по смисъла на чл.20, ал.1 от ЗПИИСАННЛСМВЛС,
а настоящият съдебен състав е компетентния орган да разгледа, като първа
инстанция, искането на съда от Пилзен.
Адв.Р.-С.– Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде даден ход на делото, макар
осъденият И.Н. да е нередовно призован, поради обстоятелството че делото са
налице доказателства, че същият в момента изтърпява присъда, по която е осъден
на наказание „ЛОС“ от Р Чехия и се намира понастоящем в затвора в гр.Пилзен,
което обстоятелство се установява от подадената от него самия молба до
председателя на Областния съд гр. Пилзен, в която изрично е заявил, че желае да
бъде депортиран от Р Чехия в Р Б и в България да изтърпи наложеното му
наказание от 7 г. „ЛОС“ по присъда на Областен съд гр.Пилзен. При това
положение макар формално осъденият Н. да е нередовно призован, съдът счита, че
в настоящото дело би трябвало да следва духа на закона, тъй като е видно, че
настоящото производство е образувано по молба на самия осъден, който желае да
търпи наказанието „ЛОС“ в България и който няма как да бъде призован редовно на
територията на РБ, а дори да бъде призован редовно в Р Чехия в затвора, не ми
могъл да се яви за участие в настоящото съдебно заседание, ето защо съдът счита,
че няма процесуална пречка да се даде ход на делото, като правата на осъдения
не биха били нарушени, тъй като му е осигурен служебен защитник.
Пред изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения по наличните материали по
делото:
И.Г.Н. – роден на *** ***, български гражданин, с настоящи
адрес ***, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искане.
Адв.Р.-С.- Нямам искания, поддържам
молбата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА на страните подадената молба на осъдения за
изтърпяване на наложеното от Областен съд гр.Пилзен наказание „ЛОС“ 7 години в
Р Чехия, както и удостоверение по чл.3 от ЗПИИСАННЛСМВЛС.
СТРАНИТЕ:/Поотделно/ - Няма да сочим нови доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв.Р.-С.- Моля да уважите така
подадената молба на осъденото лице. Същата е основателна. Касае се за съдебен
акт, присъда постановена в страна, която е членка на ЕС. Лицето е подало
молбата в рамките на изпълнение на този нов закон. Молбата е заведена на 14.01
в Областния съд гр.Пилзен. Касае се за деяния, които се квалифицират за
престъпление по нашето законодателство. Лицето има адрес в РБ. Не виждам
никакви основания, визирани в чл.12, за отказ. Моля да постановите съдебен акт,
с които да уважите молбата на осъдения И.Н. и на същия да му се признае и да
бъде изтърпяно неговото наказание в РБ, така както е по новия закон. Правната
квалификация е такава, както е описана в преведеното решение, като съответно
следва да се приспадне времето, през което той е изтърпял наказание „ЛОС“ до
постановяване на вашия съдебен акт.
ПРОКУРОРЪТ – Считам че
молбата е законосъобразна. Тя съдържа искане по чл.23, ал.1, предл.3 от ЗПИИСАННЛСМВЛС, искане на осъденото лице за
изходящ трансфер от гледна точка на държавата, в която изтърпява наказанието „ЛОС“.
Молбата на осъдения Н. е искане, а не съгласие по чл.22, ал.2, т.1. Съдът напълно
законосъобразно даде ход на настоящото съдебно заседание съгласно Параграф 4 от
Закона, вр. чл. 269, ал.3, т.4, б.“б“ от НПК
осъденият Н., който се намира в чужбина, не може да бъде призован и не е
необходимо да се явява, тъй като физически той не може да бъде пуснат от чешкия
затвор. Налице са всички условия за признаване на осъдителната присъда в
чужбина и за трансфериране на подсъдимото лице в България, за да дотърпи
наказанието си в софийски затвор, и постоянният и настоящият адрес ***.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание, СЪДЪТ като взе предвид становището на страните,
намира за установено следното:
Производството е по реда на чл.12 и следващите от ЗПИИСАННЛСМВЛС.
Образувано по молба на осъдения И.Г.Н., с която молба същият
е поискал да изтърпява наложеното му с присъда от 19.12.2019 г. на Областен съд
в гр.Пилзен, Р Чехия, по дело № 33Т15/2019 - 893, влязла в сила на 20.12.2019
г. наказание „ЛОС“ в размер 7 години във връзка с Рамково решение № 2008/909/ПВР
на съвета на ЕС, от 27.11.2008 г. за прилагане на принципа за взаимно
признаване на съдебни решения по наказателни дела.
В съдебно заседание служебният защитник и прокурора
предлагат да бъде уважена молбата на осъдения И.Г.Н. за изтърпяване на наказание
„ЛОС“ в затвор в РБ и да бъде уважено искането му съдебният акт на Областен съд
- Пилзен да бъде признат от българската държава и да бъде приведен в изпълнение.
От изпратения от чешките съдебни власти съдебен акт –
заверен препис от Решение на Областен съд гр.Пилзен и негов превод на български
език и придружено с него Удостоверение по чл.3 от ЗПИИСАННЛСМВЛС, издадено по образец
съгласно приложение №1, се установява, че по дело № 33Т15/2019 – 893 на
Областен съд гр.Пилзен е постановено решение на 19.12.19 г., влязло в сила на
20.12.19 г., с което българският гражданин И.Г.Н. е бил признат за виновен в престъпление по
чл.205, ал.1, букви „а и “в“ от НК на Р Чехия и престъпление по чл.173, ал.1,
б.“в“ от НК на Наказателния кодекс на Р Чехия, а именно взломна
кражба при условията на продължавано престъпление и престъпление грабеж, при
който извършвайки кражби, завареният на мястото на престъплението е употребил
сила, за да запази владението върху откраднатата вещ. Във връзка с тези престъпления,
му е наложено едно общо наказание от 7 години „ЛОС“.
Във връзка с така наложеното му наказание, осъденият И.Н. е
подал молба до председателя на Областния съд гр.Пилзен да бъде депортиран от Р Чехия
в Р България, за да изтърпи това наказание в България, като изтъква семейни
причини за това желание.
Предвид така подадената молба от осъдения е издадено Удостоверение
по чл.3 от ЗПИИСАННЛСМВЛС. Удостоверението е относимо
към влезлия в сила акт – Решение на компетентния орган на държава членка на ЕС,
което представлява наказателно решение на съд, с което е била ангажирана наказателната
отговорност на българския гражданин И.Н. и му е наложено наказание „ЛОС“, т.е.
то представлява съдебен акт по смисъла на чл.1 от ЗПИИСАННЛСМВЛС. Този съдебен
акт съдържа необходимите реквизити, предвидени както в чл.4 от Рамково решение
2008/909/ПВР на Съвета на ЕС, така и изискванията на приложение № 1 от българския
ЗПИИСАННЛСМВЛС. Постоянният и настоящият адрес ***, което определя и компетентността
на СГС за признаване на съдебния акт.
Престъпленията, за които е
бил признат за виновен в Р Чехия, не попадат в списъка от престъпления,
за които не се изисква двойна наказуемост на основание чл.8, ал.2 от ЗПИИСАННЛСМВЛС.
От друга страна, обаче двойната наказуемост е налице, тъй като решението на Областния
съд гр.Пилзен, Р Чехия е за деяния, които съставляват престъпление, както по
чешкото, така и по българското законодателство, а именно взломни
кражби при условията на едно продължавано престъпление и грабеж под формата на
кражба, при която заловеният на място на престъплението е употребил сила, за да
запази владението върху откраднатата вещ, които са съответно престъпления по
чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.26, ал.1 от българския НК и
престъпление по чл.198, ал.3, вр. ал.1 от българския
НК. Не са налице основанията за отказ за признаване на решението, предвидени в
чл.15 от ЗПИИСАННЛСМВЛС. Предоставеното удостоверение
е пълно и съответства на съдебния акт. Не се нарушава принципа ne bis in idem не
е изтекла давността както по чешкото, така и по българското законодателство.
Осъденият не се
намира на българска територия, но от друга страна изрично е пожелал да изтърпи
наказанието „ЛОС“, наложено му от чужд съд в РБ. Не са налице възрастови
ограничения за наказателна отговорност. От удостоверението по чл.3 от ЗПИИСАННЛСМВЛС
се установява, че осъденият Н. е участвал в наказателното дело, по което е бил
признат за виновен и е осъден на „ЛОС“ от Областен съд гр.Пилзен. В настоящия
случай изпълнението на наказанието от 7 г. „ЛОС“ е започнало вече в Р Чехия,
като не се касае за остатък по-малък от 6 месеца, които трябва да се изтърпят
от наказанието и които евентуално биха били пречка да се уважи молбата на
осъдения.
Предвид факта, че Н. е осъден на 7 г „ЛОС“, същият следва да
изтърпи така определеното му наказание при първоначален строг режим в Р Б на
основание чл.57, ал.1, т.2, б.“А“ от ЗИНЗС.
С оглед изложеното, Съдът счита, че са налице условията за
признаване на изпълнение на представеното решение на Областния съд в гр. Пилзен,
Р Чехия, съобразно чл.8 от ЗПИИСАННЛСМВЛС, поради което на основание чл.12 от ЗПИИСАННЛСМВЛС следва да се признае и изпълни
наказанието на осъдения във вида, в който е наложено от съда в Р Чехия, без да
се налага приспособяване на основание чл.13 от ЗПИИСАННЛСМВЛС.
Съдът констатира, че изпълнението на наказанието е започнало
в Р Чехия, като до 05.02.2020 г. когато е било издадено удостоверението по чл.4
от Рамково решение 2008/909 /СВВ, осъденият е изтърпял 394 дни от това
наказание. Предвид факта обаче, че не се установява дали в тези дни са включени
дните, през които той само е търпял наказание „ЛОС“ или са включени и дните, през
които той е бил задържан под стража, или те не са били изчислени, Съдът счита,
че към настоящия момент не може да извърши приспадане на наказанието, поради
което същото би могло да се осъществи без процесуална пречка на един по-късен
етап от прокуратурата, която ще отговаря за изпълнение на наказанието на
осъдения, по реда на чл.417 от НПК. Отделно от това към настоящия момент, Съдът
не може да се произнесе относно приспадане на изтърпяното наказание предвид факта,
че чешките съдебни власти не са посочили първоначалния момент на
изтърпяване на наказанието „ЛОС, за да
може този начален момент на изтърпяване на наказанието, да бъде включен в решението
по настоящото дело, като началният момент на изтърпяване на наложеното
наказание „ЛОС“, което следва да се приспадне на основание чл.12, ал.9 от ЗПИИСАННЛСМВЛС.
Предвид изложеното и на основание чл. 12 от ЗПИИСАННЛСМВЛС,
СЪДЪТ
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА решение от 19.12.2019 г. на Областен съд гр.Пилзен
по дело № 33Т15/2019-893, влязло в сила на 20.12.2019 г., по което българският
гражданин И.Г.Н. с ЕГН ********** е бил признат за виновен за престъпление по
чл.205, ал.1, букви „а и “в“ от Наказателния
кодекс на Р Чехия и престъпление по чл.173, ал.1, б.“в“ от НК на Наказателния
кодекс на Р Чехия, съответстващи на престъпления по чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.26, ал.1 от НК и вр. чл.198,
ал.3, вр. ал.1 от НК,
като общото наказание, което следва да изтърпи осъденият е 7 години
„ЛОС.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“а“ от ЗИНЗС първоначален
строг режим за изтърпяване на наложеното наказание „ЛОС“.
Заверено копие от решението да се изпрати на СГП за
предприемане на действия при изпълнението, като на основание чл.18, ал.4, т.1-4
от ЗПИИСАННЛСМВЛС, да се предостави информация относно изпълнение на наказание,
начало и край на УПО, бягство на лицето ако има такова и окончателно
изтърпяване на наказанието, от съда на компетентния орган на издаващата
държава.
Заверено копие от решението да се изпрати на ВКП и МП.
Да се уведоми незабавно компетентният орган на издаващата
държава за приложимите правни разпоредби, относно предсрочното освобождаване,
както и за признаване на съдебното решение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 14-дневен срок от
днес пред САС.
Препис от протокола от съдебното заседание да се издаде на
служебния защитник.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: