ПРОТОКОЛ № 260255
16.11.2020 година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ІХ наказателен
състав
На шестнадесети ноември две
хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МОМЧИЛ НАЙДЕНОВ
СЕКРЕТАР: ИЛИЯНА ЙОРДАНОВА
ПРОКУРОР: ВАСИЛ ЯНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 7004 по описа за 2020 година.
Производството е по реда на чл. 381
от НПК.
На поименното повикване в 10,15 часа се явиха:
ОБВ. С.А.А. – редовно уведомен чрез защитника си се явява лично и със
служебния си защитник от ДП адв. Д.И. – уведомен по
телефона.
РП
– ПЛОВДИВ – редовно призована изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Няма пречки.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. А.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия:
С.А.А. – роден на *** ***,
***, български гражданин, без образование, безработен, неженен,
осъждан, ЕГН **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ОБВ. А.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. И.:
Също нямаме отводи. Поддържаме така представеното споразумение и молим да го одобрите
в представения му вид.
ОБВ. А.: Нямам отводи. Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и
представеното такова пред съда, съдът намира, че ход на делото следва да се
даде за разглеждане на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението:
ОБВ. А.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съдът счита, че така представеното в писмен вид споразумение отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се
налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6
от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение
за решаване на делото, както следва:
ОБВ. С.А.А. – роден на *** ***,
***, български гражданин, без образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. II, т. 4, пр. II и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28,
ал. 1 от НК за това, че на неустановена дата в периода от 05.08.2019 г. до
05.11.2019 г. в гр. Пловдив, при условията на повторност, в немаловажен случай – извършил е
престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление – със Споразумение №
400/16.05.2018 г. по НОХД № 3071/2018 г. по описа на Районен съд гр. Пловдив, XXV н. с., влязло в
законна сила на 16.05.2018 г., чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот – деформация в
областта на патронника, катинара и халката на бяла, дървена входна врата;
деформация в областта на патронника на страничен перваз и изрязване на дупка с
неправилна форма в долната част на крило на ПВЦ входна врата, намираща се в преддверие
на къщата; деформация в областта на патронника на метална входна врата на изба
и деформация в областта на патронника на бяла, дървена входна врата на баня, и чрез използване на технически средства
– нож, 2 броя отвертки, клещи и червен на цвят водопроводен ключ, е отнел чужди
движими вещи, както следва:
§ 1 /един/ брой велосипед марка ‘‘Мираж‘‘ (Mirage), на стойност от 60.00
лева;
§ 1 /един/ брой компютър марка ‘‘Асус‘‘ (Аsus) с № 90-PL 863AV3L4-53CZ$, 83X*********, Date – 2008 г., 05, черен на цвят, на стойност от
30.00 лева;
§ 1 /един/ брой LCD монитор марка ‘‘Асус‘‘ (Аsus) с № S/N:85 LMТN 071338, черен на цвят, на стойност от 15.00 лева;
§ 1 /един/ брой клавиатура марка ‘‘Бенг‘‘ (Beng), черна на цвят, на стойност от 3.00 лева;
§ 1 /един/ брой мишка марка ‘‘Бенг‘‘ (Beng), черна на цвят, на стойност от 3.00 лева;
§ 1 /един/ брой кафе машина марка ‘‘Филипс Сенсео‘‘ (Philips Senseo) /за
пакетчета/, на стойност от 10.00 лева;
§ 1 /един/ брой смесител на батерия за мивка с неустановена
марка и модел, на стойност от 5.00 лева;
§ 1 /един/ брой смесител на батерия за душ с неустановена
марка и модел, на стойност от 5.00 лева;
§ 1 /един/ брой смесител за чешма /бойлер/ марка ‘‘Делимано‘‘, на стойност от 20.00 лева,
или всички вещи на обща стойност от 151.00 (сто петдесет и един) лева от владението на Ю. А.
С., с ЕГН ********** от гр. П., без негово съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои.
За така извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. II, т. 4, пр. II и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28,
ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА при условията на чл. 54 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на обв. С.А.А. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
На
основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА времето, през което обв. С.А.А. е бил задържан по НПК, считано от 12.11.2019 г. до 07.07.2020 г., като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 2 броя отвертки, 1 брой тръбен ключ, 1 брой клещи –
предадени на съхранение на домакин към IV-то РУ при ОДМВР – Пловдив, ДА СЕ ВЪРНАТ на правоимащото
лице – Ю. А. С. с ЕГН ********** от гр. П..
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – дактилоскопни следи, намиращи се на
л. 136 от делото, ДА СЕ УНИЩОЖАТ
като вещи без стойност след влизане на споразумението в сила.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв. С.А.А. /със снета по делото самоличност/ да заплати направените
разноски по делото в размер на 286.40 лева (двеста осемдесет и шест лева и
четиридесет стотинки), вносими по бюджетна сметка на
ОДМВР – Пловдив.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ОБВИНЯЕМ:
(п)
ПРОКУРОР: (п) С.А.А.
ВАСИЛ ЯНЕВ
ЗАЩИТНИК:
(п)
АДВ.
Д.И.
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, предвид
което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от
прокурор ВАСИЛ ЯНЕВ – от една страна, а от друга – обвиняемият С.А.А. лично и чрез служебния си защитник адв.
Д.И., споразумение за решаване на делото по наказателното производство – НОХД №
7004/2020 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е
вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
съдът е на становище, че производството по НОХД № 7004/2020 г. по описа на Пловдивски
районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7004/2020 г. по описа на Пловдивски
районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24,
ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия С.А.А. /със снета по делото самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Съдът уведоми осъд. С.А.А., че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите разноски, които следва да бъдат платени по
съответната сметка до изтичането на този срок, в противен случай ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10,25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
СЕКРЕТАР:
(п)
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
И. Й.