№ 9166
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20231110104857 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 119 от ГПК.
Предявена е искова молба от ЗК „ФИРМА“ АД срещу АГЕНЦИЯ, с
която се предявява иск с правно основание чл. 410, ал. 1 от КЗ във вр. с чл. 49
ЗЗД, ал. 45, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
След извършване на процедурата по чл. 131 от ГПК, в срока е постъпил
отговор на исковата молба № 62312 от 07.03.2023 г., в който е налице
възражение за местна неподсъдност на делото на осн. чл. 108, ал. 2 от ГПК на
основание на това, че в приложения към исковата молба като доказателство
протокол за ПТП № 1699358 от 30.07.2018 г. е посочено, че процесното ПТП
е настъпило на територията на община С, С област, поради което на осн. чл.
108, ал. 2 ГПК, който гласи, че искове срещу държавата и държавни
учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват
пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича
спорът, делото следва да бъде прекратено и материалите изпратени на
Районен съд – С. След като се запозна с материалите по делото, съдът
установи, че в приложения към исковата молба протокол за ПТП № 1699358
от 30.07.2018 г. е посочено, че ПТП е осъществено на 30.07.2018 г. в адрес. С
оглед горното следва възражението за местна подсъдност на делото да бъде
оставено без уважение. Съгласно чл. 121 от ГПК заинтересованата страна
може да обжалва определението във връзка с подсъдността, като в случая
това е ответника, доколкото възражението се оставя без уважение. С оглед
1
горното и възможността настоящото определение да бъде обжалвано, следва
същото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание след
стабилизиране на въпроса за подсъдността.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение за местна подсъдност на
делото на осн. чл. 119, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 108, ал. 2 ГПК, като
НЕОСНОВАТЕЛНО.
Делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание
след влизане в сила на настоящото определение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2