Определение по дело №955/2019 на Районен съд - Кърджали

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер

Година

2019

Град

Кърджали

Районен

съд

състав

На

25.09.

Година

2019

В

закрито

заседание и следния състав:

Председател

Вергиния Еланчева

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от

АН

дело номер

955

по описа за

2019

година.

 

Постъпила е жалба/възражение от Н.К. ***, с ЕГН **********, срещу Фиш серия Н № 0898424 от 02.09.2019г. на МВР, с който на същата е наложена глоба в размер на 50 лв. по чл.98, ал.2, т.3 от ЗДвП. Жалбоподателката твърди, че не е извършила нарушение на ЗДвП и моли наложената с фиша глоба да бъде отменена.

Съдът, след запознаване с материалите по делото намира, че следва да прекрати производството по следните съображения:  

На 02.09.2019г. е издаден Фиш серия Н № 0898424, с който е наложена глоба в размер на 50 лв. на жалбоподателката Н.К.К.-Т. по чл.98, ал.2, т.3 от ЗДвП. Този документ бил съставен в съответствие с процедурата предвидена в чл.186, ал.3 вр. ал.1 от ЗДвП и чл.39 от ЗАНН срещу собственика на автомобила. Фишът бил подписан от съставителя, а към моторното превозно средство било закрепено Уведомление, в което са попълнени всички законови реквизити, поради което фишът се смята връчен по силата на закона.  

Законодателят не е предвидил процедура за обжалване на издадения по този ред фиш. Законът императивно е определил обхвата на актовете, подлежащи на съдебно обжалване, който не може да бъде разширяван. Това обаче не означава, че правото на оспорване на нарушението или размера на наложената глоба е отречено. В чл.39, ал.3 от ЗАНН е уредена хипотезата, когато нарушителя оспори нарушението или откаже да плати глобата. Тогава за нарушението се съставя акт съгласно ЗАНН. В настоящия случай с подаване на жалбата следва да се приеме, че е налице такова оспорване. Едва след съставянето на акт за установяване на административно нарушение и издаването на наказателно постановление, то въз основа на последното нарушителят ще има право да го обжалва по съдебен ред. Преди това не може да се развие административнонаказателно производство, тъй като в ЗАНН е уредено как се образува административнонаказателно производство и то е различно от това по налагане на глоба с фиш. В случая съставеният фиш по реда на чл.186, ал.3 вр. ал.1 от ЗДвП вр. чл.39, ал.2а от ЗАНН не е приравнен по своето правно естество на наказателно постановление и електронен фиш, поради което не е предвидена възможност за самостоятелното му обжалване пред съда. Същевременно обаче по делото е очевидно, че жалбоподателката оспорва нарушението и отказва да плати глобата, което следва да се прецени от адинистративнонаказващия орган. Поради непредвидена възможност за съдебно обжалване, то настоящата жалба следва да се остави без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати. Предвид гореизложеното, преписката трябва да се изпрати на Началник на РУ-Кърджали /доколкото чрез него е постъпила жалбата/, който да провери дали са спазени материалните и процесуалните предпоставки, условията и срокове на чл.186 от ЗДвП и чл.39 от ЗАНН, след което да прецени дали да се състави акт за установяване на административно нарушение и евентуално наказателно постановление, което вече би подлежало на обжалване по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Така мотивиран, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена от Н.К. ***, с ЕГН **********, срещу Фиш серия Н № 0898424 от 02.09.2019г. на МВР.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 955/2019г. по описа на Районен съд-Кърджали.

ИЗПРАЩА жалбата по компетентност на Началник на РУ-Кърджали.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АС-Кърджали в седемдневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

 

                                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: