ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 193
гр. Перник, 17.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско
дело № 20221700500127 по описа за 2022 година
С решение № 261172 / 22.10.2021г., постановено по гр.д. № 6697/2020 г.
по описа на Пернишки районен съд е осъдено дружеството „Стомана
индъстри" АД да заплати на А. Ц. Г. по иска с правно основание чл. 200 КТ
общо сумата 8000,00 лв. –- представляваща обезщетение за неимуществени
вреди от влошаване на здравословното му състояние /ексцес/, в резултат на
професионално заболяване от болестта “**************”, установено с
Експертно решение № *** г. на УБ - МБАЛ Св. И. Р., гр. С., потвърдено от ЕР
на НЕЛК № ***. след съответното преосвидетелстване, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на установяването на ексцеса –
***г. до окончателното изплащане на сумата. Със същото решение в тежест
на „Стомана индъстри" АД са възложени разноски съгласно чл.78 от ГПК.
В срока по чл. 259, ал.1 от ГПК, „Стомана индъстри" АД, чрез адв. Х.М.,
е обжалвало решението в частта, в която е уважена исковата претенция, както
и в частта, с която дружеството е осъдено да заплати съдебно-деловодни
разноски. В жалбата се излагат подробни доводи по същество срещу
решаващите изводи на първоинстанционният съд. Твърди се, че решението е
постановено в противоречие със събрания доказателствен материал, както и в
разрез с установената трайна съдебна практика. Иска се решението да бъде
отменено като неправилно и незаконосъобразно и да бъде постановено ново, с
което исковете да бъдат отхвърлени изцяло, като бъдат присъдени и съдебно-
деловодни разноски и за двете съдебни инстанции.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор от А.Г..
Настоящият съдебен състав констатира, че в първоинстанционното
решение е допусната очевидна фактическа грешка, за наличието на която
1
съдът следи и служебно с оглед разпоредбата на чл. 247, ал. 1 ГПК. Районен
съд – Перник е допуснал очевидна фактическа грешка при постановяване на
решението като в диспозитива не е посочил размерът на отхвърлената част от
иска. В мотивите на решението съдът е посочил, че е предявен иск за
заплащане на обезщетение на основание чл.200 от КТ в размер на 10 000,00
лв., като също така е посочил, че намира иска за основателен за сумата от
8 000,00 лв. В съдебния акт обаче, съдът е постановил само осъдителен
диспозитив за сумата от 8 000,00 лв., като липсва диспозитив за отхвърлената
част от иска.
Изхождайки от съдържанието на мотивите на решението, Окръжен съд –
Перник счита, че се касае за очевидна фактическа грешка, тъй като е налице
разминаване между изложеното в мотивите на акта и в диспозитива му. Това
се извежда от обстоятелството, че е налице ясно формулирана воля на съда,
която обаче не е намерила пълен израз в диспозитива на решението.
Очевидна фактическа грешка /ОФГ/ е налице при всяко несъответствие
между формираната в мотивите действителна воля на съда и нейното външно
изразяване в диспозитива на решението. Начина на формиране на волята на
съда и каква воля се формира се извежда от мотивите на решението, а
същността се обективира в диспозитива на решението. С оглед на това, е
налице ОФГ, която следва да бъде отстранена по реда на чл.247 ГПК.
Компетентен да се произнесе по поправката на очевидна фактическа
грешка е първоинстанционният съд, постановил атакуваното решение.
Произнасянето трябва да се извърши от Районен съд - Перник по реда на чл.
247 ГПК преди постановяването на въззивното решение по съществото на
спора.
Настоящото въззивно производство следва да бъде прекратено, а делото
върнато на районния съд за изпълнение процедурата по чл.247 ГПК за
поправка на очевидна фактическа грешка. Поправката на ОФГ не може да се
извърши по реда на обжалването, а от съда, постановил решението като първа
инстанция.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 127/2022 г. по описа на
Окръжен съд - Перник.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Перник за поправка по реда на чл. 247,
ал. 1 ГПК на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №
261172/22.10.2021г., постановено по гр.д. № 6697/2020 г. по описа на
Пернишки районен съд, съобразно изложеното в мотивите на настоящото
определение, след което делото ДА СЕ ВЪРНЕ на Окръжен съд - Перник за
произнасяне по въззивната жалба.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3