П Р О Т О К О Л
28.06.2018 година град Карлово
Карловският
районен съд І наказателен състав
на двадесет и осми юни две хиляди и осемнадесета година
в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
Съдебни заседатели: 1. М.Б.
2. С.С.
Секретар: Петя Василева
Прокурор: Кирил Мавродиев
Сложи за разглеждане
докладвано от съдията
НОХД № 420 по описа за 2018
година
На именното повикване в 14,15 часа се
явиха:
За
Районна прокуратура - Карлово се явява прокурор Кирил Мавродиев.
Подсъдимият Д.С.П. – явява
се лично и с адв. Р.И., преупълномощена
от адв. М. - служебен защитник от досъдебното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не възразявам адв. И.
да ме защитава.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Д.А.Ц.
– не се явява.
В.П.Б.
– не се явява.
Г.А.А. – не се явява.
С.И.И. - не се явява.
А.А.А. - не се явява.
Вещото
лице Д.Б.Д. – не се явява.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Не възразявам срещу нередовното призоваване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ
– Не възразявам за нередовното ми призоваване.
СЪДЪТ
счита, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Д.С.П.
– ***, роден на *** ***, адрес ***, ****, *** ЕГН: **********.
Подсъдимият П. – Не съм получил препис от обвинителния акт и
разпореждането преди повече от 3 дни, но нямам възражения в тази връзка.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
СТРАНИТЕ – Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Запознат съм с правата си, разяснени са ми.
СЪДЪТ разясни на страните правото им по чл. 275 от НПК, а
именно че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата, да се даде ход на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочитане
на диспозитива на обвинителния
акт от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Съжалявам много. Желая да сключа споразумение с РП Карлово.
Адвокат И.: Моля да ни дадете
възможност да изготвим и представим споразумение.
Съдът дава възможност на страните да
представят споразумение.
Прекъсва заседанието в 14,20 часа.
Заседанието продължава в 14,30 часа.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник
постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза на процеса,
което представям и моля да одобрите.
Адвокат И.: Моля да одобрите представеното
споразумение.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му
от прокурора.
Подсъдимият
Д.С.П. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК - Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.
Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
На
основание чл. 382 ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между
Районна прокуратура-Карлово, подсъдимия и защитника му, за решаване на делото в
съдебното производство, относно следното:
Днес, 28.06.2018 г. в гр. Карлово, между Р.п.К.
представлявана от прокурор Кирил Мавродиев от една страна и от друга подсъдимия
Д.С.П. с ЕГН ********** и защитника му адвокат Р.И. от Адвокатска
колегия - Пловдив, се сключи настоящото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 420/2018 г. по описа на Районен съд
Карлово, като страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият Д.С.П., роден на *** ***, адрес ***, ****, ЕГН: ********** се признава за виновен в това, че на
12.06.2018 г. в гр. К., обл. П. е отнел чужда
движима вещ – златен синджир с дължина 50 см, 4,3 грама, проба 585К, честота 14 карата х 60,00
лева за 1 грам на обща стойност 258,00 лева /двеста петдесет и осем лева/ от
владението на Д.А.Ц. *** без негово
съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, поради което и на основание
чл. 194 ал. 1 от НК във връзка с чл. 54 ал. 1 от НК му се
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА година.
На основание чл. 66, ал.1 от НК, изтърпяването на така
определеното наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА година, се ОТЛАГА с
изпитателен срок от три години, считано от влизане в сила на споразумението.
ЗАДЪЛЖАВА се, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК,
подсъдимият Д.С.П., ЕГН
********** да заплати в полза на държавата, по бюджета на изпълнителната власт,
бюджетна сметка на ОД на МВР – П. сумата от 46,92 /четиридесет и шест лева и
деветдесет и две стотинки/, представляващи разноски по делото в досъдебното
производство.
Вещественото доказателство 1 брой златен синджир с
дължина 50 см, 4,3 грама, проба 585К, честота 14 карата, на съхранение при
домакина на РУ на МВР К. да се върне на Д.А.Ц. ***, след влизане на споразумението в законна
сила.
Обезпечено е възстановяването на причинените от
деянието имуществени щети чрез връщане на вещественото доказателство на правоимащия Д.А.Ц..
Подсъдимият Д.С.П. декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
ПОДСЪДИМ: ……………..........
/Д.С.П./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Р.И./
ПРОКУРОР:
/Кирил Мавродиев/
Съдът
намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните
изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П
Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
сключеното между страните споразумение
за решаване на делото в съдебното производство.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1………………….
2…………………
С оглед така постигнатото и одобрено
споразумение и на основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 420/2018 г. по описа на Районен съд Карлово, І
наказателен състав.
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1………………….
2…………………
Съдът
като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила
съдебен акт, с който му е наложено наказание лишаване от свобода, чието
изтърпяване е отложено по реда на чл. 66 ал. 1 от НК намира, че са налице
основанията по чл. 309, ал. 4 от НПК и взетата по отношение на същия мярка за
неотклонение следва да бъде отменена.
Ето
защо, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия Д.С.П. мярка за неотклонение
„Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред Пловдивски окръжен съд.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14,40 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1………………….
2…………………
СЕКРЕТАР:
П.В.