№ 368
гр. гр.Несебър, 08.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Петър Сл. Петров
като разгледа докладваното от Петър Сл. Петров Гражданско дело №
20212150100724 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е постановено Решение № 109 от 20.04.2022г., с което съдът се е
произнесъл по същество на спора.
На 15.06.2022г. по делото е постъпила молба от ответника Етажната собственост на
комплекс „С.Х.Ф.“, с адрес: град Несебър, ***, представлявана от управителя И. С. И., чрез
процесуалния си представител адвокат И. К. – АК-Сливен, в която се твърди, че в
диспозитива на решението е допусната очевидна фактическа грешка при изписването на
датата на протокола от проведеното общо събрание на Етажната собственост, в който са
обективирани решенията, които са предмет на спора между страните относно тяхната
законосъобразност, и която фактическа грешка моли да бъде отстранена.
С разпореждане, постановено по делото на 16.06.2022г., съдът е съобщил на ищците
за исканата поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение и
им е указал, че в едноседмичен срок от съобщаването има право да представят отговор на
молбата на ответника.
В предоставения от съда и законоустановен в чл.247, ал.2 от ГПК едноседмичен
срок, ищците не са подали отговор и не са взели становище по искането на ответника за
поправка на решението на първоинстанционния съд.
Очевидната фактическа грешка е несъответствие между формираната истинска воля
на съда в мотивите и нейното външно изразяване в писмения текст на диспозитива на
решението. Съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи
допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Мотивите не са част от решението,
макар и да са материализирани заедно с него в един и същи документ, и те не се ползват със
1
сила на присъдено нещо. Правилата, уреждащи поправката на очевидна фактическа грешка,
важат само за диспозитива на решението, но не и за мотивите към него.
Правилната дата на провеждане на събранието на Етажната собственост, чиито
решения се атакуват от ищците, както и на протокола от събранието, е 01 май 2021г., докато
наред с тази дата, в диспозитива на решението е упомената и друга такава, а именно
08.05.2019г.
Грешката е очевидна и техническа и следвада бъде поправена без да се налага
провеждането на открито съдебно заседание.
Предвид гореизложеното и на основание чл.247, ал.1 от ГПК следва да допусне
поправка на очевидна фактическа грешки, като диспозитива на решението, в частта, в която
съдът се е произнесъл по основателността на исковите претенции, а именно третия му абзац,
след израза: „обективирани в протокол от проведено ОСЕС от“, вместо „08.05.2019г., следва
да се чете „01 май 2021г.“.
Мотивиран от това, и на основание чл.247, ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №
109/20.04.2022г., постановено по гр.д.№ 724/2021г. по описа на Несебърския районен съд, в
диспозитива, третия абзац, като
вместо: „ОТМЕНЯ като незаконосъобразни ВСИЧКИ решения на проведеното на
01-и май 2021г. Общо събрание на Етажната собственост на комплекс „С.Х.Ф.“, с адрес:
град Несебър, ***, представлявано от управителя И. С. И., обективирани в протокол от
проведено ОСЕС от 08.05.2019г.“,
да се чете „ОТМЕНЯ като незаконосъобразни ВСИЧКИ решения на проведеното на
01-и май 2021г. Общо събрание на Етажната собственост на комплекс „С.Х.Ф.“, с адрес:
град Несебър, ***, представлявано от управителя И. С. И., обективирани в протокол от
проведено ОСЕС от 01-и май 2021г.“
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните пред Бургаския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
2