Решение по дело №29/2015 на Окръжен съд - Благоевград

Решение

и за да се произнесе ,взе предвид следното:

Производството е по чл.258-чл.273 ГПК.

Постъпила е въззивна жалба с вх. №4800/29.06.2009г. от Б. К. В. и М. М. К. Ч. адв.Р. против решение №183/15.06.2009г. по гр.д. №17/2009г. по описа на районен съд гр.Смолян, с което е отхвърлен иска за делба на наследствено имущество от наследодателя К. М. В. и са осъдени ищците да заплатят ДТ 100 лева.Прави възражение ,че първоинстанционния съд не е разпределил правилно доказателствената тежест и не е указал на ищците ,че не сочат доказателства относно наследственият характер на имотите.Поради това намира ,че не е преклудирана възможността да поиска допускане на гласни доказателства относно наследственият характер на имотите и моли съда да допусне такива.

В законният срок по чл.263,ал.1 ГПК не е постъпил писмен отговор от въззиваемите относно депозираната жалба и направеното искане за допускане на гласни доказателства.

В съдебно заседание пред окръжен съд гр.Смолян жалбоподателките М. М. К. и Б. К.В. редовно и своевременно призовани не се явяватПостъпила е молба становище от процесуалният им представител адв.Р. поддържа жалбата като моли съда да отмени обжалваното решение и се допусне делба на описаните в исковата молба имоти при законните квоти.

Въззиваемите З. М. В.,К. М. В. не се явяват ,редовно и своевременно призовани.

Въззиваемата М. М. В. се явява лично и поддържа становище ,че обжалваното решение е правилно и следва да бъде потвърдено.Твърди ,че имотът ,предмет на делбата устно е бил предоставен на нея и децата и от общият наследодател К. М. В..Счита ,че общия наследодател има и други имоти ,които не са включени в производството по делба и които също следва да се поделят между законните наследници.

Съдът след като се запозна с въззивната жалба и всички доказателства по делото намира жалбата ,че е процесуално допустима.Депозирана от надлежно упълномощен процесуален представител ,в законният срок с внесена държавна такса ,срещу валиден и допустим съдебен акт и при наличие на правен интерес от търсената защита.

Разгледана по същество е частично основателна по следните съображения:

Предявеният иск е с правно основание чл.341 Г ГПК.Няма спор ,че ищците са наследници по закон на общият наследодател К. М. В.,починал на 2..0..,а вторият и третият ответник са наследници по реда на заместването на починалия през 1984г. негов син М. К. В.- децата му З. М. В. и К. М. В..Съпругата на починалият син на общия наследодател ,М. М. В. ,не е наследник по заместване .Това е така ,тъй като съгласно чл.10,ал.1 от Закона за наследството низходящите на наследодателя,които са починали, се заместват в наследяването по закон само от своите низходящи/деца/ без ограничение на степените .Тази съделителка се позовава на придобивна давност ,че устно общият наследодател К. М. В./неин свекър/ и е дал право да се установи в къщата и че този имот го е владяла само тя и децата и .Тези твърдения обаче останаха недоказани в хода на процеса.В съдебната делба всички страни са и ищци и ответници.Поради това в частта ,с която районен съд гр.Смолян е отхвърлил иска за делба по отношение на съделителката М. М. В.,която се позовава на придобивна давност ,ще следва решението да бъде потвърдено като законосъобразно и обосновано постановено.

Предмет на иска за съдебна делба е наследствено имущество от общият наследодател К. М. В., представляващо застроен и незастроен поземлен имот №., образуващ Урегулиран поземлен имот XVIII- ., кв. по плана на С., утвърден със заповед №/ г., с площ от 1271 кв.м. и с граници: от двете страни улица- общински имот, УПИ - озеленяване, УПИ - на О. К. Б., ВЕДНО с построените в имота жилищна сграда със застроена площ от 50 кв.м. и РЗП 112 кв.м., състояща се от два самостоятелни жилищни етажа и избен етаж, както и стопанска сграда със застроена площ от 36 кв.м.

Съдът намира ,че обжалваното решение е незаконосъобразно и необосновано и ще следва да бъде отменено като се допусне делба на недвижимият наследствен имот между ищците и вторият и третият ответник при законните квоти, по следните съображения:

Няма пречка дори и по делото да не е представен документ за собственост на общият наследодател ,съдът след преценка на доказателствата да установи на кого е записан имота и да се допусне делбата.От приложената по делото скица № /29.08.2008г.,удостоверението за данъчна оценка на имота,удостоверение № /02.09.2008г. по параграф 16 ,ал.1 от ПЗР на ЗУТ и удостоверение за регулационно положение се установява ,че имота, предмет на делбата е записан на наследници на К. М. В..Св.А.,разпитан във въззивната инстанция установява ,че имотът е наследствен от общият наследодател К. М. В. и всички наследници обработват градината.

Освен това съдът констатира ,че ответниците в първата инстанция не са оспорвали наследственият характер на имота ,дори делото е било отлагано за да постигнат спогодба.

Ще следва да бъде допусната съдебна делба на процесния имот между ищците и вторият и третият ответник, при квоти по 1/3 идеална част за М. М. К. ,1/3 идеална част за Б. К. В. и по 1/6 идеална част за наследниците на М. К. В. ,починал през 1984г.- неговите синове-З. М. В. и К. М. В..

Ще следва да бъде отменено решението и в частта ,с която са осъдени М. М. К. и Б. К. В. да заплатят по сметка на районен съд гр.С. държавна такса в рамер на 100 лева.Съгласно чл.8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК държавната такса се събира 4% върху стойността на дяловете във втората фаза на делбата.

Във въззивната жалба и в писменото становище няма направено искане от жалбоподателите за присъждане на разноски и поради това съдът не се произнася по отношение на разноските

Водим от гореизложеното Смолянският окръжен съд

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ решение от 15.06.2009г. по гр.д. №17/2009г. по описа на районен съд гр.Смолян ,с което е отхвърлен като неоснователен и недоказан иска за съдебна делба на наследствено имущество от К. М. В. – б.ж. на с. Виево, общ. Смолян, починал на 23.04.1990 г., предявен от М. М. К. от с. В., общ. С. с ЕГН * и Б. К. В. от с. М. А., общ. Б. с ЕГН * срещу З. М. В. от с. В., общ. С., с ЕГН * и К. М. В. от с. В., общ. С., с ЕГН *, представляващо застроен и незастроен поземлен имот №143, образуващ Урегулиран поземлен имот - , кв. по плана на С., утвърден със заповед №240/20.03.1987 г., с площ от 1271 кв.м. и с граници: от двете страни улица- общински имот, УПИ ХХ - озеленяване, УПИ - на О. К. Б., ВЕДНО с построените в имота жилищна сграда със застроена площ от 50 кв.м. и РЗП 112 кв.м., състояща се от два самостоятелни жилищни етажа и избен етаж, както и стопанска сграда със застроена площ от 36 кв.м.и в частта с която е осъдена М. М. К. от с. В., общ. С. с ЕГН * и Б. К. В. от с. М. А., общ. Б. с ЕГН * да заплатят по сметка на СмРС ДТ в размер на 100 лв,като незаконосъобразно и необосновано и вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ДОПУСКА съдебна делба на наследствено имущество от К. М. В. – б.ж. на с. В., общ. С., починал на 23.04.1990 г., предявен от М. М. К. от с. В., общ. С. с ЕГН * и Б. К. В. от с. М. А., общ. Б. с ЕГН * срещу З. М. В. от с. В., общ. С., с ЕГН * и К. М. В. от с. В., общ. С., с ЕГН *, представляващо застроен и незастроен поземлен имот № , образуващ Урегулиран поземлен имот XVIII- , кв.27 по плана на С., утвърден със заповед № /20.03. г., с площ от 1271 кв.м. и с граници: от двете страни улица- общински имот, УПИ - озеленяване, УПИ - XVII- на О. К. Б., ВЕДНО с построените в имота жилищна сграда със застроена площ от кв.м. и РЗП кв.м., състояща се от два самостоятелни жилищни етажа и избен етаж, както и стопанска сграда със застроена площ от 36 кв.м,при квоти по идеална част за М. М. К. ,идеална част за Б. К. В. и по 1/6 диеална част за З. М. В. и 1/6 идеална част за К. М. В..

ПОТВЪРЖДАВА решение от 15.06.2009г. по гр.д. №17/2009г. по описа на районен съд гр.С. ,в частта ,с която е отхвърлен иска за съдебна делба на наследствен недвижим имот от К. М. В. – б.ж. на с. В., общ. С., починал на 23.04.1990 г., предявен от М. М. К. от с. В., общ. С. с ЕГН * и Б. К. В. от с. М. А., общ. Б. с ЕГН * срещу М. М. В. от с. В., общ. С., с ЕГН *,представляващ застроен и незастроен поземлен имот №, образуващ Урегулиран поземлен имот XVIII- , кв.27 по плана на С., утвърден със заповед №/ г., с площ от 1271 кв.м. и с граници: от двете страни улица- общински имот, УПИ - озеленяване, УПИ - на О. К. Б., ВЕДНО с построените в имота жилищна сграда със застроена площ от 50 кв.м. и РЗП кв.м., състояща се от два самостоятелни жилищни етажа и избен етаж, както и стопанска сграда със застроена площ от 36 кв м. ,като законосъобразно постановено.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС на Република България в едномесечен срок от връчването му на страните .

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ :