№ 130
гр. Благоевград, 28.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
в присъствието на прокурора А. Кр. А.
като разгледа докладваното от Петър Узунов Търговско дело №
20221200900195 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на ОП-Благоевград против
„***“ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в гр.*, ул.“***“№21,
пр.осн.чл.157, ал.1, вр. с чл.155, ал.1, т.3 ТЗ.
Сочи се от ищеца, че са налице предпоставките за прекратяване на
ответното дружество, тъй като след смъртта на едноличният собственик на
капитала и на ответното дружество и негов управител през 17.08.17г, до
настоящия момент липсва вписан управител, за което пордобно се
обосновава.Поради това ОП настоява да се постанови решение, с което се
прекрати ответното ЕООД.
Ответната страна не изразява становище по иска.
Съда след като прецени наведените от страните доводи, при
съобразяване на доказателствата, закона и всички обстоятелства по делото,
намира за установено от фактическа страна следното:
Според справката в ТР по партидата на „***“ЕООД, ЕИК ***, седалище
и адрес на управление в гр.*, ул.“***“№21, за управляващ и представляващ е
вписан едноличният собственик на капитала . Л.П..
От представените извлечение от акта за смърт се установи, че Ив.П. е
1
починал на 17.08.17г. В ТР липсва вписан нов управител в продължение на
повече от три месеца.Според писмените обяснения наследниците на Ив.П.
(вж.у-ние за н-ци) – сестра му К.П. не е открита, тъй като е повече от 10г в
Италия, а брат му К.П. изрично заявява, че не желае да продължи дейността
на фирмата. Уведомлението от 07.06.22г сочи, че НАП е известена за
предстоящото прекратяване.
При така установеното съда направи следните правни изводи:
Иска е допустим и разгледан по същество е основателен.
Разпоредбата на чл.155, ал.1, т.3 ТЗ предвижда възможността за
прекратяване на ООД по иска на прокурора, когато в продължение на три
месеца няма вписана управител.
От доказателственият материал и служебната справка в ТР се установи
по категоричен начин, че ответника е еднолично търговско дружество, което
се управлява и представлява от едноличният му собственик Ив.П..Доказана е
и неговата смъртта, настъпила на 17.08.17г. В учредителния акт не е
предвидено друго за продължаване дейността на дружеството.Следователно,
след смъртта на управителя по арг. на чл.155, ал.1, т.3 ТЗ единствената
алтернатива е именно прекратяването на дружеството, след като в
продължение на повече от три месеца няма вписан управител.Очевидно
наследниците на починалия управител не желаят продължаване дейността на
фирмата(вж.докладните записки и обясненията на брат му).Ето защо
отсъствието на искане за прекратяване дейността на дружеството до момента,
не променя горните изводи.
В контекста на изложеното ответното дружество следва да се
прекрати,за което НАП е надлежно уведомена(вж.уведомлението от
02.06.20г), като същото се осъди да заплати по сметка на БОС сумата от 50лв
за държавна такса.
По арг. на чл.156 ТЗ следва да се открие производство по ликвидация на
така прекратеното дружество, компетентен за което е длъжностното лице по
регистрацията към АВ, поради което препис от настоящото решение, след
влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване в ТР.
Водим от горното, Благоевградският окръжен съд
РЕШИ:
2
ПРЕКРАТЯВА „***“ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление в гр.*, ул.“***“№21, управлявано и представлявано от
едноличният собственик на капитала . Любчов П., починал 17.08.217г.
ОСЪЖДА „***“ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в
гр.*, ул.“***“№21, да заплати по сметка на ОС-Благоевград сумата от 50лв,
представляваща държавна такса, както и 5лв за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред САС.
ДА СЕ ИЗПРАТИ служебно на ТР препис от настоящото решение, след
влизането му в сила, с оглед последващото служебно провеждане на
процедура по чл. 156 от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3