№ 67
гр. Габрово, 19.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и девети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова
при участието на секретаря Ваня Ил. Н.а
като разгледа докладваното от Зорница В. Петрова Административно
наказателно дело № 20224210200205 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на „ЕВРОЛЕС
2001” ООД гр. Габрово, представлявано от М. К. Б. против Електронен фиш серия “Г” №
0005545 издаден от ОДМВР Габрово.
В жалбата се излагат подробни съображения за това, че при издаването на
електронния фиш и налагането на имуществена санкция е нарушен материалния и
процесуалния закон, като и че електронният фиш е неоснователно издаден и не
кореспондира с фактическата обстановка.
Претендира се отмяна на издадения електронен фиш.
В проведеното съдебно заседание процесуалният представител на жалбоподателя
поддържа жалбата.
Ответната ОДМВР Габрово редовно призована не изпраща представител.
След преценка поотделно и в съвкупност на събрания по делото доказателствен
материал, доводите и становищата на страните, съдът намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Електронният фиш е обжалван от санкционираното лице в предвидения в чл. 647 ал.3
от КЗ 14-дневен срок и поради това жалбата е допустима. Разгледана по същество е
неоснователна.
На 01.05.2019г. в 08,21 часа, с автоматизирано техническо средство № TFR1-M 512
било заснето движение на специален автомобил “Щаер” 32 С 42, с регистрационен номер
ЕВ 8843 АС.
Въз основа на заснемането бил издаден електронен фиш, в който като нарушител е
1
вписан „Евролес 2001” ООД представлявано от М. К. Б., собственик на когото е
регистрирано МПС-то.
В описателната част на Електронния фиш за дата и час на нарушението са вписани
показанията на автоматизираното техническо средство, а за място на нарушението – гр.
Габрово, бул. „Трети март” до № 6 в посока бул. „Н.Й.Вапцаров”. Квалифицирано е, като
нарушение на чл. 483 ал.1 т.1 от КЗ, поради което и на осн. чл. 638 ал.4 във вр. с ал.1 т.2 във
вр. с чл. 461 т.1 от КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева.
Легалната дефиниция на понятието "Електронен фиш" се съдържа в § 1 от ДР на
ЗАНН, възпроизведена и в § 6, т. 63 от ДР на ЗДвП. Електронният фиш е електронно
изявление, записано върху хартиен, магнитен или друг носител, създадено чрез
административно-информационна система въз основа на постъпили и обработени данни за
нарушения от автоматизирани технически средства. От това следва, че електронният фиш е
своеобразен властнически акт с установителни и санкционни функции. Той се приравнява
едновременно към АУАН и НП, но само по отношение на правното му действие, съгласно
чл. 189, ал. 11 ЗДП, не и по форма, съдържание, реквизити и процедура по издаване.
Следователно, изискванията за форма, съдържание, реквизити и ред за издаване на АУАН и
НП подробно регламентирани в ЗАНН, са неприложими по отношение на електронния
фиш.
Относно формата на електронния фиш следва да се приемат за задължителни само
посочените в чл. 189, ал. 4, изр. 2 ЗДП реквизити, към които препраща и разпоредбата на чл.
647, ал. 3 от КЗ. В него следва да бъде отразена само структурата на МВР, на чиято
територия е установено нарушението, което е сторено в случая.
В обжалвания електронен фиш са посочени още мястото, датата, точния час на
извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство,
собственика, на когото е регистрирано превозното средство, нарушените разпоредби,
размера на санкцията, срокът, сметката, начините за доброволното й заплащане. Образецът
на електронния фиш съответства на утвърдения от министъра на вътрешните работи.
След извършена от страна на административнонаказващия орган проверка е
установено, че посоченото превозно средство е регистрирано на името на жалбоподателя, не
е спряно от движение и за него към датата отразена в издадения електронен фиш няма
сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”.
От приложените по делото писмени доказателства безспорно се установява
собствеността на моторното превозно средство, чието движение на 01.05.2019г. е
установено с автоматизирано техническо средство, както и нарушението на КЗ.
Нормата на чл. 483 ал.1 т.1 от КЗ задължава всяко лице, което притежава моторно
превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е
спряно от движение да сключи договор за застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите. Видно от наличната справка от Гаранционния фонд е и че за превозното
средство към дата 01.05.2019г. няма активна задължителна застраховка „Гражданска
2
отговорност на автомобилистите”.
Видно от приложеният Протокол за използване на АТСС с рег. № 264р-6443 от
02.05.2019г., в автомобил с рег. № ЕВ 9689 АС, системата за контрол е стартирана с
начален час на работа в 08,10 ч. и край в 10:00 ч. на 01.05.2019г., през който период е
извършвала коректно видеозаснемане.
Протоколът приложен по делото изцяло кореспондира с императивната форма,
въведена от законодателя с Приложение към чл. 10, ал.1 от Наредба № 8121з –
532/12.05.2015 г. на Министъра на вътрешните работи.
По делото също така са приложени писмени доказателства - Удодстоверение за
одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835, както и Протокол № 2-15-18/19.10.2018г.
за проверка на мобилната система за видеоконтрол TFR-1M в автомобил с рег. № ЕВ 9689
АС , от който е видно, че системата е преминала последваща проверка и е дадено
заключение за съответствие и годност за експлоатация до 19.10.2019г.
Наложената санкция е в съответвие с разпоредбата на чл. 638 ал.1 т.2 от КЗ, съгласно
който на лице по чл. 483, ал. 1, т. 1, което не изпълни задължението си да сключи
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се налага
имуществена санкция от 2000 лв. – за юридическо лице или едноличен търговец
По изложените съображения съдът счита, че издаденият електронен фиш, като
правилен и законосъобразне следва да бъде изцяло потвърден.
При този изход на делото и направеното искане от адв. Василев за присъждане на
деловодни разноски е неоснователно.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия Г № 0005545 издаден от ОДМВР Габрово, с който
на „ЕВРОЛЕС 2001” ООД, със седалище и адрес на управление гр. Габрово, ул.
„************” № 44, ЕИК *********, представлявано от М. К. Б., е наложена имуществена
санкция в размер на 2000 лв. на осн. чл. 638 ал.4 във вр. с ал.1 т.2 във вр. с чл. 461 т.1 от КЗ,
като правилен и законосъобразен.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Габрово в 14 дневен
срок от получаване на съобщение, че същото е изготвено.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
3