П
Р О Т О К О Л
гр.
Харманли, 22.10.2015 год.
Харманлийският районен съд в публично съдебно заседание на двадесет и втори октомври,
две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ВЕСЕЛИН КОЛАРОВ
при участието на секретар Е.Г.
и Районния прокурор Маргарит Стоилов
сложи за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 439 по описа за 2015 година
на именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Производството
е по чл.382 и сл. от НПК.
ЗА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призовани, се
явява Районния прокурор Маргарит Стоилов.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.Г. - редовно призован, се явява лично и със служебния си
защитник адвокат Г.М. *** от
ДП.
По хода на делото:
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР СТОИЛОВ - Ход на делото.
АДВОКАТ
М. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.Г. - Да се гледа делото.
След изслушване
становището на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към
снемане самоличността на обвиняемия.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.Г. - роден
на *** г. в гр. Ямбол, живущ ***, българин, български гражданин, грамотен с
основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
На основание
чл.274 и чл.275 от НПК, съдът запозна
страните с правата им в процеса, с
правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да
направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР СТОИЛОВ - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.
АДВОКАТ М. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на моите доверители.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.Г. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР СТОИЛОВ - Господин Председател, постигнали сме споразумение със защитника на
обвиняемия, което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала.
Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания
за изменения и допълнения.
АДВОКАТ М. - С представителя
на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и
молим да бъде вписано в протокола от
съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме
искания за изменения и допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.Г. - Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред
съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за
извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и
моля да бъде одобрено.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от съда споразумението
има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.Г. - Наясно съм с последиците от споразумението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава
ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с
него? Доброволно, сам и лично ли го е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с
тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното
от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в
споразумението.
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР СТОИЛОВ - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ
М. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.Г. - Не
предлагам промени в споразумението.
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните
и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието
на окончателното споразумение постигнато между РП - Харманли, защитника на подсъдимия
и самия подсъдим.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в протокола от съдебно
заседание съдържанието на окончателното
споразумение
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 242/2015г. ПО
ОПИСА НА РУ - ГР.ХАРМАНЛИ ПРИ ОД НА МВР
–ХАСКОВО ПО РЕДА НА ЧЛ.381 ОТ НПК
Днес, 22.10.2015г. в гр. Харманли между Маргарит Куртев Стоилов – Районен прокурор при Районна прокуратура - гр.Харманли и адв.Г.И.М. *** – сл. защитник на обвиняемия Д.П.Г.
с ЕГН: ********** ***, се сключи настоящото споразумение за решаване на ДП №
242/2015г. по описа на РУ на МВР - гр.Харманли, на основание чл.381 от НПК,
съгласно което:
1. Обвиняемият Д.П.Г. - роден на ***г. в гр.
Ямбол, живущ ***, българин, български гражданин, грамотен с основно
образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че в периода
24.12.2010г. - 01.06.2011г. в
гр.Хасково, в гр.Димитровград и в гр.Харманли, при условията на продължавано
престъпление, на 24.12.2010г. около 10:30ч. по път I-5 на разклон “Винпром”, в
землището на гр.Хасково, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка “Фолксваген”, модел “Голф” с рег.номер Х 4416 АН; на 04.02.2011г. около
17:00ч. в гр.Димитровград, обл.Хасково, по ул.“Бузлуджа” управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка “Фолксваген”, модел “Голф” с рег.номер
Х 4416 АН и на 01.06.2011г. около 10:15 ч. по път III-663 на изхода на
гр.Симеоновград, обл.Хасково, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка “Фолксваген”, модел “Голф” с рег.номер Х 4416 АН, без съответно
свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за такова деяние (с Наказателно постановление № 3719 от
03.11.2009г., издадено от Началника на РУП гр.Димитровград, влязло в законна
сила на 28.06.2010г.)- престъпление по чл. 343в ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26
ал. 1 от НК
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното по т.1 престъпление на
основание чл.343в ал.2, вр. ал.1,вр. чл.26 ал.2, вр. чл.2 ал.2 и чл.55 ал.1 т.2
б."б" от НК на обв. Д.П.Г. налага наказание „ПРОБАЦИЯ”, като на
основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2, вр. ал.3 т.1 от НК се определят следните
пробационни мерки:
- “Задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 12(дванадесет)месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК
определя периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице –
2(два)пъти седмично;
- “Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 12(дванадесет)месеца;
3. Имуществените вреди от
престъплението - няма.
4. Разноски
по делото не са направени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:
_____________ Сл.ЗАЩИТНИК:
__________________
( М.
Стоилов)
(адв. Г. М.)
ОБВИНЯЕМ:___________________
(Д. Г.)
РАЙОНЕН ПРОКУРОР СТОИЛОВ - Считам,
че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и
морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ
М. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и
морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.Г. – Придържам се към казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните,
че така постигнатото окончателно споразумение, не
противоречи на закона и на морала, намира че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на
обвиняемия Д.П.Г. следва да бъде прекратено, на осн. чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание
чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото
в гр. Харманли между Маргарит
Куртев Стоилов – Районен прокурор при Районна прокуратура - Харманли и адв.Г.И.М.
*** – сл. защитник на обвиняемия Д.П.Г.
с ЕГН: ********** ***, споразумение за решаване на ДП № 242/2015г. по описа на
РУ на МВР - гр.Харманли, на основание чл.381 от НПК, съгласно което:
1. Обвиняемият Д.П.Г. - роден на ***г. в
гр. Ямбол, живущ ***, българин, български гражданин, грамотен с основно
образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че в периода
24.12.2010г. - 01.06.2011г. в
гр.Хасково, в гр.Димитровград и в гр.Харманли, при условията на продължавано
престъпление, на 24.12.2010г. около 10:30ч. по път I-5 на разклон “Винпром”, в
землището на гр.Хасково, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка “Фолксваген”, модел “Голф” с рег.номер Х 4416 АН; на 04.02.2011г. около
17:00ч. в гр.Димитровград, обл.Хасково, по ул.“Бузлуджа” управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка “Фолксваген”, модел “Голф” с рег.номер
Х 4416 АН и на 01.06.2011г. около 10:15 ч. по път III-663 на изхода на
гр.Симеоновград, обл.Хасково, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка “Фолксваген”, модел “Голф” с рег.номер Х 4416 АН, без съответно
свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за такова деяние (с Наказателно постановление № 3719 от
03.11.2009г., издадено от Началника на РУП гр.Димитровград, влязло в законна
сила на 28.06.2010г.)- престъпление по чл. 343в ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26
ал. 1 от НК
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното по т.1 престъпление на
основание чл.343в ал.2, вр. ал.1,вр. чл.26 ал.2, вр. чл.2 ал.2 и чл.55 ал.1 т.2
б."б" от НК на обв. Д.П.Г. налага наказание „ПРОБАЦИЯ”.
На основание
чл.42а ал.2 т.1 и т.2, вр. ал.3 т.1 от НК определя следните пробационни мерки:
“Задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 12(дванадесет)месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК
определя периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице –
2(два)пъти седмично;
“Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 12(дванадесет)месеца;
3. Имуществените вреди от престъплението - няма.
4. Разноски
по делото не са направени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото
споразумение, съдът намира, че следва да
бъде отменена мярката за неотклонение на подсъдимия Д.П.Г.,
взета на досъдебното производство - „Подписка”.
Водим от горното
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Д.П.Г. с ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка” по ДП № 242/2015г. по описа на
РУ МВР – Харманли.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно мярката за неотклонение подлежи на протест и обжалване пред ОС -
Хасково в седемдневен срок от днес по
реда на глава ХХІІ от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение съда намира, че
производството по делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание
чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 439/2015 година по
описа на Харманлийски районен съд, поради
решаване му със споразумение.
Заседанието приключи в 14:00 часа.
Протоколът се изготви на 22.10.2015
год.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Секретар: