Мотиви към решение №90/19.09.2017 г. по АНХД
№ 367/2017 г. на РС – Н.
Делото е образувано на основание чл.375 от НПК – по внесено постановление от Районна прокуратура Н., съдържащо предложение
за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на Р.И.Е.,***, обвиняем по БП №285/2017 г. по описа на РУ на МВР гр. Н.
за извършено престъпление по чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК.
Обвиняемият е редовно призован и се явява
в съдебното заседание. Признава се за виновен в извършване на престъплението,
за което е предаден на съд.
Съдът
като прецени обясненията на подсъдимия,в съвкупността им със събраните по
делото писмени доказателства и тези съдържащи се във воденото БП №№285/2017 г.
по описа на РУ гр. Н., поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от
фактическа страна следното:
Обвиняемият Р.Е. е признат за
правоспособен водач на МПС с категории А,B C DE M CE D TKT AM LE и се води на отчет в ОДМВР Р..Видно от справката за
нарушител /водач,същият е наказван неколкократно за
извършени от него нарушения като водач.
Видно от приложената по делото Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка №17-0321-000036/11.05.2017 г.,издадена
от С.С.Т. –началник група към ОДМВР Т.,РУ П.,упълномощен
със Заповед на Директора на ОДМВР Т. е,че за извършени от Е. нарушения по
чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП и чл.186 ал.7 от ЗДвП, на основание чл.171 т.1 б.Д
временно му е отнето свидетелството за управление на МПС до заплащане на
дължимата глоба.Отнето е СУМПС №*********. Заповедта била връчена лично на
обвиняемия на 17.05.2017 г.
Обвиняемият не навежда доводи и не
представя доказателства,а и видно от наличните по делото такива е,че до
19.07.2017г.той не е заплатил следващата се глоба,поради което не е отпаднало
основанието,послужило като такова за временното му лишаване от право да
управлява ВПС.
На ***г., около 17:15 часа, П.П.С., Я.М.В.и В.М.– тримата служители на РУ гр. Н.,
работили по линия на КАТ в гр. Н., обл. Ш.. На ул. „***“ органите на реда
спрели за проверка, движещ се по същата улица, посока от гр. В.за гр. Ш.,
товарен автомобил, марка „*** ***“ с рег. № ***. При проверката се установило,
че товарния автомобил се управлявал от обвиняемия Р.И.Е. ***. При поискване на
документите за управление на МПС, обвиняемия не могъл да представи СУМПС. След
направена проверка от страна на органите на реда в масивите на МВР се
установило, че обвиняемия Е. е с отнето по административен ред свидетелство за
управление на МПС /лист 16 по БП №285/17 г./ За констатираното нарушение, св.П.С.съставил
акт за установяване на административно нарушение с бл. №874366/***г. на осн. Чл.150 от ЗДвП. Обвиняемият Е. подписал акта
собственоръчно и без възражения
Така описаната фактическа обстановка се
установява по безспорен начин от всички събрани по делото доказателства: акт за установяване на
административно нарушение №531/***г., протоколи за разпити на свидетелите П.С.,
Я.В., писмо от РУ Н. с рег. №307р-11066 от 24.07.2017 г., справка за
нарушител/водач, копие от Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка №17-0321-000036 от 11.05.2017 г.
От анализа на доказателствата по делото,
съдът намери, че се установи по един категоричен начин, че на ***г., около
17.15 часа, в гр.Н., обл.Ш., по ул.“***“, посока от гр.В.към гр.Ш. е управлявал
моторно превозно средство – товарен автомобил „***“, с рег.№ ***, без
съответното свидетелство за управление на МПС, в срока на изтърпяване на
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка
№17-0321-000036/11.05.2017г. на РУ –П., обл.Т., връчена на 17.05.2017 г., с което от обективна страна е осъществил
състава на престъпление по чл.343в ал.3 във вр. с ал.1 от НК
От субективна страна деянието е извършено
при наличието на пряк умисъл. Деецът е осъзнавал общественоопасния
характер на извършеното престъпление и неговите противоправни
последици, като е целял тяхното настъпване.
Наказанието, което се предвижда за
извършеното от обвиняемия деяние е до 3 години лишаване от свобода и глоба от
200 лв. до 1000 лв. Видно от приложената по делото справка за съдимост на
обвиняемия, той не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на глава VІІІ от общата част на НК.С
извършеното от него престъпление не са причинени имуществени вреди,които
подлежат на репариране. Ето защо,съдът счете,че са налице кумулативно
предвидените предпоставки,визирани в чл.78а от НК и след като призна обвиняемия
Р.Е. за виновен в извършване на престъплението,за което е предаден на съд, го
освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба
в размер на 1200 лв.
Съдът наложи административното наказание
в размер, малко над минималния, отчитайки превеса на смекчаващите вината на
обвиняемия обстоятелства, а именно, че обвиняемият е с ниска степен на
обществена опасност и е оказал съдействие за разкриване на обективната истина,има
малолетно дете –ученичка,за което следва да се грижи и издържа, проявява
самокритичност към стореното,но и след като взе предвид многобройните му
наказвания по административен ред за извършени от нарушения по Закона за
движение по пътищата/като водач на МПС/..
Съдът счете, че при така определеното по
вид и размер наказание биха били постигнати целите на генералната и индивидуална
превенция на наказанието, залегнали като основни начала в чл.36 от НК.
В този смисъл съдът постанови решението
си.
Мотивите са изготвени на 21.09.2017 г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: