О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Номер
………/ …….…
Година 2022 Град Варна
Варненският районен съд двадесет и седми състав
На единадесети май Година две хиляди двадесет и втора
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ивелина
Христова-Желева
като
разгледа докладваното от съдията НЧХД № 4067
по описа на съда за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано на 13.10.2020г., по
подадена на 12.10.2020г. частна тъжба вх.№272342/2020г. на М.М.М. срещу В.Д.А. ***,
с оглед данни за обстоятелства на престъпление, които се преследва по частен
ред.
С
Разпореждане от 26.10.20г. е прието, че са налице основания за разглеждане на делото
в съдебно заседание, тъй като в частната тъжба, ведно с уточнението към нея са
описани обстоятелства на престъпление, което се преследва по частен ред, а
именно:
-
Престъпление по чл.148, ал.1, т.1 вр. чл.146, ал.1 вр.
чл.26, ал.1 от НК, за което в тъжбата се твърди, че е
извършено от В.Д.А. на 02.10.2020г. в с. Страшимирово,
общ.Белослав, обл.Варна.
По делото са проведени общо десет съдебни
заседания. Същото е насрочено за открито съдебно заседание на 31.05.22г. от
15:00ч..
На 08.05.22г. под вх.№265056 по делото е
постъпило молба от частната тъжителка М.М.М.,
с което заявява, че оттегля подадената частна тъжба срещу подсъдимата А., въз
основа на която е образувано настоящото НЧХД. В молбата си тъжителката сочи, че
се е помирила с подсъдимата, както и че няма претенции срещу нея. Изразява желание
наказателното производство да бъде прекратено.
В молбата е посочено още, че тъжителката
оттегля пълномощията си дадени на адв.А.- неин повереник. Посочено е, че
подсъдимата е запозната с молбата чрез защитника си, удостоверено с подписа на
защитника - адв.М.Д..
Съдът,
като съобрази постъпилата молба, намира че са налице основанията за отмяна на
разпореждането, с което е насрочено делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 31.05.22г. от 15:00ч. и за прекратяване на наказателното производство по
делото поради наличието на хипотезата на чл.24, ал.5, т.4 от НПК. Съгласно
съдебната практика, приетият за съвместно разглеждане в наказателното
производство граждански иск за сума в размер на 1 000 /хиляда/ лева,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на
деянието по чл. 148, ал. 1, т. 1 вр.чл. 146, ал. 1 вр.чл. 26, ал. 1 от НК ведно
със законната лихва от датата на деянието – 02.10.2020г. до окончателното
изплащане на сумата следва съдбата на
самото наказателно производство. В конкретния случай, когато бъде прекратено
наказателното производство отпада и основанието за продължаване на това
производство по гражданския иск, като този граждански иск може да се предяви
пред граждански съд на основание чл. 88, ал. 3
от НПК.
Вещественото доказателство по делото, а
именно 1
брой СД диск с надпис 105820-119/23.03.2021г., екз. 2, съдържащ записи от тел.112 следва да остане към материалите по делото.
Водим от горното и на основание чл. 289,
ал.1 вр. чл. 24, ал.5, т.4 и чл.289, ал.3 от НПК съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане от 11.04.2022г., с което делото е насрочено
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.05.22г. от 15:00ч.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 4067/2020 г. по описа на ВРС - ХХVІІ
състав образувано по подадена на 12.10.2020г. частна тъжба вх.№272342/2020г. на М.М.М. с ЕГН ********** *** срещу В.Д.А. с ЕГН ********** ***, с оглед данни за
обстоятелства на престъпление по чл.148, ал.1, т.1 вр. чл.146, ал.1 вр. чл.26,
ал.1 от НК, за което в тъжбата се твърди, че е извършено от В.Д.А. на
02.10.2020г. в с. Страшимирово, общ.Белослав, обл.Варна.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото - 1 брой СД диск с надпис 105820-119/23.03.2021г.,
екз. 2, съдържащ записи от тел.112 да остане към материалите по делото.
Определението подлежи на обжалване пред
Окръжен съд – Варна, по реда на гл.ХХІ от НПК, в 15-дневен срок от съобщаването
му на страните.
Препис от разпореждането да се връчи на
страните: на частния тъжител М.М.М., на подсъдимата В.Д.А. и на защитника - адв.М.Д. от ВАК.
СЪДИЯ при ВРС: