№ 132957
гр. София, 25.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20231110126178 по описа за 2023 година
По делото е постъпила ИМ, след указания дадени от съда, с предявен насрещен
иск от ищец по наср.иск и ответник по главен иск С. Ш. И. срещу отв.по наср.иск и ищец по
делото Д. Т. И., но с ИМ с вх.№286056/13.10.2023г. в петитума на иска е добавен нов иск, за
който не са изложени никакви факти, нито е заплатена дължимата ДТ.
Исковата молба по насрещния иск продължава да е нередовна и не отговаря на
съдържателните изисквания за редовност на същата по смисъла на чл.129, ал.2 във вр.
чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение
и даване на указания за изправяне на нередовностите й за последен път.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото по предявен насрещен
иск ЗА ПОСЛЕДЕН ПЪТ.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна по насрещен иск в едноседмичен срок от
получаване на съобщението в писмена молба със съответен брой преписи за ответната
страна по насрещен иск:
1/ Да наведе факти по отношение на иск за „възстановяване на владение“;
2/ Да се посочи дали се предявява ревендикационен иск по чл.108 ЗС или иск за
възстановяване на владение по чл.75 или чл.76 от ЗС; да се формулира коректно петитум на
иск, като се посочи имота с номер по действаща КККР, площ и минимум три граници;
3/ Да се посочи от ищеца по насрещен иск цена на владелчески или
ревендикационен иск съгласно чл.69 ГПК;
4/ Да се представят доказателства за платена ДТ за предявен иск за
„възстановяване на владение“ съгласно правилата на чл.69-72 от ГПК и Тарифата за ДТ-си;
1
5/ Ако не се поддържа иск за "възстановяване на владение" да се посочи дали се
прави оттегляне или отказ от тази претенция.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото – ПРЕКРАТЕНО на основание чл.129, ал.3 ГПК по
отношение на искането за „възстановяване на владение“.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е
връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото
задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40
и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца по насрещния иск със
съобщение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2