№ 51
гр. Варна, 09.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети януари през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20223100900451 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба от Т. З. З., ЕГН **********1 с адрес в ********** , чрез адв.
Н.Д., срещу ЗАД „ДАЛЛБОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" АД, ЕИК *********, със седалище гр.
София, с правно основание чл.432 от КЗ и чл.86 от ЗЗД за осъждане на ответното дружество
да заплати на ищеца следните суми:
- 150 000 лева, представляващи обезщетение за претърпени неимуществени
вреди, изразяващи се в болки и страдания, вследствие на причинени телесни увреждания
при ПТП на 08.03.2022г., ведно със законната лихва върху обезщетението за неимуществени
вреди, считано от 28.03.2021 г. (датата на уведомяването на ответника) до окончателното
погасяване на вземането, на основание чл. 429, ал. 3 от КЗ, както и законната пихва върху
общия размер на дължимото застрахователно обезщетение (включващо както
обезщетението за неимуществени вреди, така и лихвата по чл. 429, ал. 3 от КЗ), считано от
20.04.2021г. (датата на постановения отказ от ответника) до окончателното погасяване на
вземането, на основание чл. 497, ал. 1, т.1 oт КЗ;
- 6 647,65 лв., представляващи обезщетение за претърпени имуществени вреди,
свързани с извършването на разходи за лечение, ведно със законната лихва върху
обезщетението за имуществени вреди, считано от 28.03.2021г. (датата на уведомяването на
ответника) до окончателното погасяване на вземането, на основание чл. 429, ал. 3 от КЗ,
както и както и законната пихва върху общия размер на дължимото застрахователно
обезщетение (включващо както обезщетението за неимуществени вреди, така и лихвата по
чл. 429, ал. 3 от КЗ), считано от 20.04.2021г. (датата на постановения отказ от ответника) до
окончателното погасяване на вземането, на основание чл. 497, ал. 1, т.1 oт КЗ.
Исковата молба, след уточнение с молба от 21.07.2022г., е приета за отговаряща
на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал. 1 и чл.128 ГПК, поради което съдът е
постановил връчване на препис на ответника.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът ЗАД „БУЛСТРАД ВИГ" АД, със
седалище гр. София, е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявения иск по
основателност. Направени са и доказателствени искания.
По допустимостта на предявения иск:
Въз основа на изложените в исковата молба и отговора твърдения на страните
съдът намира предявените искове за процесуално допустими.
1
По доказателствените искания на страните:
По отношение на представените с исковата молба писмени доказателства,
доколкото се явяват допустими, относими и необходими за изясняване на фактическата
страна на спора, следва да бъдат допуснати до събиране по делото.
Исканията за допускане на гласни доказателства за изясняване на
обстоятелствата, свързани с претърпени неимуществени вреди, се явяват относими към
предмета на доказване и следва да бъдат уважени, като се допуснат до събиране показанията
на двама свидетели при режим на довеждане.
Исканията в ИМ и в отговора за назначаване на СМЕ са относими към предмета
на доказване с оглед установяване характера на претърпените увреждания и претърпените
болки и страдания, както и за назначаване на САТЕ за доказване механизма на настъпване
на ПТП и възражението за съпричиняване.
Искането в отговора на ИМ за допускане до разпит на един свидетел също е
относимо към предмета на доказване във връзка с твърдението за съпричиняване от страна
на пострадалата.
По отношение на искането за изискване на воденото досъдебно производство,
доколкото същото не е приключило, липсва възможност да бъде изискано в цялост, следва
да се посочат конкретни документи, преписи от които да бъдат изискани.
Водим от горното и на осн. чл. 374, ал.2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане искова молба от Т. З. З., ЕГН **********1 с адрес в
**********, чрез адв. Н.Д., с правно основание чл.432 от КЗ.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следния проект за доклад по делото, на
основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:
Предявен е иск от Т. З. З., ЕГН **********1 с адрес в ********** , чрез адв. Н.Д.,
срещу ЗАД „ДАЛЛБОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" АД, ЕИК *********, със седалище гр. София,
с правно основание чл.432 от КЗ и чл.86 от ЗЗД за осъждане на ответното дружество да
заплати на ищеца следните суми:
- 150 000 лева, представляващи обезщетение за претърпени неимуществени
вреди, изразяващи се в болки и страдания, вследствие на причинени телесни увреждания
при ПТП на 08.03.2022г., ведно със законната лихва върху обезщетението за неимуществени
вреди, считано от 28.03.2021 г. (датата на уведомяването на ответника) до окончателното
погасяване на вземането, на основание чл. 429, ал. 3 от КЗ, както и законната пихва върху
общия размер на дължимото застрахователно обезщетение (включващо както
обезщетението за неимуществени вреди, така и лихвата по чл. 429, ал. 3 от КЗ), считано от
20.04.2021г. (датата на постановения отказ от ответника) до окончателното погасяване на
вземането, на основание чл. 497, ал. 1, т.1 oт КЗ;
- 6 647,65 лв., представляващи обезщетение за претърпени имуществени вреди,
свързани с извършването на разходи за лечение, ведно със законната лихва върху
обезщетението за имуществени вреди, считано от 28.03.2021г. (датата на уведомяването на
2
ответника) до окончателното погасяване на вземането, на основание чл. 429, ал. 3 от КЗ,
както и законната пихва върху общия размер на дължимото застрахователно обезщетение
(включващо както обезщетението за неимуществени вреди, така и лихвата по чл. 429, ал. 3
от КЗ), считано от 20.04.2021г. (датата на постановения отказ от ответника) до
окончателното погасяване на вземането, на основание чл. 497, ал. 1, т.1 oт КЗ.
В исковата молба се твърди, че на 08.03.2022г. в с. Каменар, обл. Варна, района
на централния площад, е настъпило ПТП между л.а. с марка "Мерцедес МЛ", рег.№
********, управляван от правоспособния водач М. Р. Н. пешеходката Т. З. З., **********.
Сочи се, че в резултат на неправомерното движение на л.а. с марка "Мерцедес МЛ",
per.********, управляван от правоспособния водач М. Р. на Т. З. били причинени множество
телесни увреждания, изразяващи се в счупвания на таза, счупвания и на двата крака, като
единият й крак е в много тежко състояние, липсват 2 см. от костта, натъртвания и
охлузвания по цялото тяло, както и много други.
В резултат на така причинените телесни увреждания, пострадалата по спешност
била приета в „МБАЛ Света Анна-Варна" АД, където поради тежките й наранявания била
извършена оперативна интервенция, продължила над 5 часа, при която временно е
стабилизиран единия й крак. Другият крак също бил опериран, като и на двата крака били
поставени импланти. До настоящия момент Т. била приемана за болничен престой три пъти,
извършени били множество сложни операции.
В резултат на така причинените телесни увреждания, пострадалата по спешност
била приета в „МБАЛ Света Анна-Варна" АД, където поради тежките й наранявания била
извършена първата оперативна интервенция. Първият престой на Т. в бопницата е в периода
08.03 - 30.03.2022г. , през който са й направени две операции - на лява и дясна подбедрица, с
открито наместване и поставяне на метални остеосинтези и на двата крака. През целия този
период Т. била прикована на легло, с катетър и в пълна невъзможност да става и да се
обслужва сама. След изписването й, Т. продължила лечението в дома си, при строг постелен
режим, зависима от ежедневните грижи на близките си. На 18.04.2022г. отново била приета
в МБАЛ „Св. Анна-Варна" АД, за да бъде подготвена за предстоящата сложна операция за
присаждане на кости, престоят й продължила от 18.04 до 21.04.2022г. Лечението й отново
продължило в домашни условия, като на 10.05.2022г. отново била приета в МБАЛ „Св.
Анна-Варна" АД, където й била извършена операция - открито наместване на фрактура с
вътрешна фиксация, тибия и фибула. Извършена била сложна остеотомия, взет бил костен
шпан и извьршена остеопластика, болничният престой продължил от 10.05.2022г. до
16.05.2022г.
Твърди се, че ищцата и понастоящем не е възстановена, като прогнозите на
лекуващите лекари са крайно неблагоприятни поради сложността на счупванията и
последващите интервенции. Ищцата и към настоящия момент била на постелен режим, като
за нея се грижат съпругът й и непълнолетния й син, което допълнително утежнява нейното
емоционално състояние. Сочи се, че процесното ПТП тотално променило живота й. Т. била
в разцвета на силите си, работила по цял ден, към настоящия момент тя е напълно
нетрудоспособна и зависима от близките си.
През целия период в болницата и впоследствие в дома си, Т. била с памперси и
катетър, което се отразило изключително негативно, освен върху физическото й здраве -
изпитвала непрестанни болки и дискомфорт, влияело и върху психологическото й състояние
- ищцата изпитвала срам, неудобство, безсилие, обида и омерзение. Често не можела да
сдържи емоциите си и плачела от чувство на самота в този тежък за нея момент. Твърди се,
че към настоящия момент лечението и рехабилитацията на ищцата продължават, като в това
число щяло бъде наложително извършването и на допълнителни оперативни интервенции.
Твърди се, че влошеното здравословно състояние на ищцата се отразява тежко и
на психиката й - тя получава тежка и остра психотравма, чувства се много зле, става
потисната, затваря се в себе си, изпитва постоянно чувство на страх, тревожност,
безпокойство, загубва апетита си, страда от безсъние, стряскане, кошмари, трудно се
3
концентрира, става разсеяна, раздразнителена и самовглъбена - „откъсната от външния
реален свят". Ищцата получава чести кризи - внезапно неволево спомняне за ПТП-то и
отново преживяване на мъчителната психическа травма, което винаги е свързано с
треперене, сърцебиене, главоболие, световъртеж, потене и много трудно се справя с
ежедневните си задължения.
Сочи се, че в резултат на причинената травма пострадалата изпитва огромен
страх от възможността да не се възстанови напълно, защото към настоящия момент това
изглежда невъзможно за нея - изпитва огромни болки, не може да върши нищо от
домакинските си задължения вкъщи, дори се страхува да остава сама и да не бьде в тежест
на непълнолетния си син, за когото принципно се грижи тя. Изключително се стресирала и
страхувала само при мисълта, че вероятно ще се наложат допълнителни операции за
премахване на остеосинтезите, което допълнително я травмира.
Твърди се в обобщение, че настъпилото събитие има за последица силно
негативно влияние върху целия бъдещ живот на ищцата, която е претърпяла и продължава
да търпи болки и страдания, както и дискомфорт в ежедневието си, свързан с различни по
вид психологични проблеми.
Твърди се, че към датата на настъпване на ПТП л.а. с марка "Мерцедес МЛ",
per.******** имал валидно сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност
на автомобилистите" при ответното дружество със срок на валидност от 17.02.2022г. до
16.02.2023г., въз основа на която е отправена претенцията на основание чл.432 от КЗ към
застрахователя за причинени неимуществени вреди. Твърди се, че Т. З. не е обезщетявана за
претърпените от нея вследствие на катастрофата неимуществени вреди, въпреки заведената
в ответното дружество застрахователна претенция в изпълнение на изискването на чл.380 от
КЗ.
С допълнителната искова молба се оспорват направените в отговора възражения
за съпричиняване, за неустановеност на механизма на ПТП, за прекомерност на
претенцията, както и възраженията във връзка с началния момент, от който се дължи
обезщетение за забава.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „ДАЛЛБОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ"
АД, ЕИК *********, със седалище гр. София е депозирал писмен отговор, с който оспорва
предявените искове по основание и размер. Не се оспорва наличието на застрахователно
правоотношение относно процесния автомобил, действащо през периода на ПТП и
предявената извънсъдебна претенция. Релевира се и възражение за съпричиняване от страна
на пострадалия, изразяващо се в пресичане по време на преминаване на автомобила пред
нея. Оспорва претенцията за неимуществени вреди по размер, като твърди, че е прекомерно
завишена, както и настъпването на твърдените неимуществени вреди и тяхната причинно-
следствена връзка с процесното ПТП. Оспорва се също претенцията за имуществени вреди,
като се сочи липса на причинна връзка с настъпилото ПТП. Възразява се срещу искането за
присъждане на законна лихва от датата на уведомяване на застрахователя предвид
разпоредбата на чл.380, ал.1 вр.чл.409 от КЗ.
С допълнителния отговор се поддържат направените с отговора възражения
относно механизма на настъпване на ПТП, размера на претендираните обезщетения, както и
за съпричиняване от страна на пострадалия.
По предявения иск с правно основание чл.432 КЗ ищецът носи доказателствената
тежест за установяване твърдените от него факти - наличието на валидно застрахователно
правоотношение между застрахователя и деликвента към датата на деликта, факта на
4
настъпване на ПТП, механизма, при който е осъществено ПТП, противоправността на
деянието и виновността на дееца, претърпените неимуществени вреди и обстоятелствата,
обосноваващи техния размер, както и причинната им връзка с твърдяното ПТП, съгл.
чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване фактите, на
които основава своите възражения, в т.ч. твърдението за съпричиняване на вредоносния
резултат от пострадалото лице.
Съгласно изложеното в исковата молба и отговора съдът намира за безспорни и
ненуждаещи се от доказване следните факти: наличието на застрахователно
правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ за процесния автомобил,
предявената извънсъдебна претенция.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да уточни претенцията
с правно основание чл.497, ал.1 от КЗ с посочване на период и размер, както и да посочи
сумата, въз основа на която е начислена.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба и отговора
писмени доказателства.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението да уточни
документите, които следва да бъдат изискани от ДП №80/2021г. на ОД на МВР – Варна.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства по искане на ищеца
чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане, за установяване на претърпените
от ищеца болки и страдания вследствие на телесните увреждания, причинени при
процесното ПТП.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства по искане на ответника
чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване – М. Р. Н., като УКАЗВА на
ответника в 1-седмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесен депозит
в размер на 40 лв., след което ще бъде призован свидетеля.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 1-седмичен срок от съобщението да посочи банкова
сметка или друг начин на плащане, на осн. чл.127, ал.4 от ГПК.
ДОПУСКА СЪДЕБНО-МЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА, вещото лице по която
въз основа на материалите по делото и преглед на пострадалия да отговори на въпросите,
поставени в доказателствените искания към исковата молба и в отговора.
Определя депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на
експертизата, в размер на 500 лв., от които 200 лв. от бюджета на съда и 300 лв. от
ответника.
Определя за вещо лице д-р Р. М., който да се призове след внасяне на депозита.
ДОПУСКА СЪДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧНА ЕКСПЕРТИЗА, вещото лице по която
въз основа на материалите по делото и преглед на пострадалия да отговори на въпросите,
5
поставени в доказателствените искания към исковата молба и отговора.
Определя депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на
експертизата, в размер на 400 лв., от които 200 лв. от бюджета на съда и 200 лв. от
ответника.
Определя за вещо лице Р. С. Г. /№95 от списъка/, която да се призове след
внасяне на депозита.
ДОПУСКА СЪДЕБНО-АВТОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, вещото лице по
която въз основа на материалите по делото, както и от ДП, свидителските показания и оглед
на местопроизшествието, да отговори на въпросите, поставени в доказателствените искания
към исковата молба и в отговора.
Определя депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на
експертизата, в размер на 400 лв., от които 100 лв. от бюджета на съда и 300 лв. от
ответника.
Определя за вещо лице С. М., който да се призове след внасяне на депозита.
УКАЗВА на вещите лица, че заключението следва да бъде депозирано по делото
най-малко една седмица преди съдебното заседание с копия за всяка страна.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 1-седмичен срок от съобщението да посочи банкова
сметка или друг начин на плащане на осн. чл.127, ал.4 от ГПК.
УКАЗВА на страните възможността за постигане доброволно уреждане на спора,
вкл. чрез Центъра за медиация при ВРС. Центърът предоставя безвъзмездно възможност на
страните по делата да разрешат правния спор доброволно, посредством медиация и със
съдействието на медиатор, всеки работен ден от 9 до 17 ч. За съдействие към Центъра могат
да се обърнат страни по неприключили граждански, частни наказателни и търговски дела,
разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд Варна, вкл. Окръжен съд –
Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12.
За връзка с Центъра по медиация страните могат да се свържат за дела на окръжен съд
Варна с Нора Великова, на тел.052 623 362 както и да изпратят запитване по e-mail:
*********@***.**.
НАСРОЧВА производството по т.д. № 451/2022г. на ВОС за разглеждане в
открито съдебно заседание на 15.02.2023г. от 11.30 ч., за която дата и час да се призоват
страните.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
насроченото с.з., на ищеца да се изпрати и препис от отговора на ДИМ.
6
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
7