№ 743
гр. Габрово, 09.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на девети декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Анг. Петракиева
при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Анг. Петракиева
Административно наказателно дело № 20214210200477 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. ЗДР. К. - редовно призована, не се явява.
Представлява се от адв. Д.Н. с пълномощно по делото.
ЗА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН ОД на МВР
гр.Габрово - редовно призован се явява гл.юрисконсулт И.С. с пълномощно
по делото.
СВИДЕТЕЛ в режим на довеждане се явява лично
АДВОКАТ: Да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА АНД 477/2021 година по описа на Районен съд -
Габрово
Сне самоличността на свидетеля:
Р.Ц.Т. – 39 г.; българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
без родство
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от
НК и същия обеща да говори истината.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля:
СВИДЕТЕЛЯТ Т.: Познавам В. от колегата А.. Живеят на семейни
начала. От една година я познавам. Работим заедно с А. от лятото на 2020 г.
1
Вземах едно такси на изплащане. Аз карам такси, но с него не става. Попитах
А. дали има работа да поработя с него. Моята кола се счупи и А. предложи
негова булка да ни вози. От края на м.май до след Коледа ни вози. Сутрин
към 8.30 ч. - 9 ч. ни вземаше и ни прибираше към 3.30 часа до към 4 часа. Не
знам дали е работила. Мислех, че е безработна. Давахме и по 10 лв. за гориво.
Всеки ден ни возеше без неделя. С „Нисан Микра“ ни вози. Мисля, че колата
е нейна.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
АДВОКАТ: Нямам искания и няма да соча нови доказателства.
ЮРИСКОНСУЛТ: Нямам искания и няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПО СЪЩЕСТВО:
АДВОКАТ: Моля да отмените обжалваното НП. Безспорно се установи,
че на процесната дата жалбоподателката не е управлявала автомобила като не
е била в никакви правоотношения с дружеството, с което в последствие е
започнала трудова дейност, като е започнала работа от следващата година.
Неправилно е потърсена отговорността и.
Считам, че от събраните по делото доказателства безспорно се
установява, че представляваното от мен лице няма как да е управлявало
автомобила. Това се установява от показанията на собственика на „Подправки
ком“. Същият твърди, че с В. се познава откакто е започнала работа -
м.януари тази година. Съответно преди това няма как да и е предоставял
автомобила за управление. Това се установява и от показанията на
разпитаните други двама свидетели, които потвърждават, че от лятото на 2020
г. до края на 2020 г. всеки ден без неделя, сутрин и вечер тя ги е карала по
обекти и ги е вземала, което реално като време съвпада с времето посочено в
ел.фиш. Трудовият договор и заповедта за прекратяване на трудовото
правоотношение също имат отношение към настоящия спор, те установяват
реално кога В. е започнала и приключила работа в „Подправки ком“. Видно е,
че това е било в периода м.януари 2021 г. – м.юни 2021 г., а ел. фиш е с дата
от 2020 г. Предвид гореизложеното намирам, че обжалвания ел.фиш е
незаконосъобразен, поради което Ви моля да го отмените като такъв, както и
да ми присъдите сторените разноски в производството.
ЮРИСКОНСУЛТ: Моля да потвърдите НП. Това дали
жалбоподателката е била служителка на дружеството или не е без значение,
тъй като няма изрична законова разпоредба, която да регламентира, че един
служебен автомобил следва да бъде управляван към момента на нарушението
от служител на дружеството. По този казус се произнесе в две свои решения
АС - Габрово, който е окончателна инстанция. В. при получаване на ел. фиш,
както е видно от свидетелските показания на свидетеля А.ов в Стара Загора
2
не е отправила възражения по същия и го е приела като се е подписала по
надлежния ред, че го е получила, т.е. приела е към момента, че на процесната
дата е управлявала автомобила на дружество. Ако счетете, че ел. фиш е
правилен и законосъобразен, моля да ми присъдите възнаграждение съгласно
Наредбата в минимален размер.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви на страните, че ще се
произнесе с решение в законен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10.50 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
3