№ 259
гр. Варна , 19.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на
осемнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно гражданско
дело № 20213100500094 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по депозирана въззивна жалба депозирана от И. Й. Д., ЕГН
**********, срещу решение № 260754/ 19.10.2020 год постановено по гр.д. 17577/2019 год
, в частта,в която се :
ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над 761 лв. до претендираните 9927.39 лв. поради изтекла
погасителна давност.
Депозирана е въззивна жалба и от Б. Г. К., ЕГН **********, в частта от посоченото
решение, с което се
ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над 280 лв. до претендираните 1860 лв. поради изтекла
погасителна давност.
Решението на ВРС се обжалва и в частта относно присъдените по делото разноски .
Твърди се, че решението в обжалваните части е неправилно и незаконосъобразно.
Твърдят,че съдът неправилно и незаконосъобразно е приел момента, от който тече
погасителната давност. Според въззивниците давността тече не от момента на внасяне на
всяка вноска / както това е направил районният съд/ ,а тъй като погасяването на кредита е
неделимо задължение, чак с изплащане на окончателната сума,както е в случая,
поръчителите встъпват в правата на кредитора и от този момент имат право на регресен иск.
Позовават се на определение № 214/13.03.2018 год по гр.д. 2853/2017 год на ВКС . С оглед
направените твърдения, сочат,че вземанията не са погасени по давност,поради което молят
да се отмени решението на ВРС в обжалваните части,в които исковете са отхвърлени и в
1
частта относно присъдените разноски, като вместо него се постанови друго,с което
предявените искове бъдат уважени изцяло. Претендират разноски за двете инстанции.
Във въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
Въззиваемата страна е депозирала писмен отговор,в който изразява становище за
неоснователност на депозираната въззивна жалба. Претендира разноски
Съдът приема,че депозираната жалба е допустима,поради което производството следва да се
насрочи за разглеждане в открито с.з..
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва производството за разглеждане в открито съдебно заседание 16.02.21 г- 9,30 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА на основание чл. 273 във връзка с чл. 140, ал. 3 от ГПК страните към медиация
или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по
между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извън процесуални
взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДА се уведомят страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2