П Р О Т О К О Л
2019 ДУПНИЦА
Година Град
НО, І състав
Районен
съд – Д.
2019 28
октомври
на Година
ЕЛИ
СКОКЛЕВА
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Светлана Стефанова
2.
Даниела методиева
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане
докладваното от
Н О Х 796 2019
дело № по описа за година.
10:00
На
именното повикване в часа се
явиха:
За Районна прокуратура – Д., редовно уведомена, явява
се прокурор Методиева, която е внесла обвинителния акт.
Подсъдимият Г.В.И., редовно уведомен, се явява лично.
В залата се явява адв. Д.С.С., посочена от АК –
Кюстендил за служебен защитник на подсъдимия И..
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Д.С. от АК – Кюстендил за служебен защитник на
подсъдимия Г.В.И. с ЕГН **********, по НОХД № 796/2019 г. по описа на ДнРС.
Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
Адв. С.: Да се
даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
Подсъдимият И.: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Съдът, след като изслуша
становището на страните, счита че не са налице процесуални пречки да бъде даден
ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде проведено като
разпоредително заседание, предвид че на страните са връчени книжата по чл. 247
НПК, и съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
даВА ХОД НА разпоредителното заседание.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е
подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване
правото на защита. Заявено е желание от подсъдимия за
сключване в днешното съдебно заседание на споразумение по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Адв. С.: Уважаема
госпожо Председател, считам че делото е подсъдно на ДнРС. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване
правото на защита на доверителя ми. Налице са предпоставките за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като желаем да сключим споразумение с
прокуратурата.
Подсъдимият И.: Признавам се за виновен и желая да сключа
споразумение.
Във връзка с въпросите, посочени в чл. 248 НПК, съдът
счита, че делото е подсъдно на РС - Д.. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия. Не е необходимо разглеждане на делото при
закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Не е взета мярка за процесуална
принуда.
С оглед изявлението на страните, че желаят
производството да продължи по реда на Глава 29 НПК и предвид изчерпване на
въпросите, посочени в чл. 248 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
Пристъпва
към за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПк.
Снема самоличност на подсъдимия:
Г.В.И. – роден на *** ***, ***, гражданин на ***, ***, ***образование,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият И.: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. В производството ще ме защитава назначеният ми
служебен защитник адв. С..
Прокурорът: Нямам
искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
Адв. С.: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Съдът
О п р е д е л и:
Дава ход на съдебното следствие.
ДОКЛАДВА: Наказателното производство е образувано по
обвинителен акт, внесен от Районна прокуратура - Д. срещу подсъдимия Г.В.И. с ЕГН **********, за
престъпления по чл. 234в, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Прокурорът: Предвид, че страните сме постигнали споразумение,
считам, че не е необходимо излагане на обстоятелства по обвинителния акт. Според
постигнатото между нас споразумение, подсъдимият Г.В.И. – роден на *** ***, ***, гражданин на ***, ***, ***образование,
безработен, осъждан, ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за
времето от месец март на 2017 г. до 22.02.2019 г. в гр. Д., ул. „***“, при
условията на продължавано престъпление като дванадесет деяния, които
осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото, сам е осъществил неправомерно присъединяване на
абонат с абонатен № 32005119031 и електроснабден обект – къща в гр. Д., ул. „***“
№ **, към електроразпределителната мрежа на „ЧЕЗ
Разпределение България“ АД (като е премахната пломбата на щита на уличното ел. табло,
от което е захранена къщата на абоната, с което е постигнат достъп до
вътрешността на таблото, като вътре в таблото към входящата клема на входящ
предпазител неправомерно е свързан допълнителен проводник и през отвор в
таблото този проводник се спуска по стълба и по земята влиза в двора на абоната),
с което е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа
енергия – престъпление по чл. 234в, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за което
ще изтърпи наказание, определено при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК - „ПРОБАЦИЯ”
със следните пробационни мерки:
1. На основание чл. 42а,
ал. 2, т. 1, във вр. с чл.42б от НК - „Задължителна регистрация по настоящ
адрес”***, с периодичност на срещите два пъти седмично
за срок от ЕДНА година;
2. На основание чл. 42а,
ал. 2, т. 2 НК - „Задължителни срещи с пробационен служител” за срок от ЕДНА година.
На
основание чл. 55, ал. 3 от НК не следва да се налага кумулативното наказание
Глоба.
Подсъдимият Г.В.И. адрес: ***, ЕГН **********, следва да заплати
и сторените деловодни разноски на
досъдебното производство в размер
на 105,00 лв. (сто и пет лева) за изготвяне на съдебно-електротехническа експертиза,
по сметка на ОД на МВР - Кюстендил.
Госпожо Председател,
ако счетете, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, моля да го одобрите и да прекратите настоящото производство, на основание
чл. 24, ал. 3 от НПК.
Адв. С.: Съгласна съм с така постигнатото споразумение. Нямам
допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по отношение на моя доверител.
Подсъдимият И.: Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със
споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното
дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с
тези последици. Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам
споразумението.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е:
Прокурор: …………….. Сл. защитник:
…………….
(Даниела Методиева) (адв. Д.С.)
Подсъдим:……………….
(Г.В.И.)
Съдът, като взе предвид,
че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление
от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че
имуществени вреди от престъплението не са причинени и че споразумението
не противоречи на закона и морала,
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по нохд
№ 796/2019 г. по описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК прекратява
наказателното производство по нохд № 796/2019 г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в съдебно
заседание, което приключи в 10:10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: