Р
Е Ш Е Н И Е №
Гр.Разград, 04.11.2019г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЗГРАДСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в открито съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НЕЙЧЕВА
Мл.съдия АНГЕЛ ТАШЕВ
при участието на секретаря Н. Рл, като разгледа докладваното от съдия Нейчева ВАНД № 359
по описа за 2019г., на основание чл.7, ал.3 УБДХ
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 74/31.10.2019г., постановено по АНД № 364/2019г. по
описа на Исперихски районен съд, като правилно и законосъобразно.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
МОТИВИ към Решение № …. по ВАНД № 359/2019г. по описа на Разградския
окръжен съд:
Производството е по реда на чл.7 УБДХ.
С Решение 74/31.10.2019г., постановено
по АНД № 364/2019г. Исперихският районен съд е признал нарушителите С.Р.Х., роден на ***г***, български
гражданин, живущ ***, с основно образование, женен, ЕГН **********, неосъждан и Н.С.А.,
ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, със средно образование,
женен, осъждан, за виновни в това, че на 27.10.2019г. в с.Свещари, област Разградска, са извършили непристойна проява,
изразяваща се в употреба на псувни и други неприлични изрази, скарване и
сбиване, станало на публично място, пред повече хора, с което свое поведение са
нарушили правилата за обществен ред и спокойствие - деяние, съставляващо дребно
хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, поради което и на основание чл.6,
ал.1, б."а" във вр. с чл.1, ал.1, т.2 от
УБДХ, им е наложено на всеки един от тях поотделно, АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер от по 200.00 (двеста) лева.
Против посоченото решение на Исперихски районен съд е постъпила жалба,
подадена от Н.С.А., в която е направено искане да бъде отменено като неправилно
обжалваното решение на районния съд като същият да бъде признат за невинен да е
извършил описаното в акт за констатиране на дребно хулиганство от 31.10.2019г.
Алтернативно е направено искане да бъде намален размерът на наложеното му с
обжалваното решение наказание до минималния размер, предвиден в указа за дребно
хулиганство. В жалбата се навеждат подробни оплаквания за сочените пороци.
В съдебно заседание пред Окръжен съд – Разград, жалбоподателят Н.С.А.,
редовно призован, явява се лично и
заявява, че поддържа подадената от нега
жалба, като моли съда да отмени обжалваното решение на ИРС и да го признае за невинен
да е извършил описаното в акт за констатиране на дребно хулиганство от
31.10.2019г.
Нарушителят С.Р.Х., който не е обжалвал Решение
№ 74/31.10.2019г., постановено по АНД № 364/2019г. по описа на Исперихски
районен съд, редовно призован за насроченото пред Окръжен съд – Разград,
съдебно заседание, не се явява, не се представлява и не ангажира становище по
подадената от другия нарушител, жалба.
За Окръжната прокуратура, редовно
призована, не се явява представител.
Разградският окръжен съд намира подадената
от Н.С.А., жалба за допустима.
Подадена е в срока по чл.7, ал.2 УБДХ от
лица, които имат право на жалба и против акт, подлежащ на обжалване.
РОС приема, че районния съд е приложил правилно материалния закон.
Фактическата обстановка по делото е точно установена и правната квалификация на
деянието е законосъобразна. Доказано е извършването на дребно хулиганство по
смисъла на чл.2, ал.2 УБДХ. Ето защо, настоящият състав на Окръжен съд –
Разград се съгласява с установената от ИРС фактическата обстановка по делото. В
този аспект следва да бъде посочено, че на 27.10.2019г. - денят на местните
избори в РБългария (за избиране на общински съветници и кметове), след приключване на изборното време,
вечерта, имало събрани множество хора пред избирателната секция в с.Свещари, обл.Разградска. Сред тях са били и двамата нарушители С.Р.Х.,
ЕГН ********** и Н.С.А., ЕГН **********, идвамата
жители на същото село, като изчаквали да разберат някакви резултати от
изборите.
Установено е също, че сред събралите се хора са били освен двамата
нарушители свидетелката Ю. Е. Х. -
съпруга на С.Р.Х. и Д. Н.С. - дъщеря на Н.С.А..
Между двете жени е имало стари дразги, като по-малката Д. многокрактно
се е държала предизвикателно спрямо
по-възрастната от нея Ю., която се опитвала да не й обръща внимание. Процесната вечер Д. неколкократно
минавала с приятелските си покрай Ю., като отново се държала предизвикателно
спрямо нея с подмятания и жестове, присмивала се, подхилквали
се с другите момичета. Провокирана от това нейно поведение Ю. е извикала на баща й Н.С.А. да види дъщеря си
какво прави и какво говори. Н.А. тръгнал към жените. В този момент към тях
тръгнал й С.Р.Х.. Той бил видимо почерпен. Ядосал се на Д. и нейните приятелки,
задето се дразнели с жена му и ги напсувал неколкократно.
Включително е напсувал Д. с думите,
изречени на турски: „Ще еба майка й лапешка". Д.
от своя страна два пъти го нарекла „педераст". В разправията се намесил и Н.,
който се обърнал към С. с думите „Виж на колко си години, не те ли е срам да
псуваш". Ударил С. с длан по слепоочието. Двамата мъже започнали да се
карат, като разменяли думи един към друг, дърпали се, блъскали се. За да ги
разтърват се намесили свидетелите Н. Д. С. и Г. Т. М., както и полицайката, която е
пазела пред избирателната секция. Тя е подала
сигнал до колегите си за възникналия инцидент, като на място са пристигнали
служители на РУ на МВР-гр.Исперих. Разправията е била преустановена и е започнала проверка на случая.
Настоящият състав на Окръжен съд – Разград се съгласява с извода на ИРС, че
описаната горе фактическа обстановка се установява от обясненията на
нарушителите, които са последователни, нямат съществени противоречия и се
подкрепят изцяло от показанията на разпитаните свидетели, които ИРС правилно е
възприел изцяло като обективни. В своята съвкупност установяват обстоятелствата
относно времето, мястото на нарушението, предходащите
го факти, участниците в деянието и настъпилия вредоносен резултат. Самите
нарушители не оспорват така възприетите от съда факти, но имат различно
отношение към проявата си. С.Р.Х. проява критично отношение към постъпката,
признава вината си и изразява съжаление от случилото се. Н.С.А. не е критичен
към проявата си, като демонстрира явна недоволство от поведението на С., когото
обвинява, че бил с намерение да създава дразги.
С оглед изложените съображения, настоящият съдебен състав на Окръжен съд –
Разград намира за неоснователни твърденията в жалбата и поддържани в съдебно
заседания, че жалбоподателят Н.С.А. не е извършил
противозаконни прояви, които да нарушават обществения ред и спокойствие, и които са описани в акта за
констатиране на дребно хулиганство от 31.10.2019г. без възражения в
присъствието на двама свидетели очевидци, въз основа на чиито обяснения е
съставен процесния акт по УБДХ. Тези свидетели
очевидци са Нермин Селим и Гюнер Мехмед, които са разпитани като свидетели пред
ИРС, и и чиито показания, районният съд правилно е кредитирал с доверие, тъй
като са последователни, описват в хронологическа зависимост случилото се на 27.10.19г., така както
подробно е описано в процесния акт по УБДХ и не са противоречиви.
Освен това не са налице и данни са евентуална тяхна заинтересованост от изхода
на делото.И поради което настоящият състав прие, че не следва да бъдат
допускани за разпит и други свидетели,
каквото бе искането на жалбоподателя.
В контекста на изложението, настоящият състав намира, че по делото не са
налице каквито и да било доказателства за твърденията в жалбата, че актосъставителят/св.Стоил Радев/ не е дал възможност на нарушителя
Н.С.А., да направи съответните възражения относно описаната в акта за
констатиране на дребно хулиганство от 31.10.2019г., фактическа обстановка.
Както бе посочено по – горе, този акт е подписан без възражения от двамата
нарушители, в частност от Н.С.А., поради което съдът намира за неоснователни
тези оплаквания на жалбоподателя, респективно твърдението му, че това е
нарушило правото му на защита.
За неоснователни и недоказани, настоящият съдебен състав на окръжен съд –
Разград намира, оплакванията на жалбоподателя, че не е спазен изискуемия срок
за внасяне на преписката по съставения акт
за констатиране на дребно хулиганство от 31.10.2019г. Това е така, тъй като актът
за констатиране на дребно хулиганство е съставен на 31.10.2019г. и на същата
дата преписката по акта, ведно с него и материалите по преписката са внесени в
ИРС за разглеждане.Тоест спазен е срокът по чл.7, т.1 от Правилника за
прилагане на Указ № 904 за борба с дребното хулиганство, а именно не по –късно
от 24 часа от съставянето на акта.
Не е нарушение това, че актът за констатиране
на дребно хулиганство е съставен от актосъставител,
който не е присъствал на случилото се на 27.10.2019г. в село Свещари, а по –
късно на 31.10.2019г. Това е така, тъй като констатираното и описано в процесния акт деяние, съставляващо дребно хулиганство по
смисъла на посочения указ и съставения акт за констатиране на дребно хулиганство,
са въз основа на дадени показания на свидетели очевидци, присъствали на процесния инцидент на 27.10.2019г, както и на останалите
материали по преписката, внесена за разглеждане в ИРС. Ето защо, настоящият
съдебен състав на окръжен съд – Разград намира за неоснователни сочените в тази
насока в жалбата, оплаквания.
Нарушителят С.Р.Х. е роден
на ***г***, обл.Разградска. Има завършено основно
образование. Женен е. Не е осъждан. Няма данни за противообществени прояви.
Нарушителят Н.С.А. е роден
на ***г***. Живее в същото село. Има завършено средно образование. Женен е.
Осъждан неколкократно за стари деяния. След 2009г.
няма данни за противообществени прояви.
С оглед установената фактическа обстановка и анализ на доказателствата, настоящият
съдебен състав на окръжен съд – Разград намира, че правилно районния съд е
приел от правна страна, че извършеното от С.Р.Х., ЕГН********** и Н.С.А., ЕГН **********,***,
е непристойна проява, изразяващ се в употреба на псувни и други неприлични
изрази, скарване и сбиване помежду им. Тази проява била извършена на публично
място - в централната част на с.Свещари, пред събралото се множество хора пред
избирателната секция в процесния изборен ден. Настоящият
състав на съда се съгласява и с извода на ИРС, че с това свое поведение С.Р.Х.
и Н.С.А. са нарушили правилата за обществен ред и спокойствие, като са създали
всеобщо притеснение, безпокойство и уплаха за лицата, възприели пряко
скандалната проява и присъствали на инцидента. Поведението им било провокирано
от конкретен повод - дразгите между съпругата на
единия нарушител и дъщерята на втория нарушител, но двамата мъже необмислено са
започнали саморазправа помежду си. С.Р.Х. е бил в нетрезво състояние, но
способен да контролира постъпките си. Признава, че се е изнервил от поведението
на младите момичета, както и съзнава укоримостта на
проява си. Изразява съжаление. Н.С.А. е действал като родител в защита на
детето си. Бил е афектиран от псувните към дъщеря му, но реакцията му също е
спонтанна и непремерена. Подал се е на емоциите, без да прояви нужната
критичност и към поведението на дъщеря си, която е провокирала инцидента с
невъздържаното си поведение. Ето защо в контекста на изложението, настоящият
състав на Окръжен съд – Разград/както правилно е приел и районния съд/ счита,
че по този начин двамата виновно са нарушили общоприетите норми за добро
поведение, като са действали с пряк умисъл - със знанието за общественоопасния характер на постъпката си и желанието за
настъпване на неблагоприятните последици от нея. Съзнавали са, че влизайки в
саморазправа помежду си, това ще стане достояние на присъстващите на мястото
други лица. Въпреки това целенасочено са упражнили словесна агресия, както и
физическа сила, провокирано е скарване и е създадено обществено безпокойство.
Поведението им е било демонстративно и изразяващо желание за публично самоизявяване, противопоставяйки се на общоприетите норми
за морално поведение.
Като взе предвид изложените съображения настоящият състав на Окръжен съд –
Разград/както правилно е приел и районния съд/намира, че по описания по –горе
начин от обективна и субективна страна двамата нарушители са осъществили състав
на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ. В този аспект е
правилен извода на ИРС, че поради по-ниската степен на обществена опасност,
деянието не съставлява престъпление по чл.325 от НК. Хулигански са всички
действията, насочени против морала и всички действия, които създават тревожна
обстановка и са станали достояние или могат да станат достояние и на други
лица, както е в настоящия случай. Действайки по описания начин, нарушителите ангажират административнонаказателна
отговорност по УБДХ и следва да понесат предвиденото в закона наказание. В този
аспект при определяне вида и размера на наказанието, Исперихският районен съд е
приел като съответно и е наложи на всеки един от нарушителите
поотделно административно наказание "Глоба" над минималния и под
средния нормативно определен размер, а именно от по 200.00 (двеста) лева, на
основание чл.6, ал.1, б."а" във вр. с чл.1,
ал.1, т.2 от УБДХ, като е приел, че наложеното наказание е съразмерно на
извършеното нарушение и годно, в конкретния случай, с изтърпяването му да бъдат
осъществени целите и задачите на административното наказание за предупредително
и възпитателно въздействие върху нарушителите. Ето защо и с оглед изложените
съображения, настоящият съдебен състав на Окръжен съд – Разград намира за
правилни изводите на ИРС да приеме, че
следва да бъдат наложени административни наказания глоба в посочените по – горе
размери, тъй като тези наказания, предвидени като една от алтернативите от указа, ще постигнат в оптимална степен целите
на личната индивидуална и общата генерална превенция на наказателната санкция. В
контекста на изложението, настоящият съдебен състав намира за
неоснователни твърденията на жалбоподателя, че така определения
от ИРС размер на наложената му глоба, се явявал несправедлив.
В този смисъл Разградският окръжен съд постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.
НР