№ 20180
гр. София, 10.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110127369 по описа за 2022 година
Делото е докладвано за насрочване на 10.08.2022г.
Производството е образувано по постъпила искова молба от М.И. Р. срещу фирма, с
която при условията на обективно съединение са предявени искове с правна квалификация
по чл.344, ал.1, т.1 и т.2 КТ.
В срока по чл. 131 ГПК от ответника не е постъпил отговор на исковата молба.
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК, при която съдът намира, че
следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на делото.
Ищцата е представила относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Искането на ищцата по чл. 176 ГПК следва да бъде уважено само по въпроса, който е
относим към предмета на спора, и при преформулиранитето му от съда.
Следва да се уважи искането на ищцата по чл. 186 ГПК.
При уважаване на искането по чл. 186 ГПК искането за назначаване на експертиза по
въпросите, за които се отнася първото, следва да се остави без уважение, тъй като не е
необходимо.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 20.09.2022г. от
10,30 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи и препис от настоящето
определение.
ПРИЕМА представените от ищцата с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 176 ГПК Ст.Ж.Щ. в качеството му на законен
1
представител на фирма да се яви лично в насроченото открито съдебно заседание по делото
и да даде обяснения пред съда, като отговори на въпроса: „Вярно ли е, че сте декларирал
пред НАП прекратяване на трудовото правоотношение с ищцата на дата 18.08.2018г. без да
я уведомите и да й връчите заповед за това?“
ПРЕДУПРЕЖДАВА Ст.Ж.Щ. в качеството му на законен представител на фирма, че
при неявяването му в съдебното заседание, както и при отказ да даде отговор на въпроса без
основателна причина, или при даването на уклончив или неясен отговор съдът може да
приеме за доказани обстоятелствата, за които същият се отнася.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от НАП в едноседмичен срок от
съобщението да представи по делото удостоверение, от което да е видно декларирано ли
сключването и прекратяването на трудово правоотношение между М.И. Р. с ЕГН
********** и фирма с ЕИК х, респ. за каква длъжност, на кои дати и с какво правно
основание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза.
ДОКЛАДВА делото, както следва:
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от М.И. Р. срещу
фирма, с която при условията на обективно съединение са предявени осъдителни искове с
правна квалификация по чл.344, ал.1, т.1, т.2 КТ.
Ищцата твърди, че по силата на трудов договор заемала длъжността „ревизор“ при
ответника, считано от 15.07.2018г. Твърди, че изпълнявала добросъвествно задълженията си
по трудовия договор, но на 18.08.2018г. ответникът го прекратил едностранно, без да я
уведоми или да й връчи заповед. Счита, че уволнението й е незаконно, поради което иска
отмяната му и възстановяването й на длъжността, която е заемала при ответника преди
уволнението й.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения –
правата на ищцата произтичат от незаконното й уволнение от ответника.
- правна квалификация – предявените искове са с правно основание чл. 344, ал. 1, т.
1 и 2 КТ
- права и обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от доказване –няма
такива.
Съдът РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти, както следва:
В тежест на ищцата е да докаже при условията на пълно и главно доказване
съществувалото между страните валидно безсрочно трудово правоотношение, което да е
прекратено.
В тежест на ответника е да докаже спазването на формалната процедура по издаване
2
на мотивирана писмена заповед за уволнение.
Ищцата не сочи доказателства в подкрепа на твърдението й, че е била в безсрочно
трудово правоотношение с ответника, както и че това правоотношение е било прекратено
едностранно от работодателя.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаване на определението
могат да вземат становище по доклада и да предприемат съответните процесуални действия,
включително представяне на доказателства, като в противен случай губят възможността да
сторят това по-късно.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3