М О Т И В И по НОХД № 70/2016 г. по описа на СтРС
Подсъдимият Д.Н.Д.
е обвинен в това, че през периода от
месец август 2005год. до месец ноември
2015 год. включително, в гр. Стара Загора, след като е осъден с Решение №
92/23.05.2005г. по гр. дело № 3100/2004 година
по описа на РС-Стара Загора ,
влязло в законна сила на 25.07.2005 година
да издържа свой низходящ: сина си – М.Д.Н., роден на *** г., чрез неговата майка и законен представител
Р.Й.Г., съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на повече
от две месечни вноски, а именно:
124 месечни вноски, всяка една в размер на 50 лева или общо в размер на
6 200 лева – престъпление по чл. 183 ал.1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура Стара Загора поддържа изцяло предявеното обвинение по
отношение на подсъдимия. Пледира на същият да бъде наложено наказание в
минимален размер.
Частният
обвинител чрез процесуалният си представител поддържа обвинението, наред с
прокурора. Присъединява е към становището му досежно
вида и размера на наказанието.
Подсъдимият Д.
признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Изразява
съгласие да не се събират доказателства за тези факти, както и да не се
провеждат разпити на свидетелите и вещото лице. Изразява съгласие да се ползва
съдържанието на съответните протоколи и експертното заключение в досъдебното
производство при постановяване на присъдата. Признава се за виновен. Съжалява за
извършеното. Моли съда за минимално наказание.
Защитата
на подсъдимият пледира за наказание при условията на чл.55 от НК.
От събраните
в хода на наказателното производство писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:
Подсъдимият Д.Н.Д. и св. Р.Й.Г.
през периода 1998 – 1999 год. живеели на семейни начала .От съвместното
им съжителство на 11.03.1999 год. се родило детето им, сина им
М.Д.Н. . В един по – късен момент отношенията между съпрузите се влошили
,като в последствие въз основа на подадена искова молба от свидетелката
било образувано гражданско дело .
С Решение по гражданско дело № 92
/23.05.2005г. по описа на РС – Стара Загора
съобразно закона между
обвиняемия и свидетелката били
уредени и всички лични и имуществени отношения , като
родителските права над роденото от брака
им дете
се предоставяли на майката св. Г. , а бащата – подсъдимия Д. бил
осъден да издържа свой низходящ сина си М.Д.Н. , да заплаща ежемесечна
издръжка на детето си в размер на
50 лева, чрез неговата майка и законен представител св. Р.Й.Г. .
Последната живее в гр. Ст. Загора , заедно със сина си .
Решението по гражданско
дело № 92 /23.05.2005г . по описа
на РС- Стара Загора , влязло в сила на
25.07.2005г. година, с което подсъдимият бил
осъден да заплаща ежемесечна издръжка на детето си сина си М.
Д.Н., в размер на 50 лева, чрез неговата
майка и законен представител св.Р.Й.Г., до настъпване
на законни основания за изменение
или прекратяване на същата .
В периода от месец август 2005 до месец
ноември 2015 година включително подсъдимият Д.Д. въпреки, че бил осъден да издържа свой
низходящ : сина си сина си – М.Д.Н.,
роден на *** г , чрез неговата
майка и законен представител Р.Й.Г.
съзнателно не изпълнявал това свое задължение и не извършвал плащания на
дължимите суми за издръжка. Неизпълнението на задължението било в размер на
повече от 2 месечни вноски , а
именно: 124 месечни вноски, всяка една
в размер на 50 лева или общо в размер на
6 200 лева .
Горната фактическа обстановка се
възприе за безспорно установена на основание чл.373, ал.3 от НПК от изп. лист по
гр.д. № 3100/2004г. на СтРС; удостоверение №
1697/10.02.2015г.; справка за съдимост на подсъдимия; акт за раждане №
354/16.03.1999г.; решение № 92/23.05.2005г. по гр.д. № 3100/2004г.; служебна
бележка № 209/11.03.2015г.; справка за лице; протокол за разпит на св. Мария Н.;
протокол за разпит на св. Р.Г.; протокол за разпит на обв.
Д.Д.; декларация за СМПИС на обвиняемия.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
Предвид
гореизложеното, съдът счита за безспорно установено, че подсъдимия Д.Н.Д. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.183 ал.1 от НК, тъй като през периода от месец
август 2005год. до месец ноември 2015 год. включително, в гр.
Стара Загора, след като е осъден с Решение № 92/23.05.2005г. по гр. дело
№ 3100/2004 година по описа на РС-Стара
Загора , влязло в законна сила на
25.07.2005 година да издържа свой низходящ:
сина си – М.Д.Н., роден на *** г.,
чрез неговата майка и законен
представител Р.Й.Г., съзнателно
не е изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно:
124 месечни вноски, всяка една в размер на 50 лева или общо в размер на
6 200 лева.
От субективна
страна деянието е извършено виновно - под формата на пряк умисъл от подсъдимия.
ПО ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При
определяне вида и размера на наказанието съдът се съобрази с двата принципа в
наказателно-правната ни система-ПРИНЦИПА НА ЗАКОНОУСТАНОВЕНОСТ и ПРИНЦИПА НА
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ на наказанието.
Съгласно
първият принцип в специалния текст на НК се предвижда наказание лишаване от
свобода до една година или пробация.
Съгласно
втория принцип, съдът обсъди обществената опасност на деянието, личността на
подсъдимата, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства
по смисъла на чл. 54 от НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства са изразеното критично
отношение към извършеното, направените самопризнания.
Отегчаващи
отговорността обстоятелства – mродължителен период на неизпълнение на задължението.
При съвкупния
анализ на събраните по делото доказателства, съдът намира, че не са налице
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства или такива от изключителен
характер, поради които и най –лекото наказание, предвидено в закона, да се
явява несъразмерно тежко. Ето защо, счете, че следва да определи наказанието
при условията на чл.54 от НК.
Съдът, с оглед
разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК и изложените по-горе съображения, прие, че
за
престъплението по чл.183 ал.1 от НК на
подсъдимия следва
да определи наказание по втората алтернатива, предвидена в закона, а именно - пробация, със следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес ***, за срок от 8 /осем/ месеца, с периодичност
два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 8 /осем/ месеца.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причина за извършване на престъпното деяние са липсата на
редовни трудови доходи и тежката икономическа обстановка в страната.
Водим от горните мотиви, съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :