№ 12
гр. Габрово, 10.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на десети януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диян Д. Атанасов
при участието на секретаря Елисавета Б. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диян Д. Атанасов Административно
наказателно дело № 20214210200840 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ "Общински пътнически транспорт" ЕООД - град
Габрово - редовно призован на 03.12.2021 г., се явява адвокат Н.М. от АК - Габрово, с
пълномощно от 16.09.2021 г., приложено по делото.
За АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН АДФИ - София – редовно
призована на 09.12.2021 г., се явява юрисконсулт А.А., с пълномощно от 14.07.2021 г.,
представено в днешно съдебно заседание.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Г. К. Г. – редовно призован на 09.12.2021 г., не се
явява.
СВИДЕТЕЛКАТА Д. Т. Т. – редовно призована на 08.12.2021 г., се явява лично.
Съдът даде възможност на страните да изразят становищата си по даване ход на
делото.
АДВОКАТ М.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на съда
и секретаря.
ЮРИСКОНСУЛТ А.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на
съда и секретаря. Представям болничен лист, удостоверяващ уважителни причини за
неявяване в днешно съдебно заседание на актосъставителя Г.Г..
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА АНД № 840/2021 г. на ГРС.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба от "Общински пътнически транспорт" ЕООД -
град Габрово чрез адвокат Н.М. от АК - Габрово против НП № 11-01-295/08.09.2021 г.,
издадено от Директора на АДФИ - град София.
ДОКЛАДВА постъпилата от АДФИ административно-наказателна преписка.
АДВОКАТ М.: Поддържам жалбата. Моля да се разпита явилата се свидетелка
Д.Т.. Други искания нямам.
ЮРИСКОНСУЛТ А.: Оспорвам жалбата. Нямам други искания.
Тъй като страните не направиха искания за събиране на нови доказателства и за
откриване на съкратено съдебно следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото: Жалба от "Общински
пътнически транспорт" ЕООД - град Габрово чрез пълномощник адвокат Н.М. с вх.№
11-01-295/17.09.2021 г. против НП № 11-01-295/08.09.2021 г., издадено от Директора
на АДФИ - град София; пълномощно, договор за правна защита и съдействие, НП №
11-01-295/08.09.2021 г., издадено от Директора на АДФИ - град София, известие за
доставяне на НП с дата на получаване 13.09.2021 г., АУАН № 11-01-295/17.03.2021 г.,
ведно с разписка от 17.03.2021 г., актуално състояние по партидата "Общински
пътнически транспорт" ЕООД - град Габрово, справка изх.№ 432/17.12.2021 г. за
отговорните длъжностни лица при "Общински пътнически транспорт" ЕООД - град
Габрово за периода 01.01.2017 г. - 20.11.2020 г., заповед №14/22.02.2019 г. на
Управителя на "ОПТ" ЕООД - Габрово, заповед №14А/22.02.2019 г. на Управителя на
"ОПТ" ЕООД - Габрово, Вътрешни правила за прилагане на системата за двоен подпис
в "ОПТ" - Габрово, заповед № 14Б/22.02.2019 г. на Управителя на "ОПТ" ЕООД -
Габрово, договор №02/31.10.2019 г., констативен протокол №10/15.03.2021 г., заповед
№ ФК-10-1621/17.11.2020 г. на Директора на АДФИ - София, заповед № ФК-10-
10/06.01.2021 г. на Директора на АДФИ - София, заповед № ФК-10-160/01.02.2021 г. на
Директора на АДФИ - София, заповед № ФК-10-316/01.03.2021 г. на Директора на
АДФИ - София.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелката Д.Т..
2
СНЕМА самоличността на свидетелката:
Д. Т. Т. – 45 г., българка, с българско гражданство, с висше образование,
омъжена, неосъждана, без родство със страните по делото, работи в "Общински
пътнически транспорт" ЕООД гр. Габрово на длъжност "Експерт управление на
човешките ресурси", ЕГН **********.
СЪДЪТ предупреди свидетелката за наказателната отговорност, която се носи по
чл.290 от НК и същата обеща да говори истината.
СЪДЪТ предяви на свидетелката АУАН № №11-01-295/17.03.2021 г.
СВИДЕТЕЛКАТА Д.Т.: Това са моя почерк и моя подпис. Аз все още работя в
"Общински пътнически транспорт" ЕООД - Габрово. Господин Г., който е
проверяващия инспектор, ме извика да бъда свидетел при връчване на акта на госпожа
К.. Актът беше съставен. Дори не знам за какво се отнася. Аз се подписах и написах
трите си имена и адрес, като единствено съм свидетел. Актът вече беше напечатан.
Имената си и адреса си ги написах лично аз. Други документи освен този акт не ми е
давал.
Аз си бях в кабинета. По стационарния телефон ми звънна госпожа К. и ми каза
да отида. Отидох. Господин Г. ми даде три екземпляра. Аз се подписах. Не съм го чела
и не знам неговото съдържание. Разбрах за какво се отнася акта едва днес. Господин Г.
прави проверка в дружеството. Беше настанен в една стая, като проверката продължи
дълго време, но не мога да кажа колко. Не знам какви нарушения е констатирал, не съм
имала контакт с него. Единствено бях свидетел на връчване на акта.
Госпожа К. ме извика по телефона. Бяха господин Г. и госпожа К.. Господин
Герогиев каза, че съм повикана като свидетел при връчване на акта. Той й връчи акта
на госпожа К.. Аз затова се подписах, че акта й е връчен лично.
Бяха връчени няколко акта при проверката, но не са връчени в един ден. Не си
спомням дали този акт и акта по предишното дело са връчени в един ден.
Не постъпват повече въпроси към свидетелката.
АДВОКАТ М.: Считам, че неявилият се днес актосъставител, следва да се
разпита и да му се даде възможност да си защити акт.
ЮРИСКОНСУЛТ А.: Съгласен съм с казаното от колегата. Би следвало да се
разпита актосъствителя Г..
СЪДЪТ намира, че неявилия се свидетел следва да бъде разпитан
непосредствено и тъй като същият не се явява в днешно съдебно заседание, като е
представил болничен лист чрез юрисконсулт А., съдебното заседание следва да се
3
отложи за друга дата. Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА съдебното заседание и го НАСРОЧВА за 14.03.2022 година от 14:00
часа, за която дата страните са уведомени в днешно съдебно заседание.
Да се призове свидетеля Г.Г..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
4