Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 27
февруари
Софийски
окръжен съд, наказателно отделение, в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и шести февруари през две хиляди и осемнадесета
година в състав:
Председател: НЕДЯЛКА НИКОЛОВА
Членове: КРИСТИНА ТОДОРОВА
СТЕФАН СТОЙКОВ
при секретаря
Иванова и с участието на прокурор от СОП Торбова, като разгледа докладваното от
съдия Тодорова ч.н. дело № 55 по описа за
Производството
е по реда на чл.45 във вр. с чл.44 ал.1-5 от ЗЕЕЗА.
Образувано
е по искане на прокурор от С.о.п. за разглеждане и допускане за изпълнение на
Европейска заповед за арест, издадена на 07.12.2017 г. по преписка № 21Js25081/17 от Прокуратура М., ФР Германия, издадена въз основа на заповед за временно
задържане под стража от 23.11.2017 г., издадена от Районен съд – гр.М., по дело
№ 855Gs985/17. В така представената от СОП Европейска заповед за арест, чието изпълнение
се иска, е посочено, че същата се издава за предаване на лицето Р.О.Г., български
гражданин, роден на *** г. в гр.Р., с адрес ***, с цел провеждане на
наказателно преследване срещу него за извършени престъпления.
В съдебно
заседание пред настоящата съдебна инстанця представителят на СОП поддържа
искането си за предаване на лицето Р.Г. на компетентните немски власти въз
основа на издадената от последните Европейска заповед за арест, като сочи
наличието на всички законови предпоставки за това.
Назначеният
на исканото лице служебен защитник – адв.Б.И. заявява становище, че са налице
законовите основания за изпълнение на процесната ЕЗА, като моли предвид
даденото от подзащитния му съгласие за незабавното му предаване на издаващата
държава, да бъде постановено решение в този смисъл.
Исканото
за предаване лице Р.О.Г. изрази в съдебно заседание съгласие за доброволното му
предаване на компетентните органи на ФРГермания.
С. окръжен
съд в настоящия му съдебен състав, като прецени събраните по делото доказателства,
обсъди изложените от страните доводи, във връзка с разпоредбата на чл.45 от ЗЕЕЗА, намери следното:
От съдържанието на така
представената от прокуратурата Европейска заповед за арест е видно, че същата е
издадена въз основа заповед за временно задържане под стража от 23.11.2017 г.,
издадена от Районен съд – гр.М., по дело № 855Gs985/17 и че с нея се иска посоченото в
същата лице – Р.О.Г. да бъде задържано и предадено на Прокуратура – гр.М., с
цел провеждане на наказателно преследване срещу него за извършени във ФР Германия
общо четири престъпления.
В самата ЕЗА е дадена информация
за самоличността на исканото лице – Р.О.Г., български гражданин, роден на ***
г., в гр.Разлог, с неизвестно място на пребиваване. Съдът счита, че
самоличността на исканото от немските държавни власти лице /описана по
горепосочения начин в процесната ЕЗА/ напълно съвпада с тази на задържаното и
представено по настоящото производство лице.
В Европейската заповед за арест е
дадено и пълно и конкретно описание на фактическите обстоятелства, при които са
били извършени претендираните престъпления, като време, място и степен на
участие на исканото лице. В ЕЗА тази престъпна дейност на исканото лице Р.Г. е
квалифицирана като „телесна повреда, извършена по начин и със средства, опасни
за живота, в два случая, които представляват идеална съвкупност, съвпадащи
обективно с умишлено причиняване на телесна повреда, в два случая, които
представляват идеална съвкупност“ - §§224 ал.1, № 2, 223 ал.1, 230 ал.1, 53 от
германския НК. За така описаните престъпления, за които е издадена ЕЗА не се
изисква двойна наказуемост съгласно законодателството на издаващата и
изпълняващата държава, предвид разпоредбата на чл. 36, ал. 3, т.14 от ЗЕЕЗА. В
ЕЗА е посочено и, че за две от посочените престъпления немския наказателен
закон предвижда наказание лишаване от свобода за максимален срок от 5 години, а
за другите две – лишаване от свобода за срок от 10 години, с което е изпълнено
и условието за прилагане на ЕЗА, поставено в разпоредбата на чл.36 от ЗЕЕЗА.
Така изложените по-горе
обстоятелства сочат на несъмнен извод за наличието на всички основания за
изпълнение на Европейската заповед за арест по отношение на исканото лице Р.Г. и
за предаването му на компетентните власти на ФР Германия. По форма и съдържание
издадената от последните ЕЗА отговаря на изискванията на чл.37 от ЗЕЕЗА.
Европейската заповед за арест е издадена от компетентен орган на издващата
държава. С нея се иска предаване на лицето въз основа на съответен акт за
задържане - заповед за временно задържане под стража от 23.11.2017 г., издадена
от Районен съд – гр.М., по дело № 855Gs985/17, с цел провеждане на наказателно преследване срещу
исканото лице. Видът и характерът на престъпленията, за които се иска
предаването на лицето Р.Г., както бе посочено по-горе не изисква наличието на
двойна наказуемост по правото на издващата и изпълняващата държава, по смисъла
на чл.36 ал.2 от ЗЕЕЗА. В проведеното
на 19.02.2018 г. съдебно заседание, исканото лице Р.О.Г. изрази по реда на
чл.45 ал.1 от ЗЕЕЗА съгласие за предаването му на издаващата държава, като не
се възползва от правото си по чл.45 ал.2 от ЗЕЕЗА да го оттегли в предвидения в
тази разпоредба 3-дневен срок. По
делото липсват данни за наличие на основанията на чл.39 и чл.40 от ЗЕЕЗА за
задължителен или факултативен отказ за изпълнение на ЕЗА. От събраните по
делото писмени доказателства се установи, че срещу исканото лице Р.Г. няма
образувано в РБългария наказателно производство /това по досъдебно производство
№ 460/2014 г. по описа на Районна прокуратура – гр.Разлог е било прекратено/ и
по отношение на същият не е постановена влязла в сила присъда на територията на
страната, която към момента да подлежи на изпълнение, поради което съдът прие,
че не са налице и предпоставките на чл.52 от ЗЕЕЗА за отложено изпълнение на
представената Европейска заповед за арест или за нейното изпълнение под условие. Още повече, че в случая съдът не може
да допусне такова изпълнение на процесната ЕЗА /отложено или под условие/,
доколкото естеството на настоящото съдебно производство – процедура при
съгласие за предаване по смисъла на чл.45 от ЗЕЕЗА, предполага неприложимост на
разпоредбата на чл.52 от ЗЕЕЗА /аргумент от чл.45 ал.3 от ЗЕЕЗА/. Не са налице предвидените
в чл.45 ал.1, изр.3 от ЗЕЕЗА изключения от приложимостта на съкратената
процедура за предаване на исканото лице Р.Г..
При преценката на условията за
изпълнение на процесната ЕЗА по чл.41 ал.3 във вр. с чл.45 ал.3 от ЗЕЕЗА,
настоящият съдебен състав намери необходимост от изискване от страна на
издаващия орган на посочените в цитираната разпоредба гаранции, доколкото в
случая са налице основанията за искане и предоставяне на такива, а именно
процесната ЕЗА е издадена за задържане и предаване на български гражданин, с
цел провеждане на наказателно преследване срещу него. В тази насока
компетентните органи на издаващата държава /Главен прокурор в М. 2/ предоставиха
гаранция, че Г. ще бъде върнат в РБългария за изпълнение на постановена спрямо
него ефективна присъда /л.7,8 от ЧНД № 28/2018 г. по описа на СОС/.
С оглед на всички гореизложени
съображения, настоящият състав на СОС намира, че са налице законовите
предпоставки за изпълнение на процесната Европейска заповед за арест, поради
което следва да постанови решение за предаване на исканото въз основа на тази заповед лице – Р.Г..
Воден от горното и на основание
чл.45 ал.3 от ЗЕЕЗА, С. окръжен съд
Р Е Ш И :
ДОПУСКА предаване на лицето Р.О.Г.,
български гражданин, роден на *** г. в гр.Р., с адрес ***, с ЕГН **********, на
компетентните органи на ФР Германия – Прокуратура – гр.М. 2, за провеждане на наказателно
преследване срещу него, въз основа на Европейска заповед за арест, издадена на 07.12.2017
г. по преписка № 21Js25081/17 от Прокуратура М., ФР Германия, издадена въз
основа на заповед за временно задържане под стража от 23.11.2017 г., издадена от
Районен съд – гр.М., по дело № 855Gs985/17.
Решението е окончателно.
Преписи от същото да се изпратят
незабавно на СОП, ВКП, Министерство на правосъдието, Дирекция „МОС” при МВР.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1./
2./