№ 94888
гр. София, 08.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Частно гражданско
дело № 20221110153031 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК от
„Б.Д.“ АД срещу Й. М. Й., с което се иска издаване на заповед за изпълнение въз основа на
документ – извлечение от счетоводни книги, към което е представен документът, от който
произтича вземането на банката, заедно с всички негови приложения, включително
приложимите общи условия (чл. 417, т. 2 от ГПК), с размер на задължението общо от
3985,09 лева, представляващо сбор от сумите както следва:
1/ 3911,39 лева – предсрочно изискуема главница по договор за кредит за текущо
потребление № 11/27553402 от 17.08.2020 г.
2/ 16,12 лева – обезщетение за забава за периода от 05.01.2022 г. до 24.06.2022 г.;
3/ 57,58 лева – законна лихва за периода от 25.06.2022 г. до 16.08.2022 г.
Вземанията, предмет на заявлението се основават на извлечение от счетоводните
книги на банката по потребителски кредит, който документ е посочен в чл. 417 т. 2 от ГПК
като основание за издаване на заповед за незабавно изпълнение, като се твърди, че сумите
по договора за банков кредит са предсрочно изискуеми от посочената от заявителя дата –
25.06.2022 г.
Съгласно т. 18 от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, по силата на чл. 60, ал. 2 от
Закон за кредитните институции банката може да са поиска издаване на заповед за незабавно
изпълнение по реда на чл. 418 ГПК, когато „кредитът бъде обявен за предсрочно изискуем”
поради неплащане на една или повече вноски. Обявяването на предсрочната изискуемост по
смисъла на чл. 60, ал. 2 от ЗКИ предполага изявление на кредитора, че ще счита целия
кредит или непогасения остатък от кредита за предсрочно изискуеми, включително и за
вноските с ненастъпил падеж, които към момента на изявлението не са били изискуеми,
което изявление следва да е съобщено на длъжника преди подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнени по чл. 417 от ГПК.
В настоящия случай по делото не се установява изявлението на кредитора, че счита
кредита за изцяло изискуем да е съобщено надлежно на длъжника – от писмото с изх. №
31800 от 27.06.2022 г. от ЧСИ (лист 17), не се установява на длъжника да е връчвано по
неговия настоящ адрес по справка НБД "Население" в гр. София. Налице са данни, че
процедурата по чл. 47, ал. 5 от ГПК е изпълнена единствено на постоянния адрес на лицето
в гр. Перник (лист 18).
Ето защо не се установява субективната предпоставка по чл. 60, ал. 2 от ЗКрИ да е
налице, поради което заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК
следва да бъде отхвърлено.
1
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 16822 от 17.08.2022 г. на „Б.Д.“ АД срещу Й. М. Й. за
издаване на за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК за сумата в общ размер
на 3985,09 лева по договор за кредит за текущо потребление № 11/27553402 от 17.08.2020 г.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2